BDW op VRT: openbare omroep, neem uw verantwoordelijkheid!
Opmerkingen
#2210
omdat dit niet kan op een openbare omroep, en al zeker niet omdat ze het nodig vinden om "een mens" te tonen want na al zijn keiharde maatregelen die de kwetsbare mensen al jarenlang zwaar raken moet zijn profiel dringend een menselijkheidssausje krijgen.Betty Bracke (Wetteren, 2021-02-13)
#2211
Ik onderteken omdat dit gewoonweg niet kanYves Malfliet (Dendermonde, 2021-02-13)
#2212
Zelfs als de VuRT van/voor alle partijleiders zulk programma zou maken dan is het nog niet goed te. Het zal ongetwijfeld niet het geval zijn. Stel je voor de onbedwingbaar sympathieke Peter Mertens 3 uur op de kijkers los te laten.....Slimme mensen hebben natuurliji niet gekeken .... en vermits kijkcijfers alles zeggen tegenwoordig lijkt mij dat nog de beste strategie.
Stefaan Reel (Ranst - België, 2021-02-13)
#2214
Te zot voor woorden voor een "openbare" omroep die zo al schaamteloos naar de vlomsnasjonoalste pijpen danst.Serietje maken over Peter Mertens? Kot zal te klein zijn.
hilda de lange (emblem- Belgien, 2021-02-13)
#2220
Vind dat politieke propaganda geen plaats moet krijgen op de openbare omroepChristophe Malfliet (Dendermonde, 2021-02-13)
#2226
Omdat dit écht niet kanVergucht Franswa (Haaltert, 2021-02-13)
#2237
We hebben hier geen Orban toestanden nodig...Frans De Potter (Sint-Michiels, 2021-02-13)
#2241
Dit deontologisch niet kan!Jan Vindevogel (Ronse, 2021-02-13)
#2244
Ik de manipulatie door de Vlaams nationalisten kotsbeu ben.Tim Vos (Hechtel, 2021-02-13)
#2246
Omdat dit alweer een forumgeeft aan een politicus, die zich daar als een vis in het water bij voelt, en erdoor ook politiek gewin mee scoort, wat ook zijn enige troef is naast verder afbraakpolitiek.John De Taey (Zele, 2021-02-13)
#2251
Ik onderteken omdat ik het belangrijk vind dat mensen niet misleid worden door zo een programma. Sympathie opwekken bij mensen is een enorm krachtig gegeven, zeker bij politici.Eva Hens (Bredene, 2021-02-14)
#2255
De N-VA is al jaren bezig met het beperken van de journalistieke diepgang.Isabel Vertriest (Gent, 2021-02-14)
#2258
PrincipeGuy Wolfs (Lanaken, 2021-02-14)
#2260
Omdat ik BDW moe ben en de VRT onpartijdig moet zijnPaul Van Eepoel (Dilbeek, 2021-02-14)
#2262
VRT moet objectief en onpartijdig blijven. Tijdens zo’n reportage is dit allesbehalve het geval!Raymond Meseure (Roeselare, 2021-02-14)
#2265
Tenzij ELKE partijvoorzitter dezelfde kansen krijgt op TV vind ik dit onaanvaardbaar = BDW mag niet bevoordeligd worden - hij weigert zelfs interviews aan journalisten!!ADELA VAN POELVOORDE (MOL, 2021-02-14)
#2270
Openbare omroep zonder politieke agenda, graag! Ophoepelen, BDW, niet op ONZE zender.Eric Troquet (Tôngeren, 2021-02-14)
#2275
Ik onderteken omdat ik dit een heel fout signaal vind van de vrtEls Andries (Gent, 2021-02-14)
#2281
Het is de waanzin voorbij dat dit mag?!??Håns Vercammen (Antwerpenaren , 2021-02-15)
#2289
Ik onderteken omdat de deontologische richtlijnen van de openbare omroep geen vodje papier horen te zijn.Joke Bergmans (Aalst, 2021-02-15)
#2290
ik vind dat BDW de VRT niet mag gebruiken om zijn personencultus te doen groeien.Marc David (Antwerpen, 2021-02-15)
#2294
Mag nietMichael Nauwelaerts (2220 Heist-Op-Den-Berg , 2021-02-15)
#2307
VRT is een zender voor alle Belgen. Niet enkel voor Vlaams-Nationalisten.Erwin Van Bergen (Kempen, 2021-02-15)
#2308
ik onderteken omdat het in beeld brengen van een politicus op televisie altijd een promotie voor hem/haar betekent, ongeacht of dat nu goed of slecht nieuws is. Dit programma is propaganda voor de NVA en dat is not done op de openbare omroep.Johan Paul Debaveye (De Pinte, 2021-02-15)
#2312
Ik onderteken omdat normale rationele niet-gepolariseerde bestuursleden zoiets nooit zouden toelaten.Gilles Vandriessche (Wilsele, 2021-02-16)
#2314
Ik onderteken omdat het beleid van de openbare omroep nalaat een onderscheid te maken tussen politiek en amusement. Wat neerkomt op passieve oplichterij en institutionele corruptie.Gilbert Lens (Betekom, 2021-02-16)
#2319
Breng de openbare omroep onder democratische controle van het personeel en de kijkers!Geert Cool (Antwerpen, 2021-02-16)
#2320
Ik onderteken omdat ik het niet eens ben met de uitspraken van Bart. Bart zorgt voor verdeeldheid, wat we in deze tijd kunnen missen. Dus Bart en zijn rechtse partij horen niet thuis op onze openbare omroep.Met vriendelijke groeten, Tanja
Tanja Deprez (Ekeren, 2021-02-16)
#2321
Ik citeer artikel van in DeWereldMorgen, over dit soort programma's op de openbare omroep. Volledig terecht!:Evenmin is zijn optreden hier onschuldig. Dit soort programma laat het brede publiek toe om beter kennis te maken met de mens achter de politicus, weg van de actualiteit en de duiding en weg van de ernst van de nieuwsprogramma’s. Dat wil niet zeggen dat de uitzending geen politieke daad is: wat een politicus ook beweert, alles wat hij doet of zegt is politiek. Daarenboven blijft het televisie natuurlijk: hoe graag de makers en degene die gefilmd wordt u ook het tegenovergestelde willen doen geloven, er is hard gewerkt aan een verhaal en een bepaalde beeldvorming. Dat je hierbij werkelijk de mens achter de politicus leert kennen, is een illusie.
hilde DE PALMENAER (ekeren, 2021-02-16)
#2325
Dit is geen documentaire, dit is platte propaganda voor een typ die dan nog de VRT te pas en te onpas afdreigt. Herinner u hoe hij in een VRT-verkiezingsstudio tegen de hem ondervragende journalisten stelde: "wij moeten straks wel over uw dotatie beslissen". Poetin-waardig ...JP Everaerts (Limbourg, 2021-02-16)
#2328
Gratis reclame voor 1 specifieke politieke partij, dat is volstrekt oneerlijk. Een reeks met een aflevering over alle partijvoorzitters. dat was ok geweest. BDW zomaar in de spotlight zetten, zelfs zonder enige negatieve kanten te belichten, dat vind ik propaganda.Kim Fillee (Heusden-Zolder, 2021-02-16)
#2345
VRT moet onpartijdig zijn, en dat is met deze reeks helemaal niet meer het geval!Hans Ghesquière (Roeselare, 2021-02-17)
#2349
Ik onderteken omdat VRT meer begint te lijken op een propaganda zender van de NVA, daar waar het een politiek neutrale zender zou moeten zijn...Benoit Verbrugge (Roeselare, 2021-02-17)
#2352
Zoveel goede initiatieven krijgen geen forum en deze BDW krijgt dat wel : niet correct van de VRT.Jenny Mestdagh (Deerlijk, 2021-02-17)
#2353
De openbare omroep wordt ook met mijn belastingsgeld gefinancierd; hij hoort dus neutraal en pluralistisch te zijn.Marie-Rose D’haese (Brugge, 2021-02-17)
#2359
Het is een schande dat VRT zich met zo een dingen bezich houd. Dit is geen nieuws, dit is geen programma dit is volksverlakerij.Jacques Schram (Antwerpen, 2021-02-17)
#2362
Een politicus die nog steeds in functie is zo een platform geven kan gewoon niet door de beugel. Van onpartijdigheid is hier absoluut geen sprake meer. Wat een schande, een absoluut dieptepunt voor de VRT.Ine Sommen (Hoboken, 2021-02-18)
#2376
ik onderteken omdat ik het niet kunnen vind dat 1voorzitter van 1 partij zo'n platform aangereikt krijgt. Ongegeneerd gratis propaganda: ongehoord dat dit gebeurt met ons belastingsgeld.Goedele Buytaert (1502, 2021-02-19)
#2379
ik het een dik schandaal vind dat een politicus die de faschistische leer aanhangt zomaar een propagandareeks krijgt op omze openbare omroepinge christensen (deinze, 2021-02-20)
#2391
N-VA misbruikt haar macht en is een demagogische partij die eerder geweerd dan versterkt zou moeten worden, volgens mijn bescheiden mening.Stien Van Mierlo (Turnhout, 2021-02-23)
#2394
ik niet vind dat het de taak is van de VRT om een politicus in de schijnwerpers te zetten. Hier is het nog maar eens gebleken dat NVA de openbare omroep naar hun hand wil zetten zoals ze dit ook al met cultuur hebben gedaanlieven verlinden (asse, 2021-02-24)
#2395
De VRT gaat hier in tegen zijn deontologische codeSebastiaan Van den Noortgate (Wilrijk, 2021-02-25)