STOP HET VERPLICHTE 5 JAARLIJKSE EXAMEN! BIJSCHOLING JA, IEDERE 5 JAAR EXAMEN NEE!
Opmerkingen
#2411
Ik teken omdat ik achter jullie sta. ANWB, BOVAG en al de andere instellingen doen niets tot weinig voor de branche. Het hef in eigen handen nemen en de boer op net als de Taxichauffeurs. Gewoon alle lessen stoppen en met z'n allen naar Den-Haag.(Utrecht, 2017-04-07)
#2413
Ik vond dat het veel te veel te krampachtig is met als uitslag doorgaan of meteen stoppen zonder mogelijkheid voor een herkansing.(Zwolle, 2017-04-07)
#2415
Ik teken omdat ik het niet eens ben met de huidige gang van zaken.(Oirschot, 2017-04-07)
#2420
Ik er ook voor ben om deze manier van bijscholing te wijzigen(maastricht, 2017-04-08)
#2421
2 keer examen nou nee 2 keer toneelstuk opvoeren 600 euro weg(Enschede, 2017-04-08)
#2424
Het helemaal eens bent jullie stelling ik vind dit al jaren een toneelstuk met groot risico(vianen, 2017-04-08)
#2428
Ton(Apeldoorn, 2017-04-08)
#2430
Ik teken omdat ik het volstrekt oneens ben met deze uitermate stupide regel.(Riemst, 2017-04-08)
#2434
ik tegen het verplichte examen ben en het grote onzin vind dat we gewoon een ingestudeerd toneelstukje op moeten voeren. D(Apeldoorn, 2017-04-09)
#2437
de sanctie is te grootik raak mijn werk kwijt omdat ik mij niet exact aan de protocollen hou van het ibki
leerlingen zijn allemaal verschillend en vragen om maatwerk
met de basis uit de opleiding zit het goed
vervolgens moet je met die kennis op je eigen manier les kunnen gaan geven
Eigen initiatief wat in dit vak zo belangrijk is word op deze manier afgestraft
Hou het op bijscholing net als bij de vrachtwagen chauffeurs
(Honselersdijk, 2017-04-09)
#2438
het nergens op slaat(zoetermeer, 2017-04-09)
#2439
Ik teken de petitie omdat de gevolgen van het niet succesvol afsluiten van het 5 jaarlijkse examen voor de rijschoolhouders en rijinstructeurs niet te overzien zijn, met verlies van inkomen of zelf faillissement tot gevolg... Onacceptabel.(Oosterwolde, 2017-04-09)
#2441
Ik het onnodig vind om om de 5 jaar ,weer een toneelspelletje op te moeten voeren.(nijmegen, 2017-04-10)
#2442
Het is belachelijk om iedere vijf jaar een totaal van de praktijk afwijkend 'kunstje' op te moeten voeren en, wanneer je dit niet goed doet, je je certificaat en dus baan kwijt raakt!(Gorinchem, 2017-04-10)
#2449
2x praktijk examen doen om instructeursbevoegdheid te behouden onzin. 1x voldoende! Sanctie verliezen lesbevoegdheid te zwaar!(Dordrecht, 2017-04-11)
#2451
Ik teken omdat ik het zeer merkwaardig vindt dat goede instructeurs beoordeeld worden op weetjes, maar niet op hun resultaten in de praktijk(Oldenzaal, 2017-04-11)
#2452
belachelijke regel, zo zou iedereen dan gelijkwaardig getest moeten worden(zuidwolde, 2017-04-11)
#2453
Het te veel geld kost om steeds weer examens af te leggen. Omdat bijscholing een bijscholing hoort te zijn geen examens en dan ook nog verplicht! "twee" examens slaat nergens op bij 1 keer slagen zou het ook goed moeten zijn.(Roden, 2017-04-11)
#2456
Ik zelf instructeur ben en van deze schandalige afperserij af wil.(Amersfoort, 2017-04-11)
#2459
Ik teken omdat ik het belachelijk vind dat rijinstructeurs elke 5 jaar opnieuw 'getest' moeten worden. Bijscholing OK, maar elke keer helemaal opnieuw door de molen moeten, niet!(Groningen, 2017-04-11)
#2465
Omdat het onterecht is om het inkomen van een kleine ondernemer te ontnemen, terwijl bijvoorbeeld een arts die medische blunders maakt toch gewoon door mag blijven functioneren!(Deventer, 2017-04-12)
#2467
Goede pepetie is....(Doetinchem, 2017-04-12)
#2469
Niet tegen een goede praktijkbegeleiding ben, maar wel tegen de sanctie.Laat op een andere manier kenbaar maken dat een rijschool minder is of niet deugt, door bijvoorbeeld een kleurcode.
(Berkel-Enschot, 2017-04-12)
#2471
De hele bijscholing puur is bedoelt om de opleiders en het ibki in leven te houden. Heeft niets te maken met kwaliteitsbewaking.(Kortenhoef, 2017-04-12)
#2472
Omdat toneel stuuk is en geen enkele waarde heft voor ontwikkeling van en rijinstructeur.(Rotterdam, 2017-04-12)
#2474
ik teken omdat ik tegen het 5 jaarlijkse examen ben(Maastricht, 2017-04-12)
#2480
Er al genoeg onzin in deze corrupte wereld(Deest, 2017-04-12)
#2489
Omdat inde sanctie té zwaar vind(Zwolle, 2017-04-12)
#2490
Ik teken voor rijschool in verzet(Huizen, 2017-04-12)
#2493
In geen1 beroep bestaat dat je je bevoegdheid kan kwijt raken
(Nijmegen, 2017-04-12)
#2495
Ik het er helemaal mee eens beb(Doetinchem, 2017-04-12)
#2502
Ik teken omdat ik het praktijkbegeleidingsexamen een groot toneelspel vind, en indien je geen toneel kunt spelen raak je je baan en inkomen dus kwijt. We zijn immers voor het examen rijinstructeur geslaagd! Bijscholing is voor mij de enigste manier om ons blijven te ontwikkelen samen met de ervaring die we in de loop der jaren hebben opgebouwd.(Reinierstraat 12, 2017-04-12)
#2503
Ik ben tegen het verplichte 5 jaarlijkse examen(Eindhoven, 2017-04-12)
#2507
het belachelijk vindt dat dit wordt toegepast(veghel, 2017-04-12)
#2508
Ik teken omdat Rijinstructeur een onbetrouwbare baan is. Een Diploma in andere vakgebieden die sneller veranderen (geneeskunde of informatica bijvoorbeeld) mogen hun kwalificaties wel behouden. Deze praktijk verbeterd de veiligheid niet, maar vult alleen zakken.(Overlangel, 2017-04-12)
#2511
Is nu wel bekend(Dordrecht, 2017-04-12)
#2513
ik niet tegen bijscholing ben maar wel tegen de manier waarop het nu gebeurt(Drempt, 2017-04-12)
#2517
Ik het goed vind dat er op de kwaliteit gelet wordt. De wijze zoals dat nu gebeurt weinig respectvol is naar de goede instructeurs en onnodig duur is en bovenal onnodige consequenties kan hebben. Ik kan dan mijn mijn broodwinning verliezen. Met nogal ernstige gevolgen.(Wintelre, 2017-04-12)
#2520
het verkrijgen en behalen van studiepunten meer dan genoeg is.(Genemuiden, 2017-04-13)
#2522
Ik teken omdat ik het raar vindt dat alleen in onze branche een examen bepaalt of we door mogen werken of niet! Bijscholing is overigens prima, een examen niet!(Papendrecht, 2017-04-13)
#2524
Omdat de examens geen nut heeft. Alleen maar geld klopperij.(Amsterdam, 2017-04-13)
#2526
100 % eens ben(Gouda, 2017-04-13)
#2528
Het niet normaal is dat je baan ervan af hangt en je examen moet doen in een vorm die vandaag de dag niet zo wordt gegeven.(Barneveld, 2017-04-13)
#2529
ik het een zware sanctie vind(Lelystad, 2017-04-13)
#2530
Ik teken omdat ik een belachelijke regel vind dat instructeurs elke 5 jaar opnieuw examen moeten doen. De consequenties van zakken zijn veel te groot. Ze zijn toch geslaagd? Bijscholing ja, examens nee!(Heerhugowaard, 2017-04-13)
#2532
Ik teken omdat ik het inderdaad belachelijke geldklopperij vind. Maak het eerste examen een HBO niveau en klaar; Daarna jaarlijks bijscholen,(Galder, 2017-04-13)
#2533
Volledig mee eens ben verplichte bijscholing prima maar niet gekoppeld aan een examen waarvoor je kunt zakken...!!('t Veld, 2017-04-13)
#2534
Mijn vader is jaren bakker geweest, hij heeft slechts 1 x examen te hoeven doen voor zijn beroep en hing met trots zijn diploma op. Toen ik slaagde voor mijn beroep as rij-instructeur zei men dat ik een beroep had dat niemand mij kon afpakken. Ik ben tegen op het herhaaldelijk opnieuw examen doen en de kans lopen je bevoegdheid kwijt te raken. Dat is in geen enkel beroep zo. Mijn tandarts is altijd mijn tandarts etc. Bijscholingen volgen, helemaal OK, maar geen herhaalexamens!(Putten, 2017-04-13)
#2535
Het mij al heel veel geld heeft gekost(Roden, 2017-04-13)
#2538
Ik teken omdat ik het de grootste onzin vindt dat de broodwinning van zoveel mensen in gevaar wordt gebracht.!!!!!
(Molenschot, 2017-04-13)
#2542
Ik teken omdat deze regeling dankzij de Bovag tot stand is gekomen. En dat er nooit rekening is gehouden met mensen die geen lid zijn van de Bovag. Persoonlijk word ik er doodziek van dat er om de 5 jaar onnodig veel geld moet worden betaalt om aan te geven dat ik het nog kan. In het onderwijs zitten mensen al 30 jaar op een plek waar zij niet thuis horen en niet in staat zijn goed onderwijs te geven. Krijgen slechts wat studie dagen en soms een berisping om hun slechte resultaten. En wij, in de rijschoolbranche raken alles kwijt door een idiote regeling due tot stand is gekomen door de Bovag.(Amsterdam, 2017-04-13)
#2546
Ik vind bijscholing positief maar de sanctie is belachelijk. Het lijkt meer een geld kwestie.(Heerlen, 2017-04-13)
#2547
Zoiets in geen enkel beroepstak terug te vinden is.wel is een opfriscursus wenselijk(Cuijk, 2017-04-13)
#2549
Ik tegen de stengel sanctie van baanverlies ben bij het niet halen van het praktische examen.(Emmen, 2017-04-13)
#2550
omdat niets anders is dan een stukje toneel spelen.(Baarn, 2017-04-13)
#2551
het niet eerlijk is met andere docenten van middelbare scholen Bijscholen ok maar dat doen we al met 6 dagdelen(gorinchem, 2017-04-13)
#2559
Omdat het belachelijk is dat wij 2x praktijkbegeleiding moeten doen !!!!!(Badhoevedorp, 2017-04-13)
#2560
Omdat het alleen maar kosten zijn,waar de rijinstructie niet beter van wordt.(Opmeer, 2017-04-14)
#2570
De praktijkbegeleiding nergens over gaat en niets toevoegd aan de kwaliteitsverbetering, evenals de waardeloze bijscholingsonderwerpen zonder enige inhoud, er zijn veel betere bijscholingopties maar deze tellen niet mee omdat deze geen geld in het laadje brengen bij de kliek die dit hele verhaal samen bekokstoofd heeft, er lopen heel veel goede instructeurs rond die veel beter les geven dan het protocolletje van de heren die denken dat ze het weten, maarja zoals altijd gaat onwetendheid en arrogantie hand in hand :)(Uden, 2017-04-14)
#2573
Ik teken omdat ik het niet eens ben met de manier zoals het nu gaat.(Breda, 2017-04-14)
#2574
Ik het allemaal geld en tijdsverspilling vind(Ermelo, 2017-04-14)
#2575
onze brood moet niet daar afhangen...(Amsterdam, 2017-04-15)
#2577
een alles of niets examen is sterk overdreven.(Enschede, 2017-04-15)
#2583
Ik teken omdat ik het niet eens mee benbijscholing oke sanctie nee
(amsterdam, 2017-04-15)
#2584
Volledig mee eens ben(Baarlo, 2017-04-15)
#2585
geen enkel baan zelfs een dokter, een architect, een directeur van een grote bedrijf, een chirurgie, doet om de 5 jaar een examen dus waarom wij. zelfs heren en dames van de tweede kamer die doen niet eens om de 5 jaar examen ofze nog wel geschikt zijn voor de tweede kamer anders moet je eruit. dus nogmaals waarom wij is zo zeer belachelijk..wij willen mensen veilig auto leren rijden en wij willlen niet geen toneel spelen verkeer deelname is geen toneel spelen. oke bijscholing willen we altijd doen update alltijd oke prima maar examen doen toneel spelen en als je dat toneel niet goed speelt moet je pasje inleveren heb je alles kwijt hypotheek huis , auto alles inleveren dat kan toch niet. dus aub stop het 5 jaarlijkse examen bijscholing willen we altijd doen.(rotterdam, 2017-04-15)
#2589
Ik teken omdat, je ook niet als juf/meester een examen moet doen of je nog wel kan uitleggen. Ik teken omdat, je als student oom niet om de 5 jaar weer examen moet doen, kijken of je nog wel kunt leren.(Urk, 2017-04-16)
#2591
Ik teken dit omdat het onzin is dat de rijschoollesgever steeds opnieuw de cursus moet doen. Die 5 jaar die er tussen zit, dan verleert ie tog niks. Hij moet tog de leerlingen lesgeven. Dan onthoud ie alles. Wat als ie zakt? Dat zou dan een fout zijn van degene die hem aftoetst. Hij raakt zijn inkomsten kwijt. Hij kan zijn huis kwijt raken. Daarbij z'n gezin in nood brengen. Ik vind het onzin(Urk, 2017-04-16)
#2598
Wanneer ik het toneelspel van ibki durf te gebruiken in de lesauto vraagt men aan mij op welk theaterschool ik afgestudeerd ben.(Meerlo, 2017-04-16)
#2600
De sanctie veel te zware gevolgen heeft privé en zakelijk. In een gezin met opgroeiende kinderen en de daarbij behorende zakelijke en privé kosten heeft het kwijt raken van mijn baan verschrikkelijk grote impact. Ik heb er voor gekozen eigen ondernemer te worden. Maar mijn vwo diploma, mijn mba diploma, mijn behaalde didactische aantekening !!!! Hoeven niet opnieuw, waarom dit wel ???(Teteringen, 2017-04-16)