Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#2806

De praktijken van Van Goethem horen thuis in autoritaire regimes en dictaturen ... hetgeen hier in België en Vlaanderen meer en meer ook van toepassing wordt, dankzij het links en woke fanatisme.

Ludo Muls (Hasselt, 2022-07-06)

#2808

ik het een aanval vind op de privacy van de betrokkenen, die hebben verwoord wat de waarheid en de werkelijkheid zijn. De rector zou beter rekening houden met die werkelijkheid in plaats van spreekbuis te zijn voor elitaire drukkingsgroepen.

sels julien (Antwerpen, , , Antwerpen, België, 2022-07-06)

#2809

HET WORDT HOOG TIJD DAT H..... VAN GOETHEM MAROKKAANSE OORDEN OPZOEKT.

GUIDO VAN THILLO (KALMTHOUT, 2022-07-06)

#2813

Vrijheid van meningsuiting is het grootste goed, maar vandaag de dag heeft het de meeste bescherming nodig. Weg met W.O.K.E., welkom vrijheid.

Koen Peeters (Peulis, 2022-07-06)

#2815

Omdat een waarheid zeggen geen racisme is.
Eerder zijn bepaalde bevolkingsgroepen te veel verwend omdat ze veel met fluwelen handschoenen worden aangepakt.

Robby Geeraerts (Merksem, 2022-07-06)

#2816

Vrijheid van meningsuiting de waarheid ma gezegd.

Bruno Gobbe (Antwerpen, 2022-07-06)

#2819

Ik schaam mij ondertussen omdat ik ooit als gastprofessor les heb gegeven aan de UA. (thermodynamica, straalmotoren en raketmotoren)

Peter Van Geloven (Holsbeek, 2022-07-06)

#2828

Van Goethem stopt best als rector. Zijn meermaals toegepaste ‘reductio ad hitlerum’-tactiek smoort elk debat en is in fond zelf antisemitisch. Is er geen plaats in Pyongyang voor hem?

Matthias Vandezande (Torhout, 2022-07-06)

#2829

Zelfs na kritische analyse van deze tape kan ik geen racistische elementen ontwaren. Het is essentieel voor onze liberale democratie dat verschillende meningen mogen en kunnen worden verwoord zowel in het openbaar en zeker confidentieel. Het stoot mij daarom tegen de borst dat op basis van dit document sanctionerende maatregelen zijn genomen en ik steun een verzoek tot eerherstel.

Bart Van Nimmen (Schilde, 2022-07-06)

#2832

Een realistische analyse van onze samenleving, waaróm zou dat rasistis zijn?

Frank Gowie (Brecht, 2022-07-06)

#2833

Ik zelf niets heb gehoord wat ik zelf zou kunnen zeggen in een context van een informeel privé gesprek.

Björn Dotremont (Hoegaarden, 2022-07-06)

#2834

Als men op.deze manier in toch wel.priveomstandigheden niet meer mag bomen over dingen die gebeuren in de maatschappij wordt onze vrijdag meningsuiting naar mijn gevoel echt wel ondermijnd

Kris Abelshausen (Antwerpen, 2022-07-06)

#2835

Voor vrije meningsuiting ben die door rector van Goethem met de voet getreden word

Mattheus dirk

Dirk Mattheus (Dessel, 2022-07-06)

#2837

Ik stel vast dat er in het betreffende gesprek enkel een aantal vaststellingen worden gedaan en er op geen enkel moment haatdragende of opruiende taal wordt gebruikt. Er worden enkel meningen geuit. Daarom is deze schorsing dan ook onterecht.

Evi Vleugels (Willebroek, 2022-07-06)

#2839

Dhr Van Goethem is verworden tot wat hij wil(de) bestrijden. Na U Hasselt nu ook UA, bestaanszekerheden afnemen, de eerste stap in een <zuiveringsproces>.

Chris Voorspoels (Ranst, 2022-07-06)

#2841

Ik ondersteun de redenering dat de universiteit informatie misbruikt

Daniel Talpe (Zoersel, 2022-07-06)

#2849

De opname waarvan sprake is een scheiding van de privacy en beat geen racistische uitspraken alleen bedenkingen uit de praktijk over reele ontegratieproblemen. Als problemen niet meer mogen worden benoemen, zelfs in privegesprekken is er sprak van censuur.

Herwig Van Nerum (Meise, 2022-07-06)

#2852

het gedaan moet zijn om steeds op die dunne lijn te moeten lopen ipv gewoon uw gedacht te kunnen zeggen.

en wat doen die camera's daar ? wie staat dat te nadien te bekijken ? hoe is dit boven water gekomen ?

Luc Swaenen (Antwerpen, 2022-07-06)

#2855

De leraar niets verkeerd heeft gezegd

Jan Huyck (Lebbeke, 2022-07-06)

#2860

PM

patrick mariman (antwerpen, 2022-07-06)

#2862

Vrije meningsuiting

Martina Vanrusselt (Beringen, 2022-07-06)

#2865

Omdat het om een non event gaat waar de universiteit niets mee te maken heeft !

niki Van Remoortel (Antwerpen, 2022-07-06)

#2866

ik het een schandalige en volstrekt onnodige maatregel vind vanwege de rector. De geviseerde dames hebben geen enkele fout gemaakt; zij spraken de waarheid en leggen de vinger op de wonde in verband met de teleurgang van ons onderwijs!

Marc Braeckman (Zuienkerke, 2022-07-06)

#2871

Privacy. Vrije meningsuiting

Ludo Boodts (Kapellen, 2022-07-06)

#2873

Vrijheid van gedachte en van meningsuiting is primordiaal! Het is de rector van een universiteit onwaardig om de verkeerde personen te viseren. Degenen die het filmpje gemaakt en verspreid hebben, dienen op het matje geroepen te worden wegens schending van de privacy.

Michel De Bruyne (Grobbendonk, 2022-07-06)

#2879

dictatoriaal

Eddy Elyn (lubbeek, 2022-07-06)

#2882

Voor vrijheid van meningsuiting, om dit overdreven woke-gedoe waar iedereen zich voor het minste geschoffeerd of aangevallen voelt terug te dringen…

Kris Verhaegen (Herselt, 2022-07-06)

#2885

Geen gedachtepolitie aan mijn alma mater, aub. Stop de woke-/cancelcultuur aan onze universiteiten. Schaam je rot, Van Goethem. Je bent de job van rector niet waard.

Els Jansen (Hove, 2022-07-06)

#2890

omdat vrijwel heel belgie, dagelijks deze terechte opmerkingen maakt.
waar zijn ze mee bezig ????

johanna tielemans (mortsel, 2022-07-06)

#2892

Zeer behulpzaam, studentgericht en makkelijk benaderbaar.

Paul Vandenbussche (Schoten, 2022-07-06)

#2895

Als bruin al scheldwoord is en garnalenbrein mag blijven... is er toch duidelijk iets mis!

Frank JORIS (Guiuan-Samar-Filipijnen, 2022-07-06)

#2896

Tegen het ondemocratische beslissingsrecht van een totalitair woke ingestelde rector die mensen naar heropvoedingscursussen stuurt!!Omdat deze kleine rector problemen heeft met empirische feiten die de meerderheid van onze bevolking dagelijks ziet.

Johan Van Damme (Ter Rivierenlaan 10 bus 12 2100 Deurne, 2022-07-06)

#2899

Omdat dit een normazl gesprek is,en geen racisme.

Erik De cock (Essen, 2022-07-06)

#2900

Ik vind dat deze conversaties juist vruchtig zijn voor onze samenleving. Als we over deze onderwerpen niet kunnen praten waar zijn we dan mee bezig? Doodzwijgen is nooit de goede optie.

Diëgo Arshad (Merksem, 2022-07-06)

#2903

Ik hier geen onderliggend racisme waarneem.
Culturen en gewoontes verschillen, daarom is het divers. Minder diversiteit is makkelijker onderwijzen, maar de vraag die gesteld wordt 'is het beter?' blijft open.
Een open dialoog is noodzakelijk voor intellectuele ontwikkeling, daarom teken ik.

Jorn Dox (Brasschaat, 2022-07-06)

#2910

Ik zie niet in wat die mensen verkeerd gezegd hebben, alleen de waarheid! Het is een privé gesprek, zou sowieso niet mogen gepubliceerd worden! Moeten wij dan allemaal over onze schouder kijken als we in vertrouwen een gesprek aangaan??

Marleen Merchiers (Ronse, 2022-07-06)

#2912

Dit totaal ongehoord is dat een privegesprek word opgenomen EN gebruikt word als bewijslast !!!

Marc Mets (Kieldrecht, 2022-07-06)

#2913

Omdat de vrije meningsuiting in het gedrang is

François Vermeulen (Mechelen, 2022-07-06)

#2914

Vrije meningsuiting is een mensenrecht

Lila Van Laecke (Wondelgem, 2022-07-06)

#2916

Omdat ik account ben!

Frans Crauwels (Antwerpen, 2022-07-06)

#2917

Ik wil blijvend opkomen voor vrije meningsuiting en ben radicaal tegen 'heropvoedingsprogramma' s'.

Johnny Hannon (Meigem, 2022-07-06)

#2922

Dit een informeel gesprek is, illegaal opgenomen en publiek verspreid en een inbreuk op beide docenten hun privacy. Dit zijn praktijken waarvoor de politie goedkeuring moet krijgen van de rechtbank...
Ook is de inhoud van hun gesprek hun (vrije) mening.
Ik hoop dat ze snel uit schorsing komen en normaal lesgeven.

Bruno Vanherpe (astene, 2022-07-06)

#2927

Geen censuur vrije meningsuiting is een recht

Jeanine Van herck (Eksel, 2022-07-06)

#2934

In de opname heb ik geen uitspraken gehoord die fout zijn of de waarheid niet weergeven. Het hebben van een eigen visie moet kunnen in de academische wereld, debatcultuur moet het uitgangspunt zijn.

Jaak Rutten (Diepenbeek, 2022-07-06)

#2938

Dit is ook een inbreuk op de privacy.

Tommy Moreels (Halen, 2022-07-06)

#2941

Ik onderteken omdat het hier gaat om vrije meningsuiting en een gesprek over objektieve vaststellingen van problemen in onze samenleving die een taboe zijn geworden. Bepaalde waarheden moeten volgens de overheid "toegedekt" worden.

Luc Vangrunderbeeck (3071 kortenberg, 2022-07-06)

#2946

Ik word bang van woke en poco.
Tolerantie wordt met minstens twee beleefd.
Als men niets kan verdragen, kans de ander nooit tolerant zijn.

Guido Van Loo (Mechelen, 2022-07-06)

#2949

Ik onderteken om te voorkomen dat andere verantwoordelijken niet dezelfde woke attitude gaan nemen zoals deze rector. Ik eis derhalve ook zijn ontslag.

Patrick van Lammeren (Everberg, 2022-07-06)

#2952

Ik onderschrijf dat zulke methodes nooit aanvaardbaar zijn

jan stevens (lille, 2022-07-06)

#2963

Schandalig dat dit gebeurt!

Laurent Melen (Pont-À-Celles, 2022-07-06)

#2976

Woke veel en veel te ver gaat !

Lieven Grillaert (Laarne, 2022-07-06)

#2977

Het wel eens gedaan mag zijn met dat hele woke gezever.

Kevin Vanelderen (Tadzjikistan, 2022-07-06)

#2979

Omdat vrije uiting van mening geen racisme is.

Ivan Vandenbroeck (Linkhout, 2022-07-06)

#2980

Privacy geschonden

Raf De Witte (St-Niklaas, 2022-07-06)

#2984

Ik teken omdat ik het belangrijk vindt dat de linkse woke maffia een halt wordt toegeroepen.

E Cronen (Heemskerk+, 2022-07-06)

#2990

This is typical left wing witch hunt inquisitions.

Nic Redelinghuys (Brussels, 2022-07-06)

#2992

Omdat ik hoop dat het gezond verstand terugkeert.

Jan Tanghe (Brugge, 2022-07-06)

#2993

De dictatuur moet stoppen .

John Boonen (Zonhoven, 2022-07-06)

#2995

Actief lid van een vzw die ijvert voor een veel beter onderwijs, dus tegen zulke selectieve verontwaardiging.

Magda Huybrechts (Antwerpen, 2022-07-06)

#2997

vrije menings uitting

kitty hensmans (hoboken, 2022-07-06)