Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#3003

Het recht op vrije meningsuiting volledig is ondergraven door klojos zoals imam Somers en het niet verkozen vivaldiregime

Kris Vermeiren (Sint-Niklaas, 2022-07-06)

#3010

Ik vind dit geen uiting van racisme. De professoren hebben gesproken uit ervaring als leerkrachten. Wat met hun vrije meningsuiting?

Greta De Plecker (Buggenhout, 2022-07-06)

#3011

Deze mensen niets racistisch of strafbaar gezegd hebben, vrijheid van meningsuiting absoluut hoort te zijn en dergelijke praktijken eerder in een autoritaire staat horen

Alexis Van Dooren (Edegem, 2022-07-06)

#3012

vrijheid van mening

frank sterckx (veerle-laakdal, 2022-07-06)

#3016

De opname en de verspreiding ervan een misdrijf uitmaken.
Er geen racistische uitspraken, noch haatspraak werden begaan. En zélfs geen "kwetsende" uitspraken.
De beslissingen van Rector Van Goethem volkomen disproportioneel en ongerechtvaardigd zijn.

Patrick Van Assche (Brecht, 2022-07-06)

#3019

Ik ben het volledig eens met de stelling dat dit geenszins een racistisch gesprek was.

Erwin Eulaers (Brecht, 2022-07-06)

#3024

Omdat vrije mening een groot recht is en ons niet moet opgedrongen worden door woke groepen die niets bijdragen aan onze samenleving buiten verdeeldheid zaaien met goedkeuring van politici's van bepaalde strekking en vooral Europese die geen voeling meer hebben met de gewone bevolking

Verbeken Andre (Burgemeester de lausnaystraat 37, 2022-07-06)

#3026

IK geloof in vrije meningsuiting en anti Woke ben.

Stefan Van Acker (Brasschaat, 2022-07-06)

#3036

Vrije meningsuiting is absoluut of is helemaal niet. Als je voor zo'n onnozelheid kan ontslaan worden is het duidelijk dat de nazi's terug zijn.

Willem Monsieur (Gent, 2022-07-06)

#3046

De problemen niet bij naam noemen is net een bijdrage er toe ( naar Camus)

Hugo De Witte (Mol, 2022-07-06)

#3048

Ik onderteken deze petitie omdat de rector weigert echt racisme aan te pakken en niet geplaatst is om zijn extreem links politieke overtuiging in de openbaarheid brengt ten koste van de privacy van de gedupeerden die de kwaliteit van het onderwijs willen verbeteren wat de rector nagelaten heeft. Deze rector moet op staande voet ontslagen worden.

Bert Pelgrims (Zandhoven, 2022-07-06)

#3050

Ik onderteken omdat dit een grove schending is van de vrijheid van gedachte. Daarenboven gaat het over een gesprek tussen 2 mensen en wordt er nergens aangezet tot haat of eender wat. Mensen mogen toch nog een mening hebben? Na een gesprek of discussie kan een mening worden herzien, bij mij althans. Mensen die niet bereid zijn tot een dialoog, die zijn pas verkeerd bezig.

Geert Verhaegen (Heist-op-den-Berg, 2022-07-06)

#3055

Omdat ik akkoord ga met deze brief ....

Katty Huybrechts (Hove, 2022-07-06)

#3057

Wanneer er geen debat meer mogelijk is, is er ook geen democratie meer.

Jonathan Claeys (LIEVEGEM, 2022-07-06)

#3061

Dit is gewoon een schande dat twee mensen hun mening tegenover elkaar nog niet meer mogen uiten. Waar is hier de democratie? We leven in dit land onder een dictatuur van niet verkozen ministers en verliezende partijen.

Peter Frederix (Alken, 2022-07-06)

#3062

Het recht van vrije meningsuiting.
wordt hier met de voeten getreden.
Moeten we nu ook al privé opletten wat we zeggen en denken?.
Ons de mond snoeren en ons werk sanktioneren
???
Dit gaat te ver.

Aikoo Cools (Sint Niklaas, 2022-07-06)

#3067

stop de censuur.

johan janssen (oostmalle, 2022-07-06)

#3069

De straf onterecht is, een goed gesprek met de 2 betrokkene had genoeg moeten zijn

Jeannine Thibos (Deurne, 2022-07-06)

#3073

Ik ben het volledig eens met Astrid. Het moet gedaan zijn met betuttelen van de term “racisme”

Ingrid Andriessens (Hoboken, 2022-07-06)

#3083

Stop deze Woke waanzin!

Steffen de Langhe (Boom, 2022-07-06)

#3085

Vrijheid van meningsuiting staat sterk onder druk.

Leon Van Ham (Lommel, 2022-07-06)

#3086

Vrije meningsuiting in eender welke vorm is ons hoogste goed en moet ten alle prijze gevrijwaard worden !!

Guy Cornelisz (Sint-Martens-Latem, 2022-07-06)

#3088

Ik ben een voorbeeld van integratie zonder de liefde voor mijn eigen taal en cultuur te verwaarlozen.Ik heb hard mijn best gedaan om de taal te leren en ondanks het feit dat er een accent te horen valt (best charmant) beheers ik het Nederlands. Ook ik heb de opname gehoord en ik deel volledig de mening van auteur. Vrijheidsmening heeft twee richtingen.

Cristina Pregueiro da Silva Barros (Deurne-Antwerpen, 2022-07-06)

#3089

Omdat deze rector in het verleden een anti- woke statement heeft ondertekend. Deze uitspraken zijn niet racistisch maar de waarheid. Hannah Arendt draait zich om in haar graf, zij was gekant tegen dergelijke vorm van totalitarisme.
Wat een hypocriet is die man. M.i dient hij geschorst te worden

Guy Van Daele (Koersel, 2022-07-06)

#3091

Ik onderteken omdat dit verkeerde “politieke correctheid” is.

Renilde Schools (Mechelen, 2022-07-06)

#3093

De 2 vrouwen in overleg gaan over bepaalde zaken. We hoeven daarom niet akkoord te zijn maar overleg over hoe om te gaan met diversiteit kan alleen maar aangemoedigd worden en hoeft niet als racisme bestempeld te worden.

Nadja Janssens (Lint, 2022-07-06)

#3094

Onwettige opname van een privé gesprek

Enkel opsomming feiten, geen veralgemening of haatspraak

Luc De Lombaert (Gent, 2022-07-06)

#3096

Anti woke cultuur

Guy Winkelmans (Itegem, 2022-07-06)

#3097

Ik onderteken omdat ik als moslima vrouw van vreemde origine, het niet eens ben dat racisme steeds als excuus gebruikt wordt om bepaalde onderwerpen aan te vallen dat niet strookt met de woke mentaliteit. Dat alles wat onze westen en Europa zo sterk maakt plots tegen ons wordt gebruikt. Dat de vrijheid van meningsuiting verward wordt met racisme en discriminatie is een aanval op het individu die niet wenst deel uit te maken van het slachtoffersmentaliteit dat wordt opgedrongen. En ik ben van mening dat de cancel culture activisten de ware racisten zijn.

Dounia Rousseeuw (Edegem, 2022-07-06)

#3099

Ik onderteken deze petitie omdat een universiteit een vrijhaven is , of zou moeten zijn, van kritisch denken van weerskanten van het gedachtenspectrum.

Fred Freier (Leuven, 2022-07-06)

#3105

Ik onderteken omdat privégesprekken tot de privésfeer behoren en tevens omdat er ongeoorloofd gebruik werd gemaakt van op bedenkelijke wijze bekomen opnames.

Peter SOETENS (9320 Erembodegem, 2022-07-06)

#3109

Vrijheid van meningsuiting

Dirk Deleener (Geraardsbergen, 2022-07-06)

#3111

ik onderteken omdat de vrije meningsuiting een dierbaar recht is en dat moet blijven

FREDERIK CEULEMANS (Lier, 2022-07-06)

#3117

ik onderteken omdat die dictatuur van Links voor en voor altijd moet stoppen ...

Eric Rombouts (BERENDRECHT, 2022-07-06)

#3119

Vrijheid van meningsuiting!

Jens Van der Kelen (Denderhoutem, 2022-07-06)

#3120

...omdat ik het er helemaal mee eens ben.

Straks mogen we geen eigen gedachten meer hebben. Akelig is het, op zijn minst.

Joy Hannes (9900 Eeklo, 2022-07-06)

#3121

Ik ben het volledig eens met de onderschrijving

Monj Van Dyck (Wijnegem, 2022-07-06)

#3122

Behoeft geen uitleg, iedereen met gezond verstand begrijpt waarom het nodig is om te tekenen.

Jonathan Wouters (Houthalen-Helchteren, 2022-07-06)

#3123

ik onderteken omdat ik volledig achter deze actie sta - het zout mag eens op andere staartjes gelegd worden - een mening staven aan feiten is nog steeds de waarheid !

Petra de Meester (Ekeren, 2022-07-06)

#3124

Ik onderteken deze petitie omdat ik het ronduit schandalig vind dat men zomaar gesprekken illegaal gebruikt om bepaalde standpunten kracht bij te zetten en de privacy hiermee te schenden. De hele maatschappij gaat eraan m.i. met zulke machtsmisbruikers…

Marc Luyck (Keerbergen, 2022-07-06)

#3126

Dit een privé gesprek was dat onrechtmatig was opgenomen én uitgezonden.

Jos Vandeneijnde (Antwerp, 2022-07-06)

#3128

Ik onderteken omdat ik dit fundamenteel onjuist vind

Willy Jacobs (Hasselt, 2022-07-06)

#3129

Het mag gaan gedaan zijn met communistische gewoontes te importeren in wat een democratie hoort te zijn

Ignace Verleysen (Uitbergen, 2022-07-06)

#3131

Waarom mag alleen wat in kraam past van links nog gezegd worden.
Zoon van werkende ouders, en kleinzoon van grootouders die geen slaven of geld kregen uit de Congo
René

René Van reybrouck (Assebroek, 2022-07-06)

#3134

Ik zie geen racisme in deze uitspraken. Daarenboven is het een geheime opname van een privé-gesprek, wat wettelijk gezien wordt als illegaal verkregen materiaal.

Maarten Goetstouwers (Deurne, 2022-07-06)

#3135

Ik ervaar dagelijks welke problemen een gebrekkige beheersing van de taal met zich meebrengt. Ik geef les aan een voornamelijk allochtoon publiek. Het onvermogen om een gedachte te verwoorden of te ontwikkelen is bij velen erg groot. Dit is een reëel probleem, waar onze maatschappij niet blind voor mag blijven. Dit benoemen als 'kwetsend' catalogiseren, maakt dit probleem enkel maar erger en daar help je de groep waar het over gaat niet mee, in tegendeel. Dit is een erg groot probleem waar net meer aandacht aan gegeven zou moeten worden.
De mond gesnoerd worden en een beroepsverbod opgelegd krijgen omdat je uw bezorgdheid hierover uit, is ronduit schandalig en erg zorgwekkend.

Wouter Tacq (Mortsel, 2022-07-06)

#3137

Gewoon gesprek en uitwisseling van ervaring en bedenkingen, geen racisme, beperking van de vrije mening, schending van de privacy door ontoelaatbare verspreiding van de beelden, ondermaatse en onintellectuele reactie van een rector tot schande voor zijn Alma Mater

Lisette LANOY (Aartselaar, 2022-07-06)

#3141

Ik onderteken omdat dit zorgwekkend is . Nog meer uitval verwacht bij het personeel, als zij niet meer onder elkaar mogen, vrijuit, ventileren !

Mieke Geladi (Antwerpen, 2022-07-06)

#3142

Ik het volle honderd procent eens ben met de inhoud van deze petitie. Dit precedent is exact wat ertoe leidt dat op geen enkel moment op geen enkele plaats het nog mogelijk zal zijn om waarachtig zijn of haar mening te kunnen uiten en te bespreken zonder angst voor repercussies. Vandaag kan elk privé gesprek wel vatbaar zijn voor (herkenbare) opname.

Wim Van Boghout (Lint, 2022-07-06)

#3153

Geachte professor, nam U deze beslissing:
A om de heersende woke trend te
volgen. en ook eens politiek correct op te
vallen ? Dat begrijp ik dan wel. Een mens
in Uw positie kan niet steeds de
concullega's van Gent laten voorgaan in
het modernisme.
B omdat U echt vindt dat de 2 geschorsten
een racistisch gesprek voerden. Pas op
denk goed na, want bijkomende vraag
wat waren dan wel de racistische
uitspraken.
Iemand die het goed met U meent rector.

leo Matheve (grimbergen, 2022-07-06)

#3154

Ik onderteken dit omdat er totaal geen sprake is van racisme, ik vraag mij af wie de privacy van deze 2 personen heeft geschonden?

Fred Mallants (Bassevelde, 2022-07-06)

#3158

Her gesprek is vaststelling van feiten en een analyse wat fout gaat in het onderijs vandaag de dag, dus geen discriminatie is. Het klinkt meer als bezorgdheid over de achteruitgang van het onderwijs.

Rens Van der Kloot (Wuustwezel, 2022-07-06)

#3159

Dit niet kan punt uit

Rudy Denys (Wervik, 2022-07-06)

#3160

Ik zie echt niet in welke fout zij hier begaan hebben. Dit is een informeel gesprek zonder racistische uitspraken.

Bert Bogaert (Turnhout, 2022-07-06)

#3161

Astrid weet wat ze zegt.

Mieke Duytschaever (Antwerpen, 2022-07-06)

#3172

Ik onderteken deze petitie om reden dat mensen veroordelen op basis van uitspraken een aantasting is van een van de fundamentele vrijheden van een democratie die naam waardig. Indien men niet akkoord is met een mening, dat men dan op basis van valabele argumenten tracht de tegenpartij te overtuigen.
Met de schorsing door de rector schaart deze laatste zich aan de zijde van een beweging die éénzijdig normen en waarden aan het bepalen is die in strijd zijn met democratische vrijheden waaronder deze van meningsuiting.

Daniel Lemahieu (Boom, 2022-07-06)

#3177

Ik niet begrijp waarom men dergelijke problemen mag benoemen. Ik ben ook al geregeld met dergelijke problemen geconfronteerd geweest

Anne De Geyter (Dilbeek, 2022-07-06)

#3179

Iedereen mag denken wat hij wil.

Luc Proost (beerse, 2022-07-06)

#3183

Stelden zaken vast en wisselde daarover van mening zonder bijbedoelingen enkel hun vaststellingen .Zonder racistisch bedoelingen .

Anita Van Es (Leuven, 2022-07-06)

#3186

Het beu ben dat mensen gecanceld worden. Een film kan je cancelen mensen NIET

Sandra Vansant (Zwijndrecht, 2022-07-06)

#3189

WOKE vernietigt alles

Gunther Vleminx (Antwerpen, 2022-07-06)

#3190

Iedereen mag zijn mening hebben

Rudu Willaert (Wilrijk, 2022-07-06)

#3193

Dit te gek is voor woorden en ons volk, vrijheid en meningsuiting het enige dat onderdrukt wordt in dit land..

Luk De Gent (Aalst, 2022-07-06)

#3196

Stop de woke idiotie

Jurgen Vos (Lommel, 2022-07-06)

#3200

Ik onderteken omdat ik 1. Voor vrije meningsuiting ben 2 . Er niks racistisch werd gezegd , alleen realiteit

Ingrid Craessaerts (Kortenberg, 2022-07-06)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...