Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen
Opmerkingen
#3204
Wat in de Verenigde Staten nu al schering en inslag is, begint nu ook al in Belgie een enorm probleem te worden. Censuur is moordend voor elke beschaving.Stefan De Boel (Fargo, 2022-07-06)
#3208
Ik onderteken omdat men een eigen mening mag hebben waarover mag en moet gedebatteerd worden zonder de dooddoeners racisme, sexisme en adere -ismen. Kritisch denken is essentieel.Stefaan Devolder (Kortrijk, 2022-07-06)
#3211
Prive gesprekken zijn prive en moeten dat blijven.Tom Christiaens (Zaventem, 2022-07-06)
#3212
Dit is stof voor een gesprek of een debat. Niet in een hoekje duwen. Je maakt zo de polarisering juist groter.Wim Van Mossevelde (Melle, 2022-07-06)
#3213
We worden al genoeg onderdrukt, de mond gesnoerd en uitgebuit als racisten! Trop is teveel!!FREDDY BRION (Puurs-Sint-Amands, 2022-07-06)
#3215
BesteIk ben zelf een joodse praktiserende orthodoxe vrouw en ben er echt van overtuigd dat het gesprek absoluut niet racistisch bedoeld was . Alsook vind ik dat vrije meningsuiting hierbij prioriteerd. In plaats van schorsing is het misschien aangewezen om een activiteit te plannen in de aangesproken gemeenschappen. Altijd welkom bij ons voor de koffieklets verder te zetten.
CHANA FLUSSER (ANTWERPEn, 2022-07-06)
#3218
1/ inbreuk op de privacy2/ beperking van vrije meningsuiting
François Van Boxsom (Mechelen, 2022-07-06)
#3224
Voor de vrije meningsuiting ben.Rudiger Blereau (Schoten, 2022-07-06)
#3229
Niet tekenen is collaboreren.Stefan De Raedt (Vilvoorde, 2022-07-06)
#3231
Dit omgekeerd negationisme is, een universiteit onwaardig.Johan Vanblaere (Nieuwpoort, 2022-07-06)
#3232
Ik helemaal geen racisme hoor in het betreffende gesprekJohnny Hendrickx (Heist-op-den-Berg, 2022-07-06)
#3241
Onterechte beschadigingEddy Van Wynsberge (Eeklo, 2022-07-06)
#3242
Tijdens mijn loopbaan als docent en aan theater opleidingen met gelijkaardige problematieken werd geconfronteerdGert Terny (Antwerpen, 2022-07-06)
#3243
Het schenden van het gedachtegoed van medewerkers door openbaar maken van privegesprekken is volstrekt verwerpelijk. Zeker in de academische wereld is dit soort "Polit Bureau" achtige verdachtmakingen niet tetolereren.Dea Koert (Amsterdam, 2022-07-06)
#3247
Ik onderteken omdat "die gedanken sind frei" . een mening moet men kunnen uiten , in welke richting maakt niet uit.Hendrik Van den Berghe (Sinaai-Waas 9112, 2022-07-06)
#3248
1° Ook als de uitspraken van de betrokkenen mogelijk ongepast zijn en mogelijk niet in de lijn liggen van de UA-filosofie omtrent inclusie, is er hier m.i. geen sprake van strafbaar racisme in de zin van haat jegens (groepen) mensen vanwege - en enkel vanwege - hun etnische afkomst of huidskleur.2° Het ging hier hoe dan ook om een privégesprek dat zonder hun medeweten en toestemming niet opgenomen en al zeker niet publiek verspreid had mogen worden.
3° Tenzij bij uitingen van en oproepen tot haat of geweld - wat hier niet het geval was - dient bij uitstek aan een universiteit op stellingen waarmee men het niet eens is, gereageerd met tegenargumenten, niet met het schorsen van degenen die deze stellingen hebben geuit. Ik vind dit een universiteit onwaardig.
Luc Meeusen (Brecht (België), 2022-07-06)
#3249
Helemaal niet akkoord met de schorsingen. Regelrecht een aanslag op de democratie en vrije meningsuiting!Hervé Van Welle (Aalst, 2022-07-06)
#3250
Een genomen maatregel een rector onwaardig, het zegt veel zo niet alles over het niveau van bepaalde rectorenBart Goegebeur (Oedelem, 2022-07-06)
#3256
Ik onderteken omdat ik het eens ben met de argumentatie van Astrid Elbers.Machteld De Graef (Zoersel, 2022-07-06)
#3260
Het benoemen van problemen die absoluut reëel en met achtergronden verbonden zijn is geen racisme. Realiteitszin wordt ten onrechte en veel te makkelijk als racisme vertaald.Rita Bogaerts (Oostmalle, 2022-07-06)
#3264
Omdat mensen recht hebben op een eigen mening, private uitingen van een mening mogen niet openbaar gemaakt wordenFerre Crauwels (Bazel, 2022-07-06)
#3273
Vrijheid van meningsuiting en gedachte is een basisrecht van ieder mens, in het bijzonder op een universitaire campus.Christophe Cieters (Aalst, 2022-07-06)
#3276
Ik het een schande vindWim Lambersy (Zoersel, 2022-07-06)
#3279
Deze professoren alleen maar verwoorden wat de meeste mensen denken, zonder enige racistische ondertoon. Wat ze zeggen is jammer genoeg een realiteit.Catherine Neris (Stabroek, 2022-07-06)
#3281
De privacy en het recht op vrije meningsuiting van deze geviseerde personen werd geschondenHugo Maes (Linter, 2022-07-06)
#3285
Ik van oordeel ben dat ene privé gesprek tussen 2 gesprekspartners dat bovendien illegaal online werd gezet geen aanleiding van geven tot het schoren en daarmee tot het beschadigen of misschien zelfs beëindigen van iemand zijn loopbaan...Steven Coppens (Lede, 2022-07-06)
#3289
De druk van het colectief politiek correct zijn zwaarder weegt dan de individuele vrijheid, die komt met schoonheidsfoutjes inderdaadKoen De Gussem (Aalter, 2022-07-06)
#3290
Ik ben beu dat de waarheid mag nooit gezegd worden.Censuur 🤬
Michel Sevenants (Helston, 2022-07-06)
#3292
Ik het eens ben met de brief van AstridWim Lenaerts (Sint Katelijne Waver, 2022-07-06)
#3299
Hoofdargumenten : schending van de privacy en cancelen van personen.Jan Vermeire (Aartselaar, 2022-07-06)
#3302
.Marie-Louise Stevens (Lennik, 2022-07-06)
#3306
Ik onderteken deze petitie omdat de schorsing onrechtvaardig is. Dit is duidelijk een privé - gesprek waarvan de privacy geschonden werd.Karin Van Haecht (Sint-Katelijne-Waver, 2022-07-06)
#3313
Omdat dit niet alleen in de Universiteit A.gebeurd maar in het dagelijkse leven ook .Het hebben over iets wat cultuur en gewoonten waar je een mening over hebt ,wordt direct veroordeeld .
Niet zozeer altijd door de groep zelf maar door sommige Belgische mensen die nog enger van geest zijn .
Vrije meningsuiting zonder te kwetsen moet blijven bestaan,waar gaan we anders naartoe ?
Beleefde groeten
Brigitte
Brigitte Young (Edegem, 2022-07-06)
#3314
"Die Gedanken sind frei" (Duits volkslied, bekend als protestlied tegen repressie en censuur... de geschiedenis herhaalt zich).Walter Van Noten (Hove, 2022-07-06)
#3318
Omdat het linkse woke gedoe flink aan het doorslaan en daar moet eindelijk maar eens een einde aan komen.Guido Haest (Vosselaaar, 2022-07-06)
#3320
De waarheid, ik herhaal, de waarheid, mag en moét gezegd worden. Die mensen hebben overschot van gelijk.Alex Spyns (Izegem, 2022-07-06)
#3324
Volledig eens met taaldeskundige.Recht van vrije meningsuiting wordt hier ondermijnt!
Viviane De Groof (Wilrijk, 2022-07-06)
#3325
Ik teken omdat racisten van de bruine soort van van goethem en zijn linkse vriendjes dringend gestopt moeten worden.Jean De Grande (Niel, 2022-07-06)
#3328
Heel normaal privé gesprek onder vrienden.Dirk De Bom Van Driessche (Denderleeuw, 2022-07-06)
#3333
Het loopt de spuigaten uit!Freddy Byttebier (Deerlijk, 2022-07-06)
#3338
Dit is NIET racistisch !!!En freedom of speech moet ten allen prijze gewaarborgd blijven !!!
Dit land gaat ten onder aan deze waanzin.
Belgen hebben ook rechten
Hulsmans Ghis (Antwerpen, 2022-07-06)
#3339
Ik teken omdat ik ontevreden ben met de recente filosofie van de UAntwerpen. Ik voel dat het te eenzinnig, "woke" en anticritisch is. Het schorsen en verplichte heropleiding van de twee docenten is de recentste voorbeeld de cultuur die door de rector is gebracht. Bij het tekenen van deze brief steun ik de vrijheid van (private) meningsuiting van de twee docenten, en hoop ik de waarden van veilig en open debat over belangrijke, maar gevoelige, onderwerpen te ondersteunen.Benjamin Collier (Antwerpen, 2022-07-06)
#3340
Ik en een aantal collega's van het departement Biologie zijn het absoluut eens met deze boodschap aan rector Van Goethem. De twee medewerkers betreft volgens ons ook geen schuld en de schorsing die werd doorgevoerd is mateloos overdreven.Timothy De Kleyn (Sint-Job, 2022-07-06)
#3341
Ik walg van die cancel culture !Marc Frans (Wommelgem, 2022-07-06)
#3342
ik onderteken omdat ik het racisme en discriminatie tegen de hardwerkende en uitgebuitten Vlamingen jkotsbeu benJacques Van Grasdorff (Borgerhout, 2022-07-06)
#3343
Dit een inbreuk vind van het recht op privacy en vrijheid van meningsuiting.Eric de Bakker (Wuustwezel, 2022-07-06)
#3350
Vrije meningsuiting, kennen jullie dat nog?Keith Curtis (Brasschaat, 2022-07-06)
#3351
Het bespreken van terechte problemen nooit kan of mag verboden worden.Jo Noppe (Waregem, 2022-07-06)
#3352
ik voor de vrijheid van meningsuiting ben,zeker als ze op objectieve gegevens gesteund zijn zoals tabellen en grafieken en dus FEITEN weergeven.herman lambrechts (Sao Bras de alportel, 2022-07-06)
#3354
dit geen vorm van racisme is maar gewoon de realiteitDirk Piette (Kapellen, 2022-07-06)
#3355
De rector niet met de waan van dag moet meehollen. Vanuit zijn achtergrond zou hij moeten beseffen dat op die manier racisme een hol begrip wordt.Peter Lagaert (Zottegem, 2022-07-06)
#3356
onze vrijemeningsuiting mag niet worden afgenomen nu niet later niet nooit nietjohannes van heurck (Hoboken, 2022-07-06)
#3357
Ik onderteken omdat de vrije meningsuiting onder druk komt te staan en het inderdaad erg is in ons landje met de zogenaamde inburgering. Loop eens buiten hé zeg, je zal dan zien wat er gaande is. De waarheid kan niet meer blijkbaar.Willy Van Steenberge (Wetteren, 2022-07-06)
#3358
Ik geloof volledig in de vrijheid van meningsuiting, dat behoort in een democratie!Maria Gonzalez (Meerbeke, 2022-07-06)
#3360
Waar blijft de" vrijheid "van de mensen?Luc De Pauw (Brasschaat, 2022-07-06)
#3362
Ik onderteken omdat ik het crimineel vind dat sommigen in de maatschappij de vrije meningsuiting willen limiteren en zelf bestraffen. Deze mensen hebben geen plaats in een democratie.henri Vandegaer (Tremelo, 2022-07-06)
#3364
stop deze heksenjachtLuc Van Dael (Sint-Niklaas, 2022-07-06)
#3370
Deze waanzin moet stoppen.Dieter Delombaerde (Leuven, 2022-07-06)
#3373
De rector is volgens mij strafbaar om zijn personeelsleden zo te grabbel te gooien in de media (bv Terzake, interviews, ...). Hopelijk doen de 2 dames hem persoonlijk een fikse rechtszaak aan het been wegens laster en eerroof. Hij verdient dit. Tevens vindt ik dat hij na deze farce zijn job dient terug te geven. Hij heeft het vertrouwen geschonden van vele studenten, hun ouders en de ganse maatschappij. Daarenboven heeft hij de UAntwerpen hiermee in een slecht daglicht gezet. Ik vermoed dat deze actie van de rector weeral een deel van de bevolking heeft overtuigd om volgende keer op extreem rechts te stemmen ...S. Bal (Antwerpen, 2022-07-06)
#3374
Akkoord met de inhoud van de petitie en de aangehaalde argumentenwalter aerts (KONTICH, 2022-07-06)
#3375
Ik onderteken omdat ik vind dat mensen ern vrije meningsuiting mogen hebbenMartina Ooms (Beerzel, 2022-07-06)
#3378
Ik onderteken omdat ik het niet eens ben met de manier waarop dit privégesprek in de openbaarheid is gebracht. Dit betekent niet noodzakelijk dat ik het eens ben met de inhoud ervan.Frans Denissen (Mechelen, 2022-07-06)
#3380
Omdat de betrokken personen mijns inziens geen enkele fout te verwijten valt.Magda Devos (Gent, 2022-07-06)
#3381
Ik hetvolledig eens ben met de uiteenstelling, cancelcultuur moet een halt toegeroepen worden.Laurens Candau (Antwerpen, 2022-07-06)
#3383
Omdat de waarheid mag gezegd worden.Fanny Schenkels (Zoersel, 2022-07-06)
#3386
Ik onderteken om de 2 dames steun te betuigen. Zij moeten zich momenteel heel slecht voelen door de reactie van de woke activisten en zeker van hun rector. Die man is door en door slecht van karakter, dat heeft hij nu duidelijk laten zien. Je zet je personeel niet aan de schandpaal. Hij had moeten verbieden dat het filmpje nog getoond werd. Het werd tenslotte op zijn universiteit opgenomen. Een sterk geval van machtsmisbruik door de rector. Hij is serieus naast zijn schoenen beginnen lopen. Het hebben van macht is hem duidelijk naar het hoofd gestegen. Deze man dient ontslag te nemen, en wel vooraleer het nieuwe academiejaar begint. Schandalig, zoiets doen in zijn positie ! Aan de dames: een groot deel van de Vlamingen denkt exact hetzelfde, dus jullie deden écht niets verkeerd. En veel Vlamingen zijn het kotsbeu om constant te moeten aanhoren dat wij racist zijn, maar we mogen wel betalen aan Congo en ontwikkelingssamenwerking, voor uitkeringen en leeflonen van vreemdelingen, voor onderhoud van asielzoekers, voor luiaarden die hier aanspoelen en niet willen werken ... Die enkele vreemdelingen die het wél goed doen: laat ook van jullie horen en kom op voor de autochtone Vlamingen !H. Bouman (Kapellen, 2022-07-06)
#3387
Hier geen enkele rascistische uitspraak wordt gedaan. Een opsomming van feiten die waar zijn.En er wordt een eigen mening (ivm gesloten gemeenschap) gegeven, trouwens ‘ ik vraag me af of’ is zelfs geen eigen mening. Ik stel dus de vraag OF dit of dat niet beter zou zijn. Ze zegt niet eens : ik ben ervan overtuigd.Liliane Op’t Roodt (Lanaken, 2022-07-06)
#3394
Ik onderteken omdat de reactie van rector Van Goethem totaal ongepast is en bovendien een universiteit onwaardig !!Dre Wolput (Turnhout, 2022-07-06)
#3397
Tot hoe ver gaat de verklikkersmaatschappij als gesprekken voor besloten kring worden verspreid. Dat een rector hierin meegaat en in al zijn wereldvreemdheid een oordeel en bovendien zelfs sanctie uitspreekt mensen met onschuldige uitspraken waarin niet het minste beledigend woord wordt gebruikt gaat toch meer dan 1 stapje te ver.Steven Nijs (Veerle, 2022-07-06)
#3398
Vrijheid van meningsuiting !Glenn Wuestenbergs (Tienen, 2022-07-06)
#3399
Schandelijk dat personeelsleden, die deze petitie tekenen een email krijgen … weg met zulke communistische chantage praktijken van de rectorMarc Vanryckeghem (Lier, 2022-07-06)