Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#3402

Ik onderteken omdat ik voor de vrije meningsuiting ben. Wij hadden ook in het onderwijs ervaring met anderstaligen! En wij hebben tevens vastgesteld dat een groot deel van de leerlingen die van het islamitisch geloof zijn, een enorme achterstand hebben op de autochtone leerlingen. Ze wensen zich niet aan te passen aan ons land!

Alain Demurie (Vichte, 2022-07-06)

#3404

I

René Vanbesien (Bredene, 2022-07-06)

#3408

Ik onderteken deze petitie omdat het ontslag onterecht is.

In onze vrije tijd praten we over wat we zelf willen!
Doen andere bevolkingsgroepen ook.

Lena van Rooijen (Turnhout, 2022-07-06)

#3419

Uit protest tegen STASI-praktijken en de verdere "closing of the mind" aan onze universiteiten die maar al te vaak ondanks de retoriek over 'kritisch denken' fungeren als ideologische bastions van blind (maar opgelegd) egalitarisme.

Kevin Van Eeckelen (Gent, 2022-07-07)

#3421

Ik deze problematiek zelf ondervind.

Diana Barrea (Gent, 2022-07-07)

#3425

Ik de bijna integrale video gehoord heb, met uitzondering van het voorafgaand gesprek waarin wellicht de concrete aanleiding voor deze filosofische beschouwingen te vinden was, zoals bv. het ludieke gedrag van "Antwerpse jongeren" aan de UA. Hoedanook, nergens ook maar enig racisme te bespeuren. En dan de potsierlijk vernederende sanctie: het woke heropvoedingskamp van het Hannah Arendt Instituut, wellicht onder de vakkundige leiding van een of andere gekende antisemitische volkscommissaris.

Rudi Eycken (Lier, 2022-07-07)

#3430

Het stilaan tijd is dat we onze rechten, tradities en alle andere terug als maatschappelijk geheel beschouwen en ons niet laten verdrijven door alle hedendaagse benamingen of individuals die geschiedenis, maatschappij ten gronden richten omdat ze gehoord willen worden. Tijd voor de gewone burger die wil leven zonder een woke maatschappij of verontschuldigingen voor zaken die 100 jaar geleden hebben plaatsgevonden.

Marc Robijn (Willebroek, 2022-07-07)

#3431

Vrijheud van mening is de basis van een democratie. De Woke politieke invloeden moeten gestopt worden .

Koenraad Verhoeven (Zoersel, 2022-07-07)

#3433

Vrije meningsuiting!

Luc Vanheuckelom (BRASSCHAAT, 2022-07-07)

#3435

Ik heb het fragment beluisterd en hoor geen enkele racistsche uitspraak.
Eerder een houding tegen racisme.

Rudi Verlinden (Zolder 3550, 2022-07-07)

#3445

Ik onderteken omdat gedachten en meningen vrij moeten zijn en blijven. Het vaststellen, vermelden en benoemen van problemen in de maatschappij mag geen strafbaar feit worden.

Willy Vochten (Turnhout, 2022-07-07)

#3448

Ik onderteken, omdat het recht op vrijheid van meningsuiting, blijkbaar slechts voor 1 kant van ons politiek spectrum geldt.

Geert Ganne (Proven, 2022-07-07)

#3450

Ik ben dat muggenziften beu!!!
Vrijheid van meningsuiting , stoppen met zagen!

Anne-Marie Smeyers (Merksem, 2022-07-07)

#3453

de vrijheid van denken dient onbeperkt gerespecteerd. Als zelfs in een pivé gesprek dergelijke zaken niet geventileerd kunnen worden, dreigen we heel snel af te glijden naar een totalitaire staat, wat heel treist zou zijn!

Guy De Pauw (Schoten, 2022-07-07)

#3459

…we het risico lopen te worden ‘uitgewoked’

Wim Oerlemans (Kapellen, 2022-07-07)

#3462

Astrid heeft op een waardige manier de boodschap gebracht. Chapeau!

Filip De Decker (Merksem, 2022-07-07)

#3471

Het ieders plicht is hier tegen te reageren.

Vinckier Wim (Sint-Denijs-Westrem, 2022-07-07)

#3473

Het vrije woord is voor mij heilig.

Erik Nagels (Wijnegem, 2022-07-07)

#3474

Ik onderteken omdat ik geen racistische uitspraken hoor. Bovendien was dit een privégesprek dat niet hoorde opgenomen te worden. Het is ethisch niet ok dat een werkgever zijn werknemers afluistert en exposeert en nadien nog eens slachtoffert.

Wendy Aerts (Gent, 2022-07-07)

#3481

omdat de wereld volledig doordraait !!

John Baeyens (Wilrijk, 2022-07-07)

#3484

In mijn jeugd heb ik de boeken van Orwell gelezen. Nooit gedacht dat ons dit ook ooit zou kunnen overkomen. Toch zijn we nu zo ver: we worden afgeluisterd, verklikt, en heropgevoed.
Ik steun volledig de twee docenten!
Deze rector is totaal wereldvreemd, maar beseft het totaal niet.

Marjan Van Ingelghem (Herentals, 2022-07-07)

#3485

Ik onderteken omdat dit een privé gesprek was en omdat de context geschetst dient te worden.

Bob Brems (Mol, 2022-07-07)

#3486

Nie zwanzen he

joseph De Camps (Vlezenbeek, 2022-07-07)

#3488

Vrijheid van meningsuiting en dit was in de privésfeer

Chris De Weirdt (Antwerpen, 2022-07-07)

#3489

Ik onderteken omdat een universiteit een brede visie en debat als fundamenten moet blijven beschouwen. Een poco redenering vanuit een slachtoffercultuur is vaak te eenzijdig & simplistisch en mag op zichzelf niet het beleid bepalen.

Peter Schietecatte (Wichelen, 2022-07-07)

#3493

... omdat die hele woke cancelkultuur zelf stinkt naar het zwaarste racisme dat dan uiteindelijk voert tot linkse heropvoedingskampen waarvan we reeds zovele gezien hebben. En dat dan nog op een universiteit waar het verlichte denken norm zou moeten zijn.

Jeroen Goemans (Ronse, 2022-07-07)

#3495

Fuck cancelculture

Tessa Ots (Oostmalle, 2022-07-07)

#3498

Ik onderteken deze petitie omdat ik ondervind dat we hoe langer hoe minder onze mening mogen uiten. Ik ben dan ook van mening dat ongeacht de manier waarop men zijn mening uit, ongeacht ieders studie- en opleidingsniveau, iedereen voluit zijn mening moet kunnen zeggen, zelfs al is deze kwetsend . De enige beperking is het aanzetten tot fysiek geweld, opruiïng, etc.

Josse Gielen (Hasselt, 2022-07-07)

#3499

Ik onderteken omdat ik pal achter artikel 10 van AVRM sta en de vrijheid van mening, denken en zich uiten een fundamenteel recht is, wat de rector hier naast zich neerlegt, bijgevolg zelf in overtreding is, wegens het schenden van Freedom of speech

Bob Monstrul (Brugge, 2022-07-07)

#3501

De inhoud van het gesprek is helemaal niet racistisch en benoemt enkel problemen, die er zijn. Hoe kan men een probleem aanpakken zonder het te mogen benoemen?

Rudolf Borms (Cronat, 2022-07-07)

#3504

Vrije meningsuiting is een te verdedigen recht!

Annick Ryckaert (Lochristi, 2022-07-07)

#3507

is een privégesprek waar dagdagelijkse beslommeringen taak besproken worden. Bepaalde zaken bespreken kan opluchten, inzichten geven,... . Dit als racisme beschouwe´ en hiervoor een schorsing en een traject opleggen kan niet.

geert puts (2460 Kasterlee, 2022-07-07)

#3510

We worden zogezegd opgevoed om kritische geesten te worden en te kunnen denken voor zichzelf. Hoe ouder ik word hoe meer ik het gevoel heb dat het bij denken moet blijven als het over bepaalde bevolkingsgroepen gaat. Zij spreekt waarschijnlijk vanuit haar ervaringen over agressief gedrag want dit is wat zij vooral hekelt vanuit de Noord-Afrikaanse gemeenschap. Is toch iets dat heel regelmatig de kop opsteekt maar waar het lijkt alsof er een zelfopgelegde omerta bij de pers over bestaat, misschien zelf uit angst voor represailles eventueel maar vooral om niet als racist bestempeld te worden, denk ik hé..
We hebben allemaal dezelfde genen toch? Aan wat ligt het dan... Opvoeding en omgevingsfactoren 🫡😔

wouter van zandycke (Rumbeke, 2022-07-07)

#3511

Ik onderteken omdat dit geen racistische uitspraken zijn maar slechts gewone vaststellingen. Het roept vragen op of wij in huiselijke kring onze bedenkingen over wat er fout loopt in onze maatschappij nog wel mogen ventileren of moet dit plaats maken voor al het woke gedoe van de laatste jaren! Wij gewone burgers worden gewoon monddood gemaakt. België lijkt het nieuwe N.Korea te worden/zijn. Sterkte aan de twee dames!

Pharailda Kwick (Hoevenen België, 2022-07-07)

#3512

dit is geen racisme,maar enkel de waarheid.

geert vercruysse (roeselare, 2022-07-07)

#3513

Mensen en zeker collega’s te snel veroordelen geen goed idee is.
Het is nooit verkeerd om met hen in gesprek te gaan indien hun gedrag of uitspraken vreemd lijken te zijn.

Christophe Deman (Keerbergen, 2022-07-07)

#3515

Duidelijk

Dirk Engels (Beveren, 2022-07-07)

#3516

ik het ondemocratisch vind dat iemand in een privégesprek wordt afgeluisterd en dat dan nog verspreid wordt op de sociale media. De betrokkenen deden volgens mij geen racistische uitspraken. De uitspraken die zij deden kwamen voort uit hun ondervinding als leerkracht.

François Bruyère (Hoboken, 2022-07-07)

#3517

Volledig akkoord met de inhoud van de petitie.

Walter Sels (Duffel, 2022-07-07)

#3520

Ik onderteken omdat ik het 200% eens ben met de peitie en meer nog, ook een klacht aan het adres van de Universiteit van Antwerpen én aan Rector Van Goethem voor het illegaal, en zonder het advies of de goedkeuring van de 'acteurs', verspreiden van de opnames onmiddellijk en zelfs financieel zou steunen.
Jef Van Mechelen

Jef Van Mechelen (Molenstede, 2022-07-07)

#3523

Ik de vrijheid van meningsuiting meer dan belangrijk vind

Reggy Janssens (Houtvenne, 2022-07-07)

#3525

Een rector hoort het vrije woord en gedachte te beschermen. Het slachtofferen van een dissidente stem (in een privaat gesprek, zonder context of intentie) is een rector onwaardig.

Dimitri Aerden (Dilbeek, 2022-07-07)

#3526

Schandalig !

patrick quaegebeur (Ledegem, 2022-07-07)

#3530

Foute intreprtatie en sanktie

Willem De ryk (St Niklaas, 2022-07-07)

#3534

Deze docenten hebben een observatie gemaakt en mijns inziens geen racistische uitspraken gedaan. Kritisch denken moet ook op een universiteit mogelijk blijven ten alle tijden!

Susanne Andries (Wiekevorst, 2022-07-07)

#3535

Ik onderteken omdat ik vind dat dit een informele gedachtengang is tussen twee collega's

Victoire De moor (Brasschaat, 2022-07-07)

#3537

Van Goethem is niet waardig om rector te zijn. Laat zelf zaken lekken en zet anderen onder druk om de echte waarheid niet te laten lekken.

Sam Van de Velde (Schilde, 2022-07-07)

#3539

Ook ik de uitspraken niet als racistisch beschouw en ik dus vind dat de docenten onterrecht zijn geschorst.

Xander Declercq (Schelle, 2022-07-07)

#3541

Ik vind dat Vlaams moet heersen en de volledige vrijheid moet krijgen.

David Van Santvliet (Hemiksem, 2022-07-07)

#3543

ik ben tegen het " woke " stalinisme !!

eric brack (Antwerpen, 2022-07-07)

#3547

Ik onderteken omdat
1. wat die personen zeggen verre van racistisch is. Het is een sobere gedachtengang
2. Prof Van Goethem moet stoppen met op elk voorval racistisch - of Woke zout te leggen.

Richard Sweldens (Sint-Truiden, 2022-07-07)

#3548

Men nog altijd in een democratie leven!

Patrick Vanderswalm (Knokke-Heist, 2022-07-07)

#3552

We glijden af naar een dictatuur waar vrije meningsuiting verboden wordt

Rudolf Beaufays (Turnhout, 2022-07-07)

#3553

Deze mensen hun mening op een normale niet beledigende manier hebben geuit.

Christophe Vertez (Meerdonk, 2022-07-07)

#3557

Manifeste schending privacy en ontoelaatbare beperking recht vrije meningsuiting

Marc Stolk (Antwerpen, 2022-07-07)

#3559

De waarheid door de linkse meute niet benoemd mag worden…

Kris Bombeke (Moerzeke, 2022-07-07)

#3560

De hele cancel en woke culttur strontbeu ben, wat is nog normaal tegenwoordig?

jimmy Goossens (Kieldrecht, 2022-07-07)

#3561

Privégesprekken registreren van onwetende individuen en hen sanctioneren, zijn Stasi-praktijken die niet thuishoren in een liberale democratie. Foei mijnheer de rector.

Eddy Beyltjens (Hoboken, 2022-07-07)

#3562

Stop deze dictatuur

Habex Johan (OELEGEM, 2022-07-07)

#3566

Deze woke idiotie ver over de grenzen van fatsoen gaat.

Brigitte Nackaerts (Lummen, 2022-07-07)

#3571

Dit toch van de pot gerukt is. Dat was een respectvol gesprek en meningsuitwisseling. Het moet niet te gortig worden met de billen dicht. De waarheid heeft ook zijn rechten.

Bart Jacobson (Vilvoorde, 2022-07-07)

#3572

Het gesprek gaat niet om kwetsbare groepen of racistische uitspraken.

Donika Avramova (Wilrijk, 2022-07-07)

#3581

Het niets veranderd aan de capaciteit van deze mensen en wat ze bespraken gewoon de waarheid was die zij zelf zo ondervinden

Sonja Stoop (Deurne, 2022-07-07)

#3582

Is een grove schending van de privacy : woke gaat probleemloos over de grenzen als het in hun kraam past !!!

Francis Van den Bulck (Grobbendonk, 2022-07-07)

#3585

Stop deze kgb toestanden!!!

Veerle Reynaert (Schoten, 2022-07-07)

#3586

Het oneens ben met de onwaardige houding van de rector in deze. Hij heeft de de dwingende plicht zich te verantwoorden en openbaar zijn fout in de schandalige zaak toe te geven of anders zijn functie ter beschikking te stellen.

Schevernels Bruno (Sattahip, 2022-07-07)

#3588

De vrijheid van meningsuiting wordt hier met de voeten getreden. Het ging gewoon over de waarheid. Rector Van Goethem slaat de bal opnieuw, zoals steeds, mis. Hij moet excuses aanbieden, het besluit tot schording ongedaan maken en ontslag overwegen.

Francis Depré (Keerbergen, 2022-07-07)

#3589

omdat ik het NIET racistisch vind en 100% waar is

Joseph Meyten (Zwijndrecht, 2022-07-07)

#3590

Ik onderteken omdat onze waarden allemaal een voor een onderuitgehaald worden. Ik ageer ten bate van mijn kinderen en kleinkinderen. Ben geen racist en geen vl blokker.

Willy Vanhemelen (Waanrode, 2022-07-07)

#3593

Uit solidariteit

Gerolf Annemans (Antwerpen, 2022-07-07)

#3599

Ik onderteken omdat ik dit totaal geen rascistische uitlating vind, maar een gewone bedenking/reflectie. Als zo’n bedenkingen niet meer zouden mogen uitgesproken worden vraag ik mij af waar wij Westerlingen al die jaren voor vrijheid van meningsuiting gestreden hebben. Deze reflectie gebeurde hier zelfs niet tussen docent en studenten, maar tss 2 docenten.

Maryse Ramaekers (Hasselt, 2022-07-07)