BDW op VRT: openbare omroep, neem uw verantwoordelijkheid!
Opmerkingen
#202
Ik onderteken omdat we al meer dan genoeg in een mediacratie leven.Rafa Grinfeld (Antwerpen, 2021-02-05)
#204
Een openbare omroep neutraal moet zijn en geen propaganda zender van NVA en Vlaams Belang.Myriam Joos (9000 Gent, 2021-02-05)
#207
Een openbare omroep geen propagandazender zou mogen zijn. Tristan Faes (operazanger, verantwoordelijke flexwerk ACOD-cultuur)Tristan Faes (Antwerpen, 2021-02-05)
#210
Ik onderteken omdat ik mij akkoord verklaar met wat ACOD vindt en ik vind dat een politicus geen zo'n format moet krijgen. Daarnaast, als je 't voor de ene doet, moet je' t voor de andere ook doen. Waar eindigt dit dan? Een politicus moet werken, opdraven in een infotainmentprogramma is niet wat ik van een politicus verwacht, en ik ben er zelf 1, zij het maar op gemeentelijk vlak. Dit is propaganda, voor 1 partij. Dit hoort niet.Ruben Vangheluwe (TORHOUT , 2021-02-05)
#211
VRT moet politiek neutraal blijven en niet één bekende persoon van één bekende partij een gratis reportage geven, nog erger driedelig !Ronnie Draps (Meise, 2021-02-05)
#220
Ik onderteken omdat de verVlaamsing echt mag stoppen.Christoph De Kaele (Brabant, 2021-02-05)
#221
De vrt onpartijdig moet zijnAngelino Demonie (Gent, 2021-02-05)
#231
Ik onderteken omdat ik het niet normaal vind dat dit op de openbare omroep wordt uitgezonden.Claude Pellis (Buggenhout, 2021-02-05)
#233
Ik onderteken omdat de integriteit van de openbare omroep niet kan gegarandeerd worden. Ons belastinggeld kan alleen gebruikt worden als ze alle voorzitters aan het woordje laten en allen in één aflevering één gelijk aantal minuten. Dat is democratie.Marc van Dijck (Rumst, 2021-02-05)
#240
VRT MOET NEUTRAAL ZIJN EN BLIJVENMyriam Steketee (Oostende, 2021-02-05)
#247
het zou iets anders geweest zijn moesten verschillende politici van verschillende partijen gevolgd worden. nu geeft men enkel de voorzitter van n-va een enorm platform en cadeau, en dat op de onpartijdig of neutraal geachte openbare omroep.Eva Vanhoof (Mechelen, 2021-02-05)
#248
Een dergelijke docureeks op nationale, zogezegd politiek neutrale televisie, gaat in tegen alle principes waar de VRT voor staat. De maakster van deze reportage heeft ook een boek over BDW geschreven, en BDW zelf is ook in het verleden groot geworden dankzij de "menselijke" zijde die de media van hem liet zien. Dit is niet anders, en ook al gaan ze hem zogezegd "lastige" vragen stellen, en kiezen ze geen kant in de docureeks, Bart De Wever zal er altijd in slagen om er zijn voordeel uit te halen, en het principe op zich dat deze reeks op onze nationale zender wordt getoond is werkelijk weerzinwekkend. Of dacht mevrouw Petra De Pauw dat Bartje hieraan mee wou doen om haar een plezier te doen??Akin Fatih De Vos (Gent, 2021-02-05)
#253
Tenzij elke partijvoorzitter hetzelfde genoegen krijgt lijkt dit nogal partijdigTim De Bondt (Ruisbroek, 2021-02-05)
#257
Onze Belgische Kim Young un over de schreef gaat.Nico Lamote (Antwerpen , 2021-02-05)
#263
Nva al genoeg aandacht krijgt kga!Virginie Dierkens (Izegem, 2021-02-05)
#266
Voor- en tegenstanders van de VRT moeten toegeven dat de VRT objectief gezien niet links is. Rik Torfs, Mia Doornaert, Maarten Boudry, Stijn Baert, Geert Noels, Pieter Timmermans, Noël Slangen, Carl Devos en Jonathan Holslag wisselen elkaar af. Een liberale mening over homohuwelijk maakt iemand niet links.Liberale en conservatieve stemmen krijgen gemakkelijke vragen gevoed (cf. Annemans, Koen De Leus, Griet Vandermassen) en de media gedraagt zich meer als een stenograaf.
Progressieve stemmen, stemmen van gemarginaliseerde groepen en stemmen van organisaties die zich inzetten voor het verruimen van de mensenrechten komen amper aan bod. En als ze aan bod komen, krijgen progressieven meer tegenstanders aan tafel dan de rest (cf. Patrick Deboosere)
Die gepercipieerde linksheid van de VRT maakt deel uit van het post-truth tijdperk waar politiek kan gevoerd worden door middel van outrage en mythevorming.
De objectiviteit en de onpartijdigheid die de VRT wordt opgelegd zijn een drukkingsmiddel om net het omgekeerde te doen.
Óf de VRT maakt van élke voorzitter een driedelige documentairereeks met dezelfde human-interest softball vragen, of geen.
Jotie Francois (Gent, 2021-02-05)
#268
Omdat ik vind, dat dit niet kan. Een politicus van een jan m'n kl.... verdient geen aplaus of een voetstuk. En ze krijgen zelf meer dan genoeg, zelfs teveel subsidie om te staan pronken.En dit is ook geen democratie meer.
Brunhilde Jespers (Kemzeke, 2021-02-05)
#270
Geen rechtse propagandaHerrinner je het verleden
Patrick Boerjan (Kermt, 2021-02-05)
#271
Dit kan en mag niet. Dit is campagne voeren.Luc Govers (Brussel, 2021-02-05)
#275
omdat er al genoeg media gemanipuleerd worden met doel commerce...Thomas Van Pelt (Argenbühl, 2021-02-05)
#291
VRT onpartijdig moet zijnMarc Willems (Uikhoven, 2021-02-05)
#296
Er inderdaad bij vrt onpartijdigheid moet zijn en hierdoor zijn ze dit niet meerLeen Van Gasse (Grembergen , 2021-02-05)
#300
Als een openbare omroep aan alle partijvoorzitters even veel tijd geeft om zichzelf voor te stellen zou ik er nog kunnen inkomen. Echter 1 partijvoorzitter in een driedelige documentaire naar voor brengen en de anderen niet ruikt naar partijdigheid en gaat regelrecht in tegen wat een openbare omroep echt moet zijn: onpartijdig. Ongeacht de samenstelling van raad van bestuur.Johan De Scheemaecker (Brugge , 2021-02-05)
#301
Ik onderteken omdat De Wever er weer politiek gewin uithaalt en dit een oneerlijke strijd is. Tenzij dit zal gebeuren met alle partijvoorzitters.Bart De Zutter (Zelzate , 2021-02-05)
#304
Ik onderteken omdat het de verkeerde kant uit gaat met de objectiviteit vande VRT.Luc Heyrman (Meise, 2021-02-05)
#312
Overdreven aandacht voor 1 politieker past niet in de neutraliteit van de omroepWilly Verbeek (Herent, 2021-02-05)
#314
Ik tegen de uitholling van de democratie benVincent Schroeven (Berchem, 2021-02-05)
#315
Vlaams nationalisme leidt tot geweld. N-VA controleert nu de VRT. Zeer gevaarlijkHendrik Vermeersch (Strombeek, 2021-02-05)
#318
Akkoord met inhoud briefMichel Claes (Brugge, 2021-02-05)
#321
BDW is een ongeoorloofd populariteitsprogramma een openbare televisie onwaardigHilde Leys (Le Quesnoy en Artois, 2021-02-05)
#323
Ik onderteken omdat ik van mening ben dat de onpartijdigheid van de openbare zender hierdoor ernstig geschonden wordt. Rekening houdend met de samenstelling van de raad van bestuur van de vrt heb ik de grootste twijfels dat politieke inmenging niet aan de orde is bij de keuze om dit programma te maken en uit te zenden.Bart Luypaert (Deurne, 2021-02-05)
#324
Dit niet opportuun is, en het daarnaast meer en meer wegheeft van propaganda.Deze politieker krijgt in allerlei actua-programna's al zo vaak een vrije tribune, (niet in debatvorm!), waar zonder tegenspraak en kritische journalistieke vragen een monoloog kan worden afgeschoten.
Een openbare omroep onwaardig.
Robby Buteneers (Borgloon, 2021-02-05)
#329
Dit vind ik absoluut niet kunnen, de openbare omroep moet neutraal blijven. Het is overduidelijk dat NVA via deze weg hun doel willen bereiken, nl ons land splitsen. Er zitten te veel NVA-ers in de raad van bestuur.Pieter-Jan De Backer (Izegem, 2021-02-05)
#332
Ik onderteken omdat ik een echte onpartijdige openbare omroep wilNiet een propaganda omroep voor een beperkte groep.
Inge Bekaert (Waarschoot, 2021-02-05)
#336
Vrt geen propaganda zender is!Stiene Beckett (Genk, 2021-02-05)
#339
Omdat dit niet kan... geen objectieve journalistiekIsabelle Langendries (Gent, 2021-02-05)
#343
De VRT geen NVA-propaganda hoeft uit te zenden.Peter De Koning (Borsbeek, 2021-02-05)
#352
Ik ben het eens met de stelling van de petitie. Een openbare omroep moet geen zendtijd geven aan 1 politicus. 1 politicus die zelf het hardst zou roepen moest een concurrent in het middelpunt van zo een programma staan.gerda vanoost (geraardsbergen, 2021-02-05)
#354
Omdat dit de neutraliteit van deze zender stevig ondermijnt... of krijgen we een 3delige documentaire van alle voorzitters?Nicolas Van Gavere (Melsele, 2021-02-05)
#364
"Wie gelooft die man nog?"Veel en veel te mensen nog steeds, daarom dus.
Mike Devos (Aalst, 2021-02-05)
#367
Eerst de pers beïnvloeden, om daarna de pers te muilkorven. Wie dit als journalist laat gebeuren zaagt de tak af waarop ie zelf zit.Informatie ja, propaganda neen.
Nieuws brengen in plaats van nieuws máken, dat is jullie taak.
Marc Van Den Noordgaete (Heverlee (Leuven), 2021-02-05)
#370
Ik geschoffeerd ben door de onverholen twee-zakkerij bij BDW en zijn NVA. Pure jezuïetenstreek van net diegene die steevast de anderen ervoor placht uit te schelden.Jean-Claude Van Soest (Schaarbeek, 2021-02-05)
#381
BDW een ramp is voor België.WEG ERMEE!
Hélène Coeleman (Hasselt , 2021-02-05)
#382
Omdat ik ad stad antwerpen werk en dagelyks lijd onder het gezag van die clownMarc Kiewiet (Antwerpen, 2021-02-05)
#386
Hij en zijn partij groot geworden is met zijn opvoering bij de Slimste Mens. Nu de partij slabbakt wordt, krijgt hij terug een podium om zijn partij wat leven in te blazen.De éénzijdige, partijdige berichtgeving van TV1 ergert me mateloos, de splitsingsdrang nog meer. Dit wijt ik aan het beleid van VRT (bestuursraad). De consequente linkse stem hoor of zie ik zelden op VRT radio en TV. Mijn tolerantiedrempel begeeft en er komt een moment dat ik TV1 van mijn kijklijst zal schrappen. Regelematig -bijna dagelijks- bekijk ik het nieuws op VTM en RTBF waarbij ik zie en hoor dat de nieuws onderwerpen verder reiken dan de zwanendans van navelstaren.
Leve de BRT !
Diane Janssen (2920 Kalmthout, 2021-02-05)
#392
Ik onderteken omdat de VRT een openbare omroep moet blijven en niet de spreekbuis mag worden van het Vlaams-nationalisme.Gerry Vergult (Antwerpen, 2021-02-05)
#397
De VRT wordt steeds meer een neoliberale Vlaams-nationalistische propaganda zender. Dat is hoogst problematisch. En dat met ons belastinggeld. Schande!Ronny Puystiens (Zellik, 2021-02-05)
#398
BDW een politicus is die goed garen spint van haatzaaierij en verdeeldheid onder mensen. Hij komt enkel op voor de rijksten. Hij is zeer listig in het zichzelf en zijn partij positioneren als slachtoffer. En tegelijkertijd zeer giftig in zijn uitspraken over politici en partijen.Martine Minne (Lier, 2021-02-05)