Red Bert de Beuk
Opmerkingen
#205
Er meer respect moet zijn voor bomen en natuur in het algemeen. Natuurinclusief bouwen moet de norm zijn.Sandy De wolf (Beveren, 2023-12-29)
#215
Oude bomen zijn belangrijk en dienen behouden te worden!Astrid Schuttkowski (Hulst, 2023-12-29)
#217
Natuur hoeft niet te wijken voor nog een appartementenblok in Hulst.Koester wat er al zo land staat. Koester historie!!
Liesbeth Gianotten (Clinge, 2023-12-29)
#220
Een monumentale boom met meer dan 100 levensjaren dient behouden te worden!Renno Langeraert (Terneuzen, 2023-12-29)
#236
ervoor ben dat grote oude bomen blijven staan. bomen zijn belangrijk voor ons leven en kun je niet even inwisselen voor een jong boompje.jorika ris (amsterdam, 2023-12-29)
#237
Ik vind dat zo een oude boom niet weggehaald mag worden. Respect voor de natuurIngrid Lacor (Hulst, 2023-12-29)
#249
Omdat de boom moet blijven #cultureel erfgoedQuinty Everaard (Hulst, 2023-12-30)
#256
Er al te veel bomen zijn weg gehaald in hulstSophie d'Hondt (Hulst, 2023-12-30)
#258
de beuk gespaard dient te worden.Guus Langeraert (Oostburg, 2023-12-30)
#259
De nog relatief jonge beuk is van grote waarde voor de omgeving omdat de laatste decennia vele monumentale beuken in de omgeving verdwenen zijn vanwege leeftijd en boomschades en ziekten. Er zijn weinig potentiele opvolgers die binnen nu en 50 jaar een waardige opvolging kunnen bieden.r. schra (overslag, 2023-12-30)
#261
De boom moet blijven ,jonge aanplant kan de schade niet vervangen.Christianne Vlasveld (Hulst, 2023-12-30)
#272
Omdat als er niet tegen geageert wordt er geen enkele statige boom met een mooi takken gestel overblijft.Martin Verschraegen (Axel, 2023-12-30)
#282
Omdat ik het eens ben met de stelling dat bomen beter beschermd moeten worden! Waarom is er anders een monument lijst? Een monumenten huis mag niet eens een andere kleur hebben dan de voorgeschreven en monumentale bomen mogen zomaar gekapt worden.Marijke Smulders (Lamswaarde, 2023-12-30)
#296
Ik onderteken omdat ik het beu ben dat er zovele bomen gekapt worden in regio Hulst, dit nu al meer dan 5 jaar aan een stuk, en dat in deze klimaatcrisis. Ook wordt nauwelijks iets nieuws geplant, en zo ja, dan wordt naar de nieuwe jonge boompjes niet meer omgekeken waardoor ze het niet halen, en uiteindelijk helemaal niet meer worden vervangen. Boombeleid in Hulst is een echte schande, Bert mag niet om, hij is veel te waardevol!! Het duurt tientallen jaren om de capaciteit van zijn kruin te vervangen. Denk toch eens na!!!Gisèle De Bergh (Sint Jansteen, 2023-12-30)
#317
Kut appartementen!!! Houd de stad toch eens " oud" gaan we de mensen stapelen zoals in Antwerpen. Appartementen = meer mensen , meer belasting innen zeker.Sanne Lagaert (Clinge, 2023-12-30)
#320
Ik dacht dat Hulst een 'groene gemeente' wilde worden of gaan we onze handen weer wassen in onschuld ?M.G.M Maas (HULST, 2023-12-30)
#326
Deze mooie beschermde boom moet bewaard blijven . Beschermd = beschermdAnton Dröge (Hulst, 2023-12-30)
#330
Er continu onnodig bomen worden gekapt met allerlei drogredenen en nu zelfs een beschermde?! Dit moet stoppen!!Ruurd Bosker (Hulst, 2023-12-30)
#341
Red de natuur. Red super oude bomen.Julius Gabeler (Alphen ad Rijn, 2023-12-30)
#342
Meer respect moet zijn voor de natuurJeffrey DB (Merksem, 2023-12-31)
#351
Zeker beschermde bomen, natuur, daar moet men niet aankomen. Die moeten idd beschermd blijven.Anita de Dijcker-Mannaert (HULST, 2023-12-31)
#358
Oude bomen moeten gespaard worden.Jan Bronk (Koewacht, 2023-12-31)
#362
Een mooie oude boom behouden moet blijven.Carlo de Deckere (Sint Jansteen, 2023-12-31)
#363
Groen moet worden gehouden en zelfs zoveel mogelijk worden uitgebreid.Werner De Vries (Kloosterzande, 2023-12-31)
#367
Hij moet blijven staanPriscillia Van acker (Axel, 2023-12-31)
#369
Het zeer waarschijnlijk vanwege economische motieven moet gebeuren en er zeker technische oplossingen mogelijk zijn om dit te voorkomen. Deze boom is beschermd. Het is onacceptabel dat beschermde bomen vanwege economische belangen door de gemeente ineens niet meer beschermd worden. Dan loopt de gemeente aan de leiband van projectontwikkelaars en dit is de zoveelste knauw aan de geloofwaardigheid van de overheid.Arthur Smits (Terhole, 2023-12-31)
#374
Bert de Beuk moet blijven. Een boom met beschermde status mag NIET wijken voor woningbouw. Stadsgroen is zeer belangrijk.I. v. Bale (Hulst, 2023-12-31)
#375
Deze Beuk gewoon geïntegreerd kan worden in het bouwplan…Michel van Immerseel (Hulst, 2023-12-31)
#376
Ik van deze prachtige boom geniet als ik bij mijn zoon en z’n gezin ben uitkijk op tuin van het voormalige EK huis. Ik ben nu 88 en toen ik als kleine jongen op bezoek bij mijn grootouders was stond Bert er al. Ik zou het jammer vinden dat mijn achterkleinkinderen er niet net zo van zouden kunnen genieten.Paul Vermeersen (Hulst, 2023-12-31)
#382
De gemeente opportunistisch handelt.Albert Eggermont (Hulst, 2023-12-31)
#385
Omdat de beuk op de lijst van beschermde bomen van de Gemeente Hulst staat.Michiel Verschueren (Sint Jansteen, 2023-12-31)
#386
Blijkbaar spreekt het geld meer dan de natuur!!! Proficiat gemeente Hulst. Zo te zien is er nu geenstikstof beleid meer als t jullie uitkomt!!! Goe bezig, echt 😡
Lieva Janssens (Koewacht, 2023-12-31)
#389
Een bouwwerk heeft altijd minder waarde dan een mooie oude boom.Maarten Heijne (Koewacht, 2023-12-31)
#391
Gemeente Hulst naait de vestingstad Hulst constant een oor aan. Mooie praatjes van de onderburgemeester over fietsen en zo, maar geen gemeentelijke monumentenverordening en geen respect voor het oude. Laat Beuk Bert staan en plan er maar omheen!Fred Walravens (Hulst, 2023-12-31)
#395
Het een schande is dat deze monumentale beuk uit ons stadszicht dreigt te verdwijnen door de Hulster bouwwoede.Jos de Dijcker (Hulst, 2023-12-31)