Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#3804

Ik geloof in vrije meningsuiting

Rik Coenen (Antwerpen, 2022-07-08)

#3808

Het nieuwe fascisme, nl. het antifascisme dat op communistische wijze de vrijheid van denken probeert te bestrijden, moet dringend gestopt worden. De rector treedt op schamelijke wijze in de al even schamelijke voetsporen van zijn grootvader, ...

Geert Jamaer (Sint-Truiden, 2022-07-08)

#3809

onterechte beslisding van de Universiteit Antwerpen

Gaetan Martens (Geraardsbergen, 2022-07-08)

#3814

Het gaat te ver.

Ines Depoorter (Hooglede, 2022-07-08)

#3817

Er nog steeds iets is als vrijheid van meningsuiting.

Dirk Leysen (Assebroek, 2022-07-08)

#3821

Ik onderteken omdat men het recht moet houden om dingen te kunnen zeggen die op feiten staven

Karin Moller (Berchem, 2022-07-08)

#3824

Er is totaal geen sprake van racisme bij de getoonde beelden. Daarom totaal onterecht van de 2 medewerkers te schorsen. Beschamend om zulke maatregelen te nemen als hoofd van een universiteit ! Vrijheid van meningsuiting aub, zeker aan een universiteit !

Mark Van den Brande (Wuustwezel, 2022-07-08)

#3831

Ik onderteken dit omdat ik vind dat er alsmaar meer ernstige restricties, schorisingen enz komen tegenover mensen die, zelfs in een persoonlijk gesprek, kritisch denken over problemen in de huidige gemeenschap, cultuur en opleiding.
Als waarheden moeten verbloemd worden zal er geen vooruitgang meer zijn terwijl er nu reeds stilstand is en zelfs achteruitgang.
Waar gaan we naar toe als de vrije meningsuiting gekortwiekt wordt onder het mom van racisme.

Frieda Broux (Antwerpen, 2022-07-08)

#3833

Als mensen die met mensen werken de mond wordt gesnoerd, omdat ze de zaken benoemen zoals ze zijn, hoeven ze hiervoor niet gestraft te worden.

Bie Decock (Merchtem, 2022-07-08)

#3836

De kloof tussen de ideologie die de rector de universiteit (en bij uitbreiding de bevolking) opdringt en de heersende consensus in de maatschappij gi-gan-tisch is.

Iets oplossen of bestuderen start altijd met een probleemstelling. Wanneer bepaalde probleemstellingen verboden en gecensureerd worden is geen enkel maatschappelijke debat mogelijk.

Intellectuele diversiteit is blijkbaar de enige waar de UA niet voor staat te springen...

Bo De Wilde (Brasschaat, 2022-07-08)

#3838

Dit geen racistische opmerking is , maar gebaseerd op de praktijk en ondervinding van de docenten. De rector is hier duidelijk in de fout gegaan.

herman claessens (Antwerpen, 2022-07-08)

#3839

Een universiteit het vrije denken MOET eerbiedigen

Karel Vervoort (Zemst, 2022-07-08)

#3845

ik ben het volledig eens met de brief van Mevr. Elbers die gericht is aan de rector.

Maria keunen (Willebroek, 2022-07-08)

#3846

Weergeven van eigen ondervinding, is de realiteit in uw eigen levendurven uiten!
Of wensen we naar chinese of russische toestanden te evalueren?

Peter Huveners (Kapellen, 2022-07-08)

#3847

Ik onderteken in de geest van het opiniestuk van Marlies De Munck in DS van 8 juli 2022.

Patrick Barbé (Eksaarde, 2022-07-08)

#3848

Het is straf dat diegenen die de privacy geschonden hebben, niet vervolgd worden!

hendrik Roseleth (aalst, 2022-07-08)

#3850

Beste rector, schiet niet op (privé-)boodschappers. Ga in discussie over de boodschap. En verzet je op die manier tegen de meningen-dictatuur-in-de-dop ipv erin mee te stappen.

Bruno Van Clemen (Lier, 2022-07-08)

#3851

- Vervang 'studenten van Marokkaanse origine' door 'Franstalige bourgeoisie' en niemand zal het in zijn hoofd halen om over discriminatie te spreken.
- Ontegensprekelijk schuldige criminelen worden niet vervolgd wegens procedure fouten, hier worden 2 personen publiekelijk 'vervolgd' zonder proces.

Erik Kussé (Edegem, 2022-07-08)

#3854

Ik onderteken omdat ik geloof in de vrijheid van denken en de vrije meningsuiting als fundamentele waarden in een liberale democratie.

Jan Smets (Kapellen, 2022-07-08)

#3855

Dit een schande is voor het recht op vrije meningsuiting (er werd niks strafbaars of racistisch gezegd en het was geen aanzet tot discriminatie of haat) en bovendien omdat dit een inbreuk op de privacywetgeving is.

Liesbet Dedroog (Antwerpen, 2022-07-08)

#3874

Ik ga akkoord met Astrid Elbers

Lea Ceulemans (Bonheiden, 2022-07-08)

#3875

Dit onrecht MOET gestopd worden

Willy Beyens (Meerhout, 2022-07-08)

#3881

Er is op geen enkele manier sprake van racisme. Het betreft een privégesprek tussen 2 mensen waar NIEMAND zich mee te moeien heeft. De 2 personen gaven hun persoonlijke visie door aan elkaar middels een privégesprek. Over de juistheid van wat gezegd wordt, moet niet door derden geoordeeld worden. Trouwens waarheden benoemen, zoals bvb. dat de overgrote meerderheid in de Belgische gevangenissen uit niet Belgen bestaat, mag men tegenwoordig ook al niet meer. Daar zorgt onze jointes rokende minister van justitie wel voor....

Ivo Vonck (Sint Niklaas, 2022-07-08)

#3882

Ik onderteken omdat ik uw gedrag als rector kortweg beschamend vind!

Peter Defoor (Knokke-Heist, 2022-07-08)

#3889

Ik onderteken omdat het mij lijkt dat de medewerkers nergens in de fout gingen, maar integendeel een relevant probleem bespraken, onder vier ogen dan nog wel. Hen blameren is in alle mogelijke opzichten een foute reactie.

Kris Timmermans (Vlezenbeek, 2022-07-08)

#3895

Ik onderteken omdat vrije meningsuiting een fundamenteel recht is en ongestraft moet blijven. Publieke uitspraken die bewust kwetsen of aanzetten tot discriminatie zijn niet toegelaten. Een mening die enkel indruist tegen de onze is dat wel.

Werner Neirinckx (Brussel, 2022-07-08)

#3896

Gesprekken opnemen en verspreiden zonder medeweten en/of toestemming van de betrokkenen is strafbaar. Niet de afgeluisterden maar wel de afluisteraars en verspreiders zijn fout.

Herman Polfliet (Sint-niklaas, 2022-07-08)

#3898

Ik onderteken omdat ik de actie van Rector Van Goethem verachtelijk, beschamend en helemaal ongepast vind, naar tweemedewerkers toe die niets maar dan ook NIETS racistisch gezegd hebben!!
SCHAAM U, RECTOR!!!

John Dedullen (Kapellen, 2022-07-08)

#3907

Ook de rector van UA blijft zijn kop in het zand steken . Ontwaak mijnheer Van Goethem en wrijf eens goed in uw ogen .

Chantal Kerrebrouck (Oostende, 2022-07-08)

#3916

Het betreft hier een privégesprek tussen twee personen, waarin deze losweg enkele persoonlijke bedenkingen uitwisselen, in een gesprek dat verondersteld werd nooit publiek te worden gemaakt.
Dat dit werd opgenomen met materiaal van de werkgever en op diens werkvloer, geeft deze nog niet het minste recht om dit duidelijke privégesprek zomaar in de openbaarheid te gooien.
Dit, en ook de daar nog eens op volgende schorsingen zijn een verontrustend staaltje van "thought policing".
Alsof dit alles nog niet volstond, wordt betrokkenen (nota bene "in overleg" met Unia en het Hannah Ahrendt Instituut, 2 instanties met een vaag en bedenkelijk mandaat, en met in deze alvast niet de minste formele bevoegdheid) ook nog eens, als betrof het kleuters een "professioneel begeleidingstraject” opgelegd.
Ietwat advocaat zou de werkgever (i.c. UA) in deze met evidente conclusies kunnen doen dagvaarden voor (o.a.) flagrante inbreuken op de privacywetgeving en het arbeidsrecht.
Naast een evident noodzakelijke rechtsgang dient intern bij de UA, en meer nog op het niveau van diens toezichhouders, ook dringend het verder functioneren van rector Van Goethem in vraag gesteld.

Marc Oushoorn (2600 Berchem, 2022-07-08)

#3922

Absurde situatie. Die mensen zegden enerzijds niets verkeerd! Het was ook een privé conversatie en Van Goethem krijgt echt wel nazistische trekjes!

Filip Van Vyve (Roeselare, 2022-07-08)

#3924

Vrije meeningsuiting moet kunnen

Bea Batens (Stekene, 2022-07-08)

#3925

Reden van ondertekening: onterechte beschuldiging van racisme, misbruik van de media zoals in totalitaire staten,aanhef tot "Berufsverbot" via post factum aanval op de vrije meningsuiting

Patrick Proot (Gooik, 2022-07-08)

#3927

vrijheid van mening MOET gevrijwaard blijven... iedereen die daar aan durft te prutsen is een fascist...

Francois De Bisson (Vera, 2022-07-09)

#3928

ik blijf geloven in het recht op vrije meningsuiting, het recht om gedachten te formuleren en het recht op privacy.

Dirk van onckelen (schoten, Vlaanderen, Europa, 2022-07-09)

#3930

Omdat de linkse gedachten politie moet op ge doekt worden. Het is hier net zo slecht als in China of Rusland. Op normale manier je gedachten uitwisselen en er dan voor afgestraft worden. België het land van de leugens en denkbeeldige democratie.

dirk Bouweraerts (steendorp, 2022-07-09)

#3931

fundamenteel eens met de petitie argumenten

luc Vanlee (dilbeek, 2022-07-09)

#3933

Collega's schorsen en heropvoeden omwille van welke mening dan ook, bovendien geuit tijdens een privégesprek, zit helemaal fout. Het diversiteitsbeleid aan de UAntwerpen verdient veel beter.

Peter Reynaert (Kalmthout, 2022-07-09)

#3934

Ik onderteken omdat ik sta achter vrije meningsuiting en omdat deze woke toestanden gewoon te ver gaat

Robin Rogiers (Moerzeke, 2022-07-09)

#3942

Recht op eigen meningsuiting en privacy, diegene die de beelden heeft gemaakt en verspreid is hier de schuldige.

Luc Peeters (Aartselaar, 2022-07-09)

#3945

Afluisterpraktijken, anonieme aangiftes en beroepsverboden zijn praktijken die in dit land niet thuis horen, maar eerder in dictaturen.

Patrick VAN VERDEGEM (Middelkerke, 2022-07-09)

#3946

Ik onderteken gezien ik als jurist inhoudelijk, en ook in al zijn aspecten (juridisch en niet juridisch) achter deze petitie kan en blijf staan.
In de hoop dat er een bijzonder grote reactie vanuit de academische wereld komt...

ivo valgaeren (HEUSDEN-ZOLDER, 2022-07-09)

#3955

Ook moeilijke onderwerpen moeten in alle vrijheid kunnen besproken worden, zonder taboes.

Astrid Pollers (Herent, 2022-07-09)

#3956

omdat ik het genoegen niet kan smaken deze prutsrector een trap in zijn onedele delen te geven

Seppen De Hullu (Zwevegem, 2022-07-09)

#3958

alle mogelijke problemen met eender wie moeten altijd minstens benoemd kunnen worden. Ontoelaatbaar dat publicatie ongestraft blijft.

jozef Luyten (Duffel, 2022-07-09)

#3961

Ik onderteken deze petitie omdat ik de vrijheid van meningsuiting zeer hoog in mijn vaandel draag. Ook moet een universiteit deze gedachte ten volle steunen.

gie Van de Wouwer (Schriek, 2022-07-09)

#3962

Ik ondertekend omdat ik vind dat de vrijheid van meningsuiting in gevaar is,

Axel Limbourg (SINT NIKLAAS, 2022-07-09)

#3967

zelf doordrongen van anti-racisme (kleinzoon van verzetsman, organisator bezoek Kazerne Dossin en Kamp Breendonk, KZ Auschwitz bezocht, heb Paula Dhondt uitgenodigd als spreker voor de huisartsenkring, in Moskee gaan vaccineren) werd ik als vrijwillig arts bij Dokters van de Wereld aan de deur gezet wegens een bedenking over een Marokkaanse man

Frank Heyvaert (Deurne, 2022-07-09)

#3968

Omdat: de vrije meningsuiting maar zeker de vrije gedachten op geen enkele wijze mogen beperkt worden. Discussie moet mogelijk zijn op ieder moment maar men mag nooit een opinie opdringen. Vrij zijn met RESPECT voor anders denkenden!!

Peter Vermeiren (Blankenberge, 2022-07-09)

#3970

Ik onderteken´omdat ik als leerkracht in Merksem met collega's ook wel praat over het gebrekkig Nederlands van leerlingen met een migratie-achtergrond... en dat beschouw ik tot vandaag niet als racistisch, maar als een bekommernis...

Leen Casier (Brasschaat, 2022-07-09)

#3971

Ik onderteken omdat ik het integraal eens ben met de inhoud van deze petitie, mede de ’beklaagden’ wil steunen en rector Van Goethem terecht wijzen.

Geert Biesmans (Boortmeerbeek, 2022-07-09)

#3973

Omdat de cancelcultuur problematische proporties aanneemt.

rejan minnekeer (genk, 2022-07-09)

#3974

Ik de schending van de privacy van de betrokkenen schandelijker vind dan hun ongelukkige uitspraken. De schorsing is een klassiek geval van woke-madness.

Ben Pottiez (Antwerpen, 2022-07-09)

#3975

Totalitaire onderdrukking van de volksmening streng aangepakt moet worden.

WILLEMPY DEFOE (ASSCHE, 2022-07-09)

#3978

Iedereen van eender welke cultuur een eigen mening mag hebben en deze absoluut mag delen onder collega's, vrienden, social media en zeker en vast op school

Jonathan Heggerick (Gent, 2022-07-09)

#3980

Wat is hier gebeurd (en, spijtig, gebeurt het meer en meer in universiteiten) is een schending van het recht van het individu om zelf een mening te hebben ! Puur schandaal !
Is de universiteit de nieuwe inquisitie geworden ?

Roland HENSENS (KEERBERGEN, 2022-07-09)

#3984

Dit is er ver over ! Als je overal afluisterapparatuur zou installeren dan was er niemand meer aan het werk .

Jeannine Cornelissens (Brasschaat, 2022-07-09)

#3985

Het vrije woord belangrijk is.
Bepaalde meningen verbieden geen plaats heeft in een vrije samenleving.

Erik Wijmeersch (Nagykovacsi, 2022-07-09)

#3994

Beste rector Van Goethem,
Uw riante loon wordt betaald met de centen van de belastingbetaler. Ik vrees dat u wat te veel centen ontvangt voor uw functie, want de macht die u van de gemeenschap gekregen heeft, is u duidelijk naar het hoofd gestegen. Tijd om terug met uw beide voeten op de Vlaamse grond terug te komen. Of indien u koppig blijft volhouden in dit overdreven woke gedrag, gelieve dan deze zomervakantie nog een stap terug te zetten. De UAntwerpen - studenten én personeel - verdienen beter ...

Lien W. (Antwerpen, 2022-07-09)

#3996

Dit is niet racistisch.

Door de woke en cancelcultuur weet men niet meer wat racisme is!

Joey Wautets (Rumst, 2022-07-09)

#3999

In privesfeer is prive ook prive of moet het zijn. In publiek, media, onderwijs is debat en discussie hoog nodig aan reanimatie, zodat we weer beseffen dat democratie de vrijheid van eenieder dient te garanderen ipv te ondermijnen.

Marc Tulleneers (Genk, 2022-07-09)