Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#4008

Ik ben het volledig eens met bovenstaande en voel me als student ook de mond gesnoerd om vrij mijn mening te kunnen geven en kritisch te denken. Het stoort mij dat er op veel vlakken maar 1 mening de juiste is: de woke mening, die van de rector.

Christine Vantomme (Kapellen, 2022-07-09)

#4015

Ik onderteken omdat ik de aanklacht voor racisme niet correct vind

Peter Cuyvers (Brasschaat, 2022-07-09)

#4017

Het gevolg van de sanctie is dat niemand zich op de universiteit bij veilig kan voelen om van gedachten te wisselen over gevoelige thema's.

Ivo Van Aken (Bornem, 2022-07-09)

#4021

Stalinisme

Kerstin Huygelen (Hoeilaart, 2022-07-09)

#4023

Dit gesprek had nooit mogen uitgezonden worden ! De gedachten zijn vrij . Er werd niet opgeroepen tot racisme .

Godelieve Gadisseur (Borgerhout, 2022-07-10)

#4025

Ik onderteken omdat dit een flagrant voorbeeld is van cancelculture: de twee personen uitten hun terechte bezorgdheid over het taalgebruik van studenten met allochtone roots en de inhoud is zeker niet racistisch, maar wordt wel zo door de mainstream media voorgesteld. Terechte kritische opmerkingen over het mislukken van de multiculturele maatschappij krijgen door die media veelal het etiket 'racistisch' een eerlijk debat én politieke bijsturing onmogelijk wordt gemaakt. Daarenboven is het nog veel erger dat zo'n privégesprek werd opgenomen én op sociale media werd geplaatst!! Een schrikwekkend voorbeeld van Big Brother, dat helemaal niet door die media wordt verworpen, maar zelfs versterkt.

Leo Van Belleghem (Elversele, 2022-07-10)

#4028

zie geen enkele vorm van racisme in dit privé gesprek.

Emiel Jespers (Ranst, 2022-07-10)

#4030

Het is GENOEG geweest

Peter van Uden (Wijnegem, 2022-07-10)

#4033

ik onderteken omdat ik die woke-onzin kotsbeu ben
Het is hier al slechter dan in de communistische landen zoals China ivm vrije meningsuiting

Dirk Abbeel (eeklo, 2022-07-10)

#4042

Een informeel gesprek moet nog steeds kunnen, ook om de problemen te benoemen. Big Brother dient daar met zijn vingertje niet staan zwaaien

Michel ERKENS (Hoeilaart, 2022-07-10)

#4043

Ik kan enkel maar voor mezelf concluderen dat ik twee mensen in een privé-sfeer persoonlijke bezorgdheden hoor communiceren vanuit een begrijpelijke, persoonlijke onderwijservaring, naar mijn indruk ook op voldoende weloverwogen wijze zonder gericht te schofferen of te kwetsen. Persoonlijke anekdotes maken het menselijk en invoelbaar. De uitspraak ‘allé, ik weet het niet’ getuigt ook van een gezonde fundamentele twijfel, lijkt me, wanneer eigenlijk louter gedachten worden meegedeeld aan een gekende ontvanger. Ik kan dit dus echt niet als een racistische daad klasseren. Dat anderen hierdoor gekwetst zouden worden, is jammer, maar als hier al iemand verantwoording in dient af te leggen dan ligt dat enkel bij de verspreider. Ik vrees dat de reactie vanuit de UA eerder averechts uit zal draaien, zie bijvoorbeeld al de zeer gretige reactie van enkele vooraanstaande Vlaams Belangers. Ik heb veel respect voor de persoon van de rector, maar ik kan zijn reactie maar moeilijk begrijpen voor zulk een verstandig en integer persoon. Het lijkt me symptomatisch voor een maatschappelijke slinger die te ver is doorgeslagen.

Arne Jacobs (Antwerpen, 2022-07-10)

#4056

Ik onderteken omdat mijn initiële reactie op het gebeuren inhoudelijk volledig overeenstemt met de inhoud van deze petitie.

Silvain Salamon (Antwerpen, 2022-07-10)

#4061

De rector van UA tekende een open brief tegen 'cancel culture', maar bij het eerste opstootje aan zijn eigen universiteit plooit hij dubbel en gooit hij 2 personeelsleden onder de bus: schorsing en heropvoeding voor het uiten van een MENING. Wie in academische vrijheid gelooft, schorst geen personeelsleden voor "ontoelaatbare" meningen, hoe dwaas je die ook vindt. Al wie veralgemeent over groepen, krijgt nu heropvoeding? Ik kan maar hopen dat mijn universiteit dit niet zou doen.

Maarten Boudry (GENT, 2022-07-10)

#4062

Dit is zo'n gevaarlijk precedent...

Overigens: in dit gesprek hoor je vooral vragen.

Aan onze studenten zeggen we steeds: er bestaan geen domme vragen.

Maar vanaf nu: er bestaan geen domme vragen, maar wel vragen die tot schorsing kunnen leiden.

toon van hal (Antwerpen, 2022-07-10)

#4066

Vrijheid van morning en verscheidenheid van standpunten zijn hoekstenen van een vooruitstrevende plaatselijke en internationale gemeenschap.

Bertje Defloo (Tzaneen, 2022-07-10)

#4068

Heb een probleem met mensen die vanuit hun functie ondergeschikten beknotten

Kenneth Van de velde (Zolder, 2022-07-10)

#4070

Ik onderteken omdat ik de slechte invloed vanuit de VS BEU BEN

Lodewijk Van Dyck (Wilrijk, 2022-07-10)

#4071

Ik onderteken deze petitie omdat beiden een onderlinge eigen mening uitwisselden zonder bedoeling vaneen andere persoon of partij te schaden.
Verder is dit een schendingvande prive sfeer vermits clandestien opgenomen en vrrspreid.

Pierre Klockaerts (Anseroeul, 2022-07-10)

#4073

Een gedachtenpolitie hoort niet thuis in onze samenleving.

Claude Storms (Kortrijk, 2022-07-10)

#4081

Ik het niet vind kunnen dat iemand de privacy van 2 medewerkers schendt en dat deze medewerkers vervolgens gestraft worden

Maarten Bijnens (Sint-Jans-Molenbeek, 2022-07-11)

#4087

Deze petitie kan een eerste stap zijn naar democratie en ik hoop dat velen zullen ondertekenen

willy adriaens (Aarschot, 2022-07-11)

#4089

De dingen moeten benoemd worden zoals ze zijn. Wie hier aan tracht te morrelen om de eigen morele superioriteit te etaleren is niet beter dan de grootste racist.

yannick meys (kampenhout, 2022-07-11)

#4091

...ik het 100% eens ben met de inhoud van deze brief. We kennen prof. Van Goethem als een intelligent en zeer vreedzaam persoon. Dit wil niet zeggen dat men moet overdrijven in zijn reacties op meningen die de realiteit van elke dag weergeven. Als prof. Van Goethem deze realiteit niet kent, kan hij volgens mij geen (goede) rector zijn voor zijn personeel!

Lena De Groote (Houthalen, 2022-07-11)

#4093

Omdat Voltaire het heeft gezegd. En dat is al heel lang geleden maar nog even actueel. ”ik zal diegene waarmee ik het niet eens ben blijven steunen wanneer hij voor zijn mening vervolgd wordt”

Ludo Croonenberghs (Leefdaal, 2022-07-11)

#4094

Ik onderteken dit omwille dat de docenten niets verkeerd hebben gedaan. Ten eerste word deze beschermd door Artikel 19 van de Belgische Grondwet en artikel 10 van het EVRM, waar u deze ook al hebt vermeld in dit beknopte samenvatting. Ten tweede, ikzelf ben joods en wat ze vertelde over de joodse gemeenschap is op geen enkele manier antisemitisch of anti-joods. Ze stelt enkel feiten vast. Dat joden geen sexuele voorlichting op school krijgen is een feit. Dat joden geen last vormen op straat of aan het strand of op andere plaatsen en meren en recreatiedomeinen is een feit. En ja, het zijn moslims die meestal de openbare orde verstoren, maar dat man je niet meer zeggen, omdat het bepaalde mensen kan kwetsen. Wel ik heb nieuws voor die moslims. Als jullie de mensen met rust zullen laten zoals de joden dat doen, dan pas zullen ze mogen zwijgen, maar dat zal helaas nooit gebeuren. Nee, als jood zijnde man kon ik hier niet over zwijgen en daarom onderteken ik met volle overtuiging deze petitie! Succes!!

Henri Rozenthal (Antwerpen, 2022-07-11)

#4097

Tijdens het gesprek stelde ik geen racistische uitspraken vast.

Johan De Pauw (Erpe+Mere, 2022-07-11)

#4100

Gedachten zijn vrij. Ik wil niet leven in een dystopische wereld.

Jan Verbruggen (Zwijndrecht, 2022-07-11)

#4102

Omdat het gezond verstand ver zoek is in dit voorval.
Mensen betichten van racisme of racist noemen zou strafbaar moeten worden.
Enkel een rechter kan bepalen of iets of iemand racistisch is.

Eddy Van den heuvel (Turnhout, 2022-07-11)

#4107

Ik wil geen gedachtenpolitie in onze maatschappij.

Carine Dhaene (Kortrijk, 2022-07-11)

#4109

Ik wil niet opnieuw een woke-cultuur zien ontstaan zoals dat in de jaren 30 in de vorige eeuw uiteindelijk tot het nazisme heeft geleid. Angst hoeft u niet aan te jagen.

Yvo Gijsbers (Hechtel, 2022-07-11)

#4110

Anti-woke, anti cancelcultuur,

Philippe Van Haele (Zelzate, 2022-07-11)

#4111

Ik geen 1984 wil

Carl Maes (Mortsel, 2022-07-11)

#4114

Als ondertekenaar van de petitie hoef ik niet te weten wat de personeelsleden hebben gezegd.
Wie het gesprek publiek heeft gemaakt heeft de privacy geschonden van de personeelsleden en zich tegen de vrije meningsuiting gekeerd. De Rector, komende uit een collaboratienest waar hij terecht afstand heeft van genomen-lees 1942 jaar van de stilte-heeft over gereageerd. Door zijn manier van handelen heeft hij de zaak onnodig op de openbare markt te grabbel gegooid.

ANTOON DUBOIS (8310 Brugge-St-Kruis, 2022-07-11)

#4120

Ik onderteken omdat de cancel cultuur al mang de grenzen van het toelaatbare heeft bereikt. ‘Freedom of speech’ daar hebben onze voorouders hun leven voor gegeven en daar mag een stelletje Wokers niets aan veranderen!!!

Wesley Coeck (Kessel, 2022-07-11)

#4123

er hier eerder sprake is van schending van de privacy .Zonder toelating een privé gesprek ( waar niets verkeerds in gezegd is) opnemen en misbruiken. Schande.

Diane Van Stappen (Grimbergen, 2022-07-11)

#4126

er dringend een mentaliteitswijziging moet komen in West-Europese landen waar je enkel je gedachte nog mag zeggen als het past in de opgelegde discours van een bepaalde politieke kern. We hebben gevochten en betoogd om bevrijd te worden van opgelegde godsdiensten en worden nu terug de middeleeuwen ingeduwd.

Francois VAN LEUVEN (SOFIA, 2022-07-12)

#4128

Dit is vrije meningsuiting

Freddy Cys (Zuienkerke, 2022-07-12)

#4129

Het recht op het vrije denken en het recht tot uiting van vrije gedachten

Ronald Steelant (Antwerpen, 2022-07-12)

#4131

De schorsing onterecht is!

Veerle Jacobs (Brecht, 2022-07-12)

#4132

Te gek voor woorden!

Ludo Rossau (Putte, 2022-07-12)

#4133

Volledig akkoord dat de opname hier geen enkel bewijs van racisme is.

Carlos Verstraete (Sint-Pieters-Leeuw, 2022-07-12)

#4140

deze kwestie in de privé sfeer thuishoort en duidelijk een kwestie van vrije-meningsuiting betreft, bovendien schrijnend voorbeeld van 2 maten en 2 gewichten, denk maar aan de gewelddadig criminele academische ecoterroriste (genetisch gewijzigde gewassen)

Philippe Ehlinger (Knokke, 2022-07-12)

#4141

Ik onderteken omdat ik vind dat het te ver gaat wanneer 2 collega's niet meer onder elkaar van gedachten mogen wisselen, zonder dat daar sancties en verplichte opleidingen aan vasthangen. Bovendien is het maken van deze opnames en ze verspreiden absoluut in strijd met privacyregels.

Ans Van Eyken (Hove, 2022-07-12)

#4142

Dit geen racisme is maar een informeel gesprek tussen collega's.

Michael VERBERCKT (Hemiksem, 2022-07-12)

#4143

Ik bezocht vorige week Le Mémorial des Reporters in Bayeux en las daar de inscriptie van Voltaire: Het recht op vrijheid van meningsuiting is belangrijker dan de inhoud van die vrije mening". Dat verlichte standpunt wordt verduisterd door de reacties van de verantwoordelijken van UAntwerpen na de criminele publicatie van een privégesprek. (Tussen haakjes: de meest bekende quote over vrijheid van meningsuiting die aan Voltaire wordt toegeschreven is niet van hem maar van Evelyn Beatrice Hall) De lezer weze gewaarschuwd: mijn reacties zijn nooit subtiel en bijzonder gemeen van aard. Maar mijn recht op vrijheids van meningsuiting is belangrijker...
Vals als de nacht
De perfiditeit waarmee UAntwerpen zijn medewerkers behandelt is schokkend. Mijn grootmoeder zaliger leerde me dat "valse" mensen na verloop van tijd sporen daarvan in hun gelaat vertonen. Kijk en zie. Ze leerde me ook dat kinderen niet verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun grootouders of ouders. "Het is niet omdat hun opa of vader zure druiven heeft gegeten dat hun kinderen botte tanden hebben" zei ze. Maar in het geval van deze twee medewerkers is het duidelijk wie zich aan dezelfde onrijpe druiven is te buitengegaan en gehaast de bek vol stompe tanden ontblootte.
Waarom in de reactie ook over Joden gesproken werd is een fenomeen dat ik al langer ken. Joden mogen immers collateraal beschadigd worden als het over moslims gaat. Toch waren er over de Joden jongeren correcte standpunten te horen waren. Dat ze in enkele Joodse scholen preuts zijn werd unaniem door de Vlaamse media wekenlang 'geneuzeld' bij gebrek aan echt nieuws. Daar heeft inderdaad, zoals de dames in hun privégesprek opmerkten, niemand last van. Bovendien is tante Google is ook voor Joodse jongeren gewillig en niet preuts.
Belangrijker is de terechte opmerking dat Joodse jongeren niemand lastigvallen, niet op straat, niet in zwembaden of op het openbaar vervoer, ze gebruiken en verhandelen geen drugs, ze duiken niet op in de jeugdcriminaliteitscijfers. Dat laatste kan van een opvallend deel van de onze eigen Marokkaantjes - hoe sympatiek ik ze ook vind - niet kan gezegd worden. (Voor alle duidelijkheid mijn afkeer voor het Vlaams Belang is zo mogelijk nog groter dan voor de linkse beschimmelde taboe-ideologieën waarmee steevast de moordenaars van morgen uit de wind gezet worden).
Dat uitgerekend Els Keytsman van UNIA , de instelling die in de strijd tegen het antisemitisme het "kelen van Joden" meent te kunnen rechtpraten en Joden in dit land bij voortduring bedriegt en beliegt, in deze kwestie opduikt, is wraakroepend. Ook de Kif Kif-ploeg was er snel erbij om beide dames te veroordelen: "Kef Kef". (En dat terwijl Kif Kif zelf niet vies is van een serieus potje Jodenhaat) Het aangekonigde heropvoedingskamp in het Hannah Arendt Instituut is "de banaliteit van deze valsheid" naar exponentiële hoogte voeren. Wie bedenkt het? Zeker omdat ik weet hoe een medewerksters van deze instelling de buitenlandse pers haalde met haar antisemitische strapatsen. Gaat deze islamo-gauchiste de zuiveringslessen aanbieden?
Sterkte!
De aangevallen medewerkers wens ik na dit verregaande verraad sterkte toe en de heldhaftige moed om zo hard mogelijk terug te vechten. Ik vermoed dat deze petitie een aantal duizenden ondertekenaars telt maar deze dames hebben in werkelijkheid miljoenen Vlamingen achter hen staan die deze wokewappieërijen van Van Goethem en Co meer dan beu zijn. Voor de meegaande academici lees verdomme eens het sociolinguïstisch etnografisch onderzoek naar de "Talige sabotage van Marokkaanse jongens in Antwerpen". Een aanrader.
Horen en zwijgen
Ik ben zelf door jarenlange omgang vertrouwd met alle schakeringen van de Marokkaanse jongerentaal. Ik ken de kleurrijke subtiliteiten ervan en maakte kennis met het volledige spectrum van hun verbale vermogens Op een keer hoorde ik ze "vuile hoer" tegen de directrice van een school zeggen. Die keek weg en deed alsof ze het niet gehoord had. Ik kan me levendig inbeelden dat onze Marokkaanse vrienden op hun geëigende wijze rector Van Goethem op een mooie dag van antwoord dienen: "Valse smurf zwijg u(w) lip en ga hoeren poepen, Kielse janet". Herman zal wegkijken richting Costa Brava en doen alsof hij het niet gehoord heeft.

Guido Joris (Huldenberg, 2022-07-12)

#4146

Een universiteitsrector moet achter zijn personeel staan en hen beschermen.

Nadine Geyskens (Zoersel, 2022-07-12)

#4149

Ik ben het eens met de uiteenzetting

Stephan Vanrooy (Boechout, 2022-07-12)

#4153

Recht op vrije meningsuiting, en dus discussiemogelijkheid en recht op privacy. "1984" is blijkbaar nog altijd niet achterhaald.

Willem Meyers (Gent, 2022-07-12)

#4155

Omdat zulke voorvallen zich steeds meer voordoen, waarbij het gezag en de integriteit van o.a. onderwijzend personeel worden ondermijnd. De progressieve moraalridders, die publiek andermans oprechte oordeel aan de schandpaal hangen, verklaren ons zonder enig mededogen vogelvrij. Dit hoort niet thuis aan onze Vlaamse vrije universiteiten!

Gaëtan Van Hissenhoven (Brasschaat, 2022-07-12)

#4156

We evolueren naar een samenleving waar goed, hard werk niet meer telt, maar imago en sociale opinie de bovenhand nemen

Mats Van Gestel (Hemiksem, 2022-07-12)

#4158

De vrijheid van mening, gedachte en vereniging komen zeer zwaar onder druk te staan in onze maatschappij. Nu zelfs aan onze universiteiten. Een rector die het zich veroorlooft de privacy en grondrechten van zijn personeel te grabbel te gooien en te overtreden is echt een brug te ver. Niet het betrokken personeel, maar de rector begaat hier, jawel, een misdaad. Hoe zijn acties anders te benoemen ?

Guido De Bie (Afsnee, 2022-07-12)

#4165

Ik onderteken deze petitie omdat ik volledig achter het standpunt en de visie sta van de initiatiefnemers, evenals al wie hen ondersteunt en met hen meewerkt. Als docent op rust heb ik trouwens tijdens mijn lange loopbaan ook te maken gehad met de groeiende taal- en cultuurproblematiek ter sprake. Deze complexe materie vereist een open en eerlijk debat om tot een optimale oplossing te komen en zeker geen sanctionering vanuit een universiteit die juist model zou moeten zijn voor het vereiste brede dialoog.

Elisabeth Meulenbergs (2600+Antwerpen, 2022-07-12)

#4166

Liever wakker, dan woke.

Sven De Smedt (Willebroek, 2022-07-12)

#4167

Ik onderteken omdat de genomen maatregel door de UA en gecommuniceerd door de rector het tegenovergestelde van de rector zijn visie tweejaar geleden in zijn open brief in de praktijk brengt

Christiaan Van Opstal (Ranst, 2022-07-12)

#4168

Ik van mening ben dat het gezond verstand stilaan zoek is en dat we terug afglijden naar Middeleeuwse praktijken, vergelijkbaar met de heksenverbrandingen

Tommy Thys (Deurne, 2022-07-12)

#4170

Geen spoor van racisme. Louter feitelijke vaststellingen. Van Goethem wil heiliger zijn dan de paus. Misplaatst. Ben beschaamd op deze univ les gevolgd te hebben.

Erwin Vercammen (Zandhoven, 2022-07-13)

#4171

Ik onderteken omdat iedereen recht op vrije meningsuiting heeft en als de waarheid gezegd wordt men geen ontslag verdiend. Ik vind het ingehoord van de aanwezigen om dit te filmen en te verspreiden als aanstootend materiaal wat het dus niet is.

Josee Voortmans (Kinrooi, 2022-07-13)

#4172

Vrijheid van denken en spreken. Vrijheid van gedachten uitwisseling. Vrrijheid van onderwijs. De vrijheid voor zijn mening tekunnen uitkomen en het bevorderen van het denken(al of niet correct).

Ravays Lucas (JETTE, 2022-07-13)

#4177

Ik de vrijheid van mening hoog inschat 🤔

Herbert Van Elsuwege (Ternat, 2022-07-13)

#4181

Ik dat kan en wil, we moeten opkomen voor onze rechten zoals vrije meningsuiting er 1 van is.

Katja De Ruytter (Leke, 2022-07-13)

#4183

Ik ben tegen censuur en voor vrije meningsuiting. Woke onzin moet eruit .gezond verstand moet heersen aan elke univ , geen kleutermentaliteit.

Johan Van den Breen (Brecht, 2022-07-13)

#4192

Heel dat gevaarlijk linkse woke gedoe moet dringend stoppen vooraleer heel onze maatschappij eraan gaat.

Michel Sleymer (Lichtaart, 2022-07-13)

#4194

Ik ben al ettelijke jaren begaan met de politieke evolutie die aan de grond ligt van dit soort beperkingen op vrijheid van meningsuiting en gedachte. Hopelijk helpt deze petitie voorkomen dat we hier zover komen als in de VS, waar al professoren en andere werknemers ontslagen zijn voor gelijkaardige redenen. Neen tegen cancel culture. Neen tegen Orwelliaanse praktijken. Geen gedachtenpolitie of wettelijk "onaanvaardbare meningen". Luister naar mensen in plaats van ze te schofferen voor dat ze zeggen. Zoek de grond van waarheid of frustratie in wat ze zeggen. Enkel zo komen we tot oplossingen.

Simon Dewulf (Ledeberg, 2022-07-13)

#4197

Omdat iedereen monddood word gemaakt. Je mag geen eigen mening niet meer hebben of je krijgt meteen een stempel op je voorhoofd gedrukt.

Debby Van beem (Brecht, 2022-07-13)

#4198

Ik teken omdat ik vind dat dit volledig uit de context is gehaald. Die mensen hebben m.i.gezegd wat veel leerkrachten ondervinden. De taalachterstand vormt vaak een probleem waardoor de volledige klas vaak afgeremd wordt. Persoonlijk denk ik dat er meer aandacht moet komen om mensen met een taalachterstand beter te begeleiden, zodat zij zich kunnen aanpassen aan ons onderwijs. Nu overheerst het gevoel dat het onderwijs zich moet aanpassen aan de leerlingen, en dat kan toch niet de bedoeling zijn? Dat is toch wat ikzelf en bevriende collega's vaak ondervinden.

Lieve Van der Plaetsen (Ertvelde, 2022-07-13)

#4199

Omdat ik volledig akkoord ga

Jacqueline FRANSSEN (Ekeren, 2022-07-13)

#4200

Die Gedanken sind frei

Johan Torfs (Lommel, 2022-07-13)