Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#4404

Deze dames hebben helemaal niets fout gezegd , de waarheid heeft ook haar rechten!

Patteet Johan (Zemst, 2022-07-18)

#4408

Ik de.maatregel op zijn zachtst disproportioneel vind.

Patrick Coeman (Nea Roumata, 2022-07-18)

#4411

De rector zijn bevoegdheid te buiten gaat.

Simonne van der Westerlaken (schoten, 2022-07-18)

#4420

Ik onderteken omdat ik dezelfde mening deel als Astrid Elbers. Het betreft een privegesprek zonder publicatie doeleinden. Ik vind het beangstigender dat privegesprekken zomaar opgenomen en verspreid kunnen worden zonder medeweten van de betrokkene dan de informele inhoud van het gesprek.

Suzanne Brugghemans (Wolvertem, 2022-07-18)

#4422

Ik ben blij dat deze petitie werd opgestart. Toen ik het bewuste gesprek beluisterde, was me niet duidelijk wat er zo verschrikkelijk aan was. Wat er gezegd werd, had ik ook kunnen zeggen. En ik denk niet dat ik racistisch ben. Ik woon met veel plezier in mijn zeer diverse Seefhoek, en ik heb een groot deel van mijn leven doorgebracht in verscheidene buitenlanden.
Maak van een mug geen olifant.
Deze schorsing is een onbegrijpelijke overshoot.

Agniet Vermeiren (Antwerpen, 2022-07-18)

#4423

1984 steeds dichter komt

frans govaerts (willebroek, 2022-07-18)

#4428

Onze meningen niet bespied moeten worden en nog minder openbaar mogen gemaakt worden.

roger lismont (tremelo, 2022-07-18)

#4437

Omdat ik ook geen enkele verkeerde opmerking vind in de uitspraken. Het zijn vaststellingen, feiten, bedenkingen.
De media geven de feiten niet weer, verbloemen de waarheid en het resultaat is dat er fake news is, schadelijk voor wie zich houdt aan de regels. Het hele wokegedoe is absurd.

Roos Delesie (Koksijde, 2022-07-19)

#4442

Ik onderteken omdat ik het belangrijk vindt om op te komen voor vrije meningsuiting en gehele academische vrijheid. Het schorsen van de personen alleen maar onder druk van publieke opinie en enkele studenten is beschamend voor een universiteit, en voor een rector die zijn mensen hoort te verdedigen tegen zulke begrenzing van meningsuiting.

Dens Felix (Westerlo, 2022-07-19)

#4451

Ik onderteken omdat er absolute vrijheid van meningsuiting moet zijn aan onze universiteiten. Maak van onze studenten geen eenheidsdenkers maar kritische mensen die voor zichzelf kunnen denken en beslissingen nemen

Hilde Cambré (Kalmthout, 2022-07-19)

#4456

Ik onderteken omdat de woke-mentaliteit uit het gánse onderwijs móet verdwijnen. Geen immorele vakken opleggen ook…

Patrick De Schepper (Erembodegem, 2022-07-19)

#4459

Er geen sprake was racisme en de vrijheid van gedachte enkel in dictaturen beknot wordt !

Eric Hansson (Merksem, 2022-07-19)

#4462

Gedachten vrij zijn en het allochtoon racisme tegenover niet bestraft wordt.

Lut brabant (Leuven, 2022-07-19)

#4464

Ik onderteken omdat ik vind dat deze sanctie er ver over is. De personeelsleden waren niet racistisch maar REALISTISCH. Bovendien wisten zij niets over opname en verspreiding van hun gesprek en hebben ze zeker daar geen toestemming voor gegeven.
Ik vraag mij af welke sanctie "onze" Rector passend vind voor alochtone jongeren die hun vrouwelijke leerkracht uitschelden voor Hoer en Racist als die een opmerking maakt over het rumoer in de klas?

Mark De Moor (Antwerpen, 2022-07-19)

#4472

Het is ondemocratisch en onrechtvaardig

LUDO MICHIELS (Berchem, 2022-07-20)

#4473

Ten eerste diegene die een privegesprek in de media gooit in de fout gaat.
Je mag tussen je vrienden en collega’s toch nog wel je bevindingen verwoorden zou ik denken!

Suzanne Van der Schraelen (Malle, 2022-07-20)

#4475

Ik onderteken omdat mensen onderling en in het openbaar vrij van gedachten moeten kunnen wisselen.

G.J. Buth (Rotterdam, 2022-07-20)

#4483

ik volledig achter deze brief sta

Pascal Verhulst (Ternat, 2022-07-21)

#4485

Tegenwoordig er niks meer mag gezegd worden tegenover allochtonen wat niet in hun kraampje past of men is racistisch!

Sam Vildaer (Lebbeke, 2022-07-21)

#4486

Als er twee personen een schorsing verdienden dan:
- in de eerste plaats uiteraard de persoon die het filmpje op illegale wijze on-line plaatste. Indien het een student(e) van UA betreft, lijkt een levenslange uitsluiting van de UA mij de enige optie, gezien de zware aard van het vergrijp.
- in de tweede plaats de rector van UA die te laf was om pal achter zijn personeel te staan en - opgehitst door de media? -liever de gemakkelijke weg van een volslagen ridicuul en immens gevaarlijk uiterst “politiek correct denken” koos.
Voor alle duidelijkheid: ik gruw zelf van iedere vorm van racisme en zal daarom nooit voor een rechtse - laat staan - ultra-rechtse - partij stemmen. Maar in deze uitspraken herken ik niet de geringste vorm van racisme.

Johan Vanmunster (Landen, 2022-07-21)

#4487

Ik ben voor vrije meningsuiting en zelfstandig denken.

Carine Vermoesen (Arendonk, 2022-07-21)

#4488

Ik onderteken deze petitie omdat niets mij dierbaarder is dan de vrijheid van denken.

Marc Bergmans (Sint-Genesius-Rode, 2022-07-21)

#4490

Ik onderteken omdat ik die wokewaanzin kotsbeu ben!

Tom Geys (Muizen, 2022-07-21)

#4492

Het is een absoluut recht, om in een privé gesprek volledig vrijuit te spreken. Het is een misdrijf om delen van, en of volledige privé gesprekken in de openbaarheid te brengen zonder medeweten van de gersprekvoerders. En het kan helemaal niet dat er dan nog professionele maatregelen worden genomen op basis daarvan.

Marc De Coninck (Wijnegem, 2022-07-21)

#4501

Het mij totaal onwaarschijnlijk en zelfs laakbaar voorkomt dat de top van een universiteit nota bene een dergelijke inperking van de vrijheid voorstaat.

Willy Van Driessche (Aalst, 2022-07-22)

#4503

Deze schorsing van twee personen, na afluisteren van hun privé gesprek, nota bene over problemen in het belang van studenten, is een zorgwekkende schending van hun waardigheid en grondrechten.

Dirk De Beukelaer (Antwerpen, 2022-07-22)

#4505

Het is beschamend dat een rector van een universiteit zich zo onder druk laat zetten door de woke-beweging.Bovendien waarop berust het verwijt "racisme"?

Lia Peeters (Hasselt, 2022-07-22)

#4506

Indien zelf privé gesprekken tussen personeel van U-Antwerpen niet meer veilig zijn komt het vrije denken wel zwaar in het gedrang.

Guido Priels (Kampenhout, 2022-07-22)

#4509

Omdat het gesprek van deze twee personeelsleden tot de privésfeer behoort en hun bevindingen niet inde de juiste context werden geplaatst.

Marc Buyst (Grimbergen, 2022-07-22)

#4513

Ik ben voor volledige, onvoorwaardelijke vrijheid van meningsuiting.

Eric Van Hauwermeiiren (Berlare, 2022-07-22)

#4519

Ondanks het feit dat heel deze affaire een grove schending is van het recht op privacy, beoordeel ik het filmfragment als een brainstorm. Er wordt zelfs geen mening geformuleerd. Het ware veel beter een eventuele discussie open te trekken in plaats van mensen monddood te maken! Beschamend voor een rector van een universiteit.

ilse joos (berchem, 2022-07-23)

#4520

Ik onderteken, omdat U, meneer de Rector, niet alleen de privacy schendt, maar ook omdat U meningen wraakt die niet de Uwe zijn, ook als die geen haatboodschap in zich dragen. Als historicus zult U meer dan wie ook weten dat na beroepsverboden en verbod op bepaalde meningen de boekverbrandingen niet ver af zijn. Met zo'n rector verliezen we ons laatste bastion van vrije meningsuiting en open discussie. Zet U aub een stap opzij, meneer de Rector. Hou de eer aan Uzelf.

lucien Van den Broeck (berchem, 2022-07-23)

#4529

Ook rectoren zijn onderhevig aan het verlies van “gezond verstand”.

Janpiet Callens (Aalst, 2022-07-24)

#4532

Ik vind ook niet dat hier sprake is van racisme. Vrije meningsuiting is belangrijk !

Linda Schaerlaken (bazel, 2022-07-24)

#4538

Vanzelfsprekend!

Peter Calluy (Boom, 2022-07-24)

#4539

Deze hadden groot gelijk en het woke gedrag moet stoppen

Nick Van den Bergh (Beerse, 2022-07-24)

#4540

Een gesprek tussen collega's nooit in de openbaarheid gebracht mag worden.

Ik denk niet dat deze docenten bij het examineren van hun studenten op geen enkele wijze beïnvloed worden door wie voor hen zit.

Lieve Denis (Antwerpen, 2022-07-24)

#4542

Dit ging over een evaluatie van studenten...niks racistisch gehoord wel de waarheid

Claire Stevens (Genk, 2022-07-24)

#4545

De opname is schending van de privacy

Veerle Van Raemdonck (WILRIJK, 2022-07-24)

#4549

Schending van een vrije mening is . En ik denk aan mijn vrijheid .in de toekomst . Ook voor mijn.kids en kleinkinderen

Jozef De Cuyper (Lier+, 2022-07-24)

#4556

Ik het schandalig vind dat een mens geen vrije meningsuiting meer mag hebben. Men moet ook overal oppassen wat zegt, want het kan gefilmd of opgenomen worden. Waar is onze privacy naartoe?

Vera Heirman (2560+Nijlen+, 2022-07-25)

#4557

Omdat deze wokecultuur vreselijke proporties neemt! Er is helemaal geen racisme in dat privegesprek te horen! Enkel een voorzichtige bespreking in nog steeds een privegesprek!

Dorothy Hoogstoel (Geraardsbergen, 2022-07-25)

#4561

Het volledig de verkeerde kant opgaat met het politiek correcte gedoe!

Koen Nooyens (Vlimmeren, 2022-07-25)

#4562

... de inhoud van deze open brief volledig aansluit bij mijn mening over dit feit. Het wordt tijd dat mensen met een verantwoordelijke functie terug wat haar op hun tanden krijgen en gaan doen wat ze zeggen, i.pv. zeggen wat ze gaan doen.

Andreas Prepareas (Antwerpen, 2022-07-25)

#4580

Die Gedanken sind Frei of niet mijnheer de rector??!

Carlos Evenepoel (Asse, 2022-07-27)

#4582

Ik ga volledig akkoord met de bezwaren van dr. Elbers.
De op vrt getoonde opname bevat geen enkel element dat tot de verdenking van racisme of vooringenomenheid van de betrokkenen aanleiding kan geven . Het is een gedachtewisseling tussen academici over het taalgebruik van studenten. Daarenboven maakt zowel degene die deze conversatie gefilmd heeft als de vrt, die ze zonder toelating van de betrokkene uitzendt, zich m.i. schuldig aan een ernstige inbreuk op de privacy en is het tekenend voor de linkse woke-sfeer van vrt dat de passage zonder enige contextuele duiding wordt vertoond. Aan dit fragment moet immers een een gedeelte van het gesprek zijn voorafgegaan waarin de betrokkenen de aanleiding voor hun commentaar hebben ter sprake gebracht: onverzorgd taalgebruik? vrouwonvriendelijke uitspraken?
Een openbare, met belastinggeld in het leven gehouden omroep die zichzelf respecteert, mag deze contextuele duiding niet inruilen voor goedkope "wokeness". Het is trouwnens niet d eerste keer dat vrt door subtiel of minder subtiele manipulatie van klank- en geluidsmateriaal haar basisopdracht van objectieve informatiebron inruilt voor die van linkse woke-militant.
Daarenboven siert het rector Van Goethem niet dat hij aan dit interview heeft deelgenomen vooraleer hij een open gesprek met de betrokkenen heeft gevoerd. Dat is de wereld op zijn kop. Zijn "verontwaardiging" over deze zg. racistische uitspraken stond immers in een schril contrast met zijn houding t.o.v. het item dat eerder in dezelfde uitzending werd ter sprake gebracht, met name de lakse houding van onze universiteiten t.o.v. seksueel grensoverschrijdend gedrag waarvan vrouwen en meisjes aan onze universiteiten het slachtoffer zijn. Blijkbaar weegt een kritische houding t.o.v. het taalgebruik van allochtone studenten bij de rector zwaarder door dan seksuele intimidatie van zijn studenten. Zou hij ook zo gereageerd hebben wanneer er in dit gesprek commentaar werd geleverd op de gebrekkige taalvaardigheid van autochtone studenten?

Johnny Lassaut, departement lerarenopleiding UCLL

JOHNNY LASSAUT (Hoegaarden, 2022-07-27)

#4583

ik onderteken daar dit "woke missionarisgedrag" van de rector de slinger helemaal doet doorslaan en geen ruimte meer biedt voor kritische vragen en aldus een universiteit onwaardig.is.

rony mathijs (MECHELEN, 2022-07-28)

#4586

Vrijheid van meningsuiting een hoogst belangrijk goed is dat bescherming verdiend

Johan Van den Bulcke (Sleidinge, 2022-07-29)

#4590

Diegene die de opname maakte zou moeten vervolgd worden

Guy Janssens (Geel, 2022-07-29)

#4592

Ik baal van die overdreven politieke correctheid. Je moet in je privé sfeer kunnen bespreken wat je wilt en ik vind dat degene die sriekem opnam ontslagen moet worden.

Loes Walsteijn (Almere, 2022-07-30)

#4595

De macht van de "woke" beweging waaruit alle ratio is verbannen en er alleen nog " politiek correct " mag gehandeld en gesproken worden. Gevaarlijke stroming in onze samenleving.

Elie Van Vooren (Edegem, 2022-07-31)

#4596

Deze schorsing is onrechtvaardig, onwettig, GDPR (privacy-regels zijn zwaar geschonden. Dit kan ik absoluut niet meer aanvaarden.

Tineke Jongbloet (Mechelen, 2022-08-01)

#4597

Ik onderteken deze petitie omdat de woke cultuur alles wat ons, ons maakt aan het kapotmaken is!
Recht op een eigen mening!

Yannick Braekevelt (Kortrijk, 2022-08-01)