Kom op voor Kinderopvang
Opmerkingen
#401
Ik teken omdat ik ook denk dat het op deze manier financieel niet haalbaar is. Ik ben voor extra kwaliteit voor de baby's maar daar moet wel een extra vergoeding tegenover staan vanuit het rijk.(Emmen, 2018-04-18)
#403
Omdat ik al 13 jaar op een babykamer werk.Mooiste zou zijn 9 baby's waarvan 4 onder een jaar en twee leidsters! Nieuwe maatregel betekent te druk op een baby groep met 3 leidsters! Vaak zijn babykamers ook nog eens qua oppervlakte kleiner.
(Heerhugowaard, 2018-04-18)
#407
Ik teken omdat ik het eens ben met deze petitie. Mijn dochter is eigenaresse van een kinderdagverblijf organisatie in Amsterdam en maakt zich ook al lang ernstige zorgen..(Soesterberg, 2018-04-18)
#411
Ik zelf werkzaam ben in de kinderopvang branche en nu al merk dat de werkdruk groot is en de groepen druk en onrustig.Buiten dat om vind ik de kinderopvang nu al enorm duur als werkende ouder.
(Amsterdam, 2018-04-18)
#418
Omdat ik zelf in de kinderopvang werkzaam ben en ik voor alle feiten van deze petitie ben.(Utrecht, 2018-04-18)
#419
Ik het niet eens ben met deze maatregel(Oosterhout, 2018-04-18)
#432
de maatregel belachelijk vind(wijchen, 2018-04-18)
#434
Meer pm’ers op de groep de kwaliteit niet beter maken. Maar alleen maar meer onrust op de groep. En de ondernemers gaan er een hele hoge prijs voor betalen die uiteindelijk ook voor ouders zal gelden.Laat de mensen van de tweede kamer maar wat dagverblijven door het hele land bezoeken en dan de pm’ers spreken.
(Schijndel, 2018-04-18)
#467
Het wordt hoog tijd dat er serieus naar de mensen in het werkveld geluisterd wordt.Dit brengt veel onrust en maakt het werken er niet leuker op.
Het kind staat centraal? Nou dat denk ik niet
(Harderwijk, 2018-04-18)
#477
De nieuwe regel niet uitvoerbaar is en ten koste gaat van betaalbare kinderopvang met als uiterste weer kinderdagverblijven die failliet gaan!(Rotterdam, 2018-04-18)
#478
Ik teken omdat kinderopvang voor iedereen betaalbaar moet blijven. Een babygroep kan gerust met 1 leidster op 4 baby’s draaien. Wel moet er kritisch geken worden naar welke leidster er op een babygroep gezet wordt.(Zutphen, 2018-04-18)
#486
Ik het oneens ben met de maatregelen en dat er dan minder kinderen komen naar de kinderopvang en gevolg ontslagen in de kinderopvang wat heel triest is.(Prinsenbeek, 2018-04-18)
#491
Ik ben zelf leidster in de kinderopvang(Overdinkel, 2018-04-18)
#494
Ik teken omdat deze leidster kind ratio niet te betalen voor werkgevers en voor de leidsters zodat ze straks niet het werk uit elkaars handen hoeven te kijken!(Ede, 2018-04-18)
#495
Ouders en opvangorganisaties niet moeten opdraaien voor de kosten.(Steenbergen, 2018-04-18)
#501
Ik in de praktijk, binnen kinderopvang, zie dat de genomen maatregel leidt tot meer onrust op de groep. Grotere babygroepen met meer volwassenen die rondlopen. Dus veel meer bewegingen en meer lawaai op een groep! 13 babys en 3 pmers. Bovendien is het onmogelijk om je pand goed aan te passen, dit leidt tot het creatief gebruik van ruimte. En komt niet altijd de babies ten goede. Bovendien is er geen personeel te krijgen. Pmers uit de bso inzetten is belachelijk. Een goede babyleid(st)er is altijd al moeilijk te vinden maar met de krapte op de arbeidsmarkt, weet ik niet waar ze vandaan moeten komen.(Soesterberg, 2018-04-18)
#504
Ik teken omdat ik graag mijn functie wil blijven doen. Hiervoor hebben we opvang nodig. Als dit niet meer te betalen is komen we financieel in de problemen.(Zeewolde, 2018-04-18)
#509
T belachelijk duur is!(Roosendaal, 2018-04-18)
#515
Ik teken omdat het anders onbetaalbaar wordt voor ouders.(Uithoorn, 2018-04-18)
#517
Het goed geregeld moet zijn voor de kinderen(Rijen, 2018-04-18)
#537
Medewerker kinderopvang(Schiedam, 2018-04-18)
#550
Ik het eens ben met de stellingen(Amsterdsm, 2018-04-18)
#563
Ik werk zelf op een babygroep en nog meer leidsters zouden het veel te druk maken op de groep en je loopt elkaar dan ook veel te vaak in de weg.(Enschede, 2018-04-18)
#565
Kinderopvang moet betaalbaar blijven.(Voorhout, 2018-04-18)
#568
Onze zoon ook naar de kinderopvang gaat. Het zou vervelend zijn als de kosten stijgen maar als ook de kwaliteit van de opvang er onder te lijden heeft schiet het zijn doel voorbij!(Winterswijk, 2018-04-18)
#573
Kinderopvang toegankelijk moet zijn voor alle ouders(Tilburg, 2018-04-18)
#596
ik in de kinder dagopvang gewerkt heb. en 4 baby's op 1 leidster harstikke goed haalbaar is. omdat er verschillende eet en slaapritmes zijnn waardoor ze bijna nooit tegelijk allemaal wakker zijn en je dus heel goed je aandacht kan verdelen en ze allemaal de aandacht kan bieden die ze nodig hebben. 3 baby's op 1 leidster is echt niet nodig en onwijs duur(Alkmaar, 2018-04-18)
#597
Ik het een waardeloze en zinloze regeling vind die de opvang onnodig duur maakt.(Barsingerhorn, 2018-04-18)
#600
Omdat ik tegen meer medewerkers op de groep ben. Veel te druk en onrustig. Twee medewerkers werken vaak beter samen dan drie. En waar laten we de stagiaire? En waar blijft dan het " max. twee vaste gezichten voor 0-1 jarigen" verhaal? Tegenstrijdig!(Almere, 2018-04-18)