Wij zeggen neen aan de bouw van de 3 woontorens in Middelkerke.

Opmerkingen

#409

Heel erg ontgoocheld, de plannen met het Rauschenbergplein worden van “groen park”,waar ons gezellig vertoeven , werd voorgespiegeld, herleid tot woontoren van 15 tot 20 verdiepingen hoog… Laat ons een boom en het zicht op de zee…

Chris Eeckhout (Beerveldse Baan 45, 2022-09-29)

#412

Omdat ik een tweede verblijf heb in de Distellaan en niet van een werf die jaren gaat duren houd en de rust van westende zal schaden
Vrede,rust en uitzicht zijn belangrijk

Rene Vantongelen (Meise, 2022-09-29)

#418

Je refuse la construction des bâtiments prévus.
Je suis propriétaire au Wanaka parklaan Westende Bad.

Fournier Micheline (B, 2022-09-29)

#425

Elk dorp en elke stad heeft pleinen nodig en groen. Dat geeft ademruimte. Zelfs New York heeft dat, of Benidorm. Nu hebben we een kale, fantasieloze zeedijk, totaal verlaten in de winter, en daarachter komt dan een soort woonkazerne-dorp, met drie cafés of zo, want ze zijn de laatste jaren verdwenen als sneeuw voor de zon. En dit proces gaat volop voort. ONLEEFBAAR.

walter joris (westende, 2022-09-29)

#426

NEEN, onbegrijpelijk van onze burgemeester dat er zo een voorstel wordt voorgedragen

Julius De Mey (Koning Ridderdijk Westende bad, 2022-09-29)

#430

De zon gratis schijnt voor iedereen. En met zulke blokken komt de schaduw tot bijna in England.

Jenny Verbeeck (Aartselaar, 2022-09-29)

#435

Je moet daar maar eens naast wonen, in het kader van de algemene levenssfeer is dit gewoon absurd. Laat staan de kinderen die gaan moeten spelen in de schaduw van zo’n gebouw.

Koen Peeters (Westende, 2022-09-29)

#438

ik tegen hoogbouw ben, die is nefast voor het uitzicht van de kustlijn en de waardebepaling van omliggende gebouwen, bovendien is meer groen veel attractiever voor de bezoekende toerist of verblijver.

bart baetens (aalst, 2022-09-29)

#439

Geen gebouwen in recreatiezone

Helena Bronselaer (Asse, 2022-09-29)

#442

Hoogbouw past niet bij ons rustige Westende.
De nieuwe dijk is een pluspunt, laat het ons niet teniet doen met hoogbouw.
De maximum 9 verdiepingen is een goede maatregel, en natuurlijk liever duinen, pleinen, speeltuinen, terrasjes en wandelpaden dan hoogbouw.

Frédéric Das (Westende, 2022-09-29)

#446

Ik wil dat Westende de naam parel van de kust waardig zal blijven. Ik wil geen Westende à la Oostende, met megalomane hoogtorens tot meerdere eer en glorie van de bouwpromotoren.

Dominique Gal (Westende, 2022-09-29)

#447

Totaal ongepast om vrije ruimtes (die recreatieve zones zijn) vol te bouwen en veroorzaken schaduw op bestaande appartementen en betekenen een zware minwaarde voor alle honderden appartementen in de buurt, zo kan je Westende alleen maar degraderen

Patrick Vlasschaert (Erondegem, 2022-09-29)

#449

In plaats van zon zal ik schaduw hebben.
Diepte zicht zal verdwijnen.

Rik Inghelbrecht (Westende Bad, 2022-09-29)

#455

Omdat het gebouw op een groene zone wordt gezet dat potentieel een fijne plaats voor kinderen kan zijn.

Jens Matthé (Antwerpen, 2022-09-29)

#457

Hetgeen er nu gebeurt in Knokke en Knokke Heist met de twee woontorens die daar gebouwd zijn lijkt het mij logisch te te reageren
Het zijn twee woontorens die daar niet thuishoren en de ruimtelijke omgeving aantasten.
Een voorbeeld van ruimtelijke wanorde.
En dit alleen om de grootste promotoren ten gunste te zijn en natuurlijk ook zichzelf.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat ruimtelijke ordening Vlaanderen zoiets goedkeurde.
Hierbij rijzen vele vragen.
Dit is ruimtelijke ordening zoals het nooit zou mogen zijn.

Rudolf Van Onckelen (Bornem, 2022-09-29)

#463

Ik onderteken omdat ik tegen de bouw ben van appartementsgebouwen op een mooi open stuk, waar beter groen of een plein voor kinderen kan gemaakt worden

Margot Biot (Antwerpen, 2022-09-29)

#465

Torens van 20verdiepingen passen niet in Westende bad.
Neem ons zicht af.

Erik Van Erdeghem (Westende, 2022-09-29)

#469

Ik tegen de bouw van de 3 hoge blokken met appartementen ben.

Danielle Sax (Westende, 2022-09-29)

#472

Geen hoge woontoren op het Rauschenbergplein!!

Katy Engelen (Hasselt, 2022-09-29)

#474

We tegen de bouw van 3ega torens zijn

WENDA SMETS (Middelkerke, 2022-09-29)

#477

Max 9 tot 10 verdiepingen

Luc Boghe (Leuven, 2022-09-29)

#478

Toen we 10 jaar geleden een buitenverblijf kochten met frontaal zeezicht, was ons gegarandeerd dat er nooit hoogbouw zou komen op het Rauschenbergplein. Wij willen dat dat zo blijft!

Els De Coorde (Westende-bad, 2022-09-29)

#480

Verspert heel het uitzicht

Sofie Vandenbroeck (Westende, 2022-09-29)

#486

Ik onderteken omdat ik hier een 2de verblijf heb en me goed voel met de renovaties.
HET ENIGE WAT HIER NOG MANKEERT ZIJN WAT MEER WINKELS...WAT MEER ANIMO TIJDENS HET HELE JAAR.

MAAR GEEN TOWERS..TOTAAL ONGEPAST!

GERDA HENDRICKX (Koning Ridderdijk 74/0006, 2022-09-29)

#490

Dit de eigenheid van Westende schaadt

Kristof Geerts (Hasselt, 2022-09-29)

#492

Ik wens geen hoogbouw in het kleinschalige Westende.

Heidi De Smet (Westende, 2022-09-29)

#495

Er is al genoeg beton en hoogbouw in Middelkerke. Men beloofde ´groen´.

Ingrid Van Sinay (Aalst, 2022-09-29)

#496

Dit blokkeert het uitzicht vanuit ons appartement.

Jeroen Geerts (Balen/wezel, 2022-09-29)

#498

de vermelde redenen +het is niet aan een schepencollege om bouwheer te spelen - burgemeester en schepenen moeten er zijn voor het algemeen belang én in de eerste plaats voor haar eigen bewoners!

Sabin Nijs (MIDDELKERKE, 2022-09-29)

#502

Omdat onze tweede verblijf zijn prijs superomloaag zou gaan geen zee zicht en nog meer mensen touristen !

Jérémy Vanhove (Waterloo, 2022-09-30)

#504

Wij hebben een tweede verblijf in Westende net om de hoek waar de hoogbouw zou komen, dus nee aan hoogbouw !

Marijke Goderis (Machelen - Zulte, 2022-09-30)

#505

We verblijven veel in Westende in onze chalet en we kozen voor Westende voor z’n kleinschaligheid en familiaal karakter. Geen megalomane projecten aub

Johan Dekeyser (Gullegem, 2022-09-30)

#508

We eerst werden beloofd dat er een mooi park kwam. En inderdaad met een zo'n hoog gebouw zal de wind volledig door westende razen. Voelen dat nu al met de "normale" hoogbouw.

Sabine Willems (Westende, 2022-09-30)

#509

Rauschenbergplein moet zijn eigenheid behouden ,en zoals beloofd een park worden zodat niemand zijn zeezicht verliest en ook geen waardeverlies voor zijn app./studio

Ghislain Melsens (ieper, 2022-09-30)

#514

Ik en mijn Vrouw tekenen omdat we in het geheel niet akkoord gaan met het bouwen van 3 woontorens...... Westende bad is mooi, hou het zo.
Trouwens ....wie en hoe komt iemand op het idee om daar zo'n gedrochten te zetten.
Wij ondertekenen:
Poelmans Willy - Kenens Elza
Karestraat, 4
3545 Zelem
Tweede verblijf:
Parklaan 21
Westende Bad

Willy Poelmans (Westende Bad, 2022-09-30)

#515

Nous avons lu le Masterplan et tout le monde trouvait que plus d'espaces verts et un parc avec des bancs sur ceytte place, c'était PARFAIT. Mais Mr Dedecker nous a menti ! Il ne respecte pas ses engagements. Une tour de 20 étages (ou même un immeuble de taille habituelle !) serait une honte pour Westende, une horreur pour tous les habitants et tous ceux ayant une 2de résidence. Ce serait un vrais scandale ! Il FAUT réagir !

Chantal Klopfert (Bruxelles, 2022-09-30)

#524

Wij delen dezelfde mening als beschreven in het artikel van mevr. Gielen.

Shirley Defoirdt (Parklaan Westende, 2022-09-30)

#529

Vgl. badplaats de Haan blijft en stijgt aan waarde en attractie .
Daartegen woontorens is iets van de jaren 70. lelijk en zou nog meer de slechte faam van Middelkerke met zijn hoge appartementsgebouwen bevestigen.

Annie Devos (53332 Bornheim, 2022-09-30)

#534

Geen building van twintig verdiepingen voor onze neus en dit om volgende redenen:
1) geen zeezicht meer = daling van de waarde van onze eigendom.
2) veel minder zonlicht, ook minder lichtinval, resultaat: veel donkerder en ook kouder in uw studio of appartement = hogere verwarmingskosten.
3) geen privacy meer (constante inkijk in uw studio/appartement door onze overburen)
4) in plaats van een mooi aangelegd klein park, krijgen we een gedrocht van een torenhoog appartementsgebouw voor onze
deur.
Bedankt mijnheer de burgemeester ik zal aan u denken bij de volgende verkiezingen

Erwin VandenBorre (Middelkerke, 2022-09-30)

#537

Er al te veel megalomane projecten in Middelkerke zijn en het karakter van Westende en Middelkerke aan het verdwijnen is.

Cyriel Claessens (Middelkerke, 2022-09-30)

#550

Westende is onze tweede thuis. We kozen deze badplaats voor de rust en het mooie uitzicht. Dit kan je ons nu toch niet afpakken.

Ann Bruggeman (Westende, 2022-09-30)

#551

Je trouve le projet ridicule

Greg Heyen (Louis Bertrand 120, 2022-09-30)

#552

Ik onderteken omdat ik op de Priorijlaan woon en op de presentatie van de nieuwe inrichting van de dijk enkele jaren terug nooit over hoogbouw gesproken is, ook niet op het Rauschenbergplein.

Luc Berghmans (Middelkerke, 2022-09-30)

#557

Ik ben een tweede verblijver. Niet altijd om vakantie te nemen maar ook vaak om daar te werken. Westende was altijd een rustige plaats waar je na een drukke week even terug tot jezelf kon komen bij de zee. Als kind ging ik vaak ook naar “de put” om te gocarten. Het zou zo jammer zijn om niet alleen de padel weg te nemen van ons maar ook een enig stukje jeugd geschiedenis in westende voor mij. Daarnaast hebben wij een appartement er niet ver van… door het hoge gebouw zouden wij geen zon meer hebben op de binnenkoer en zouden de mensen gewoon kunnen binnenkijken, wat uiteraard niet de bedoeling mag zijn.

Helena Vanluchene (Westende bad, 2022-10-01)

#558

Ik sta volledig achter de argumenten tegen deze bouw.

Marijke Tant (Meulebeke, 2022-10-01)

#561

Ik kom hier regelmatig op vakantie en zou het spijtig vinden dat het uitzicht weg is.

Kris Matheussen (Maarschalk Montgomeryplein 14/102, 2022-10-01)

#567

Ik teken omdat Middelkerke het familiaal karakter moet behouden ipv in megalomane bouwprojecten te stappen die voor de huisige bewoners enkel nadelen opleveren

Christophe Vercammen (Sint-genesius-rode, 2022-10-01)

#569

Is groene zone en moet groene zone blijven
En geen gebouwen

Jorgen Clauwaert (Henri jasper laan 178/108, 2022-10-01)

#573

Altijd groen zone geweest moet groene zone blijven ,schandalig en respectloos

Henriette Luyts (Henri jasper laan 178/108, 2022-10-01)

#577

Je signe parce que, allant régulièrement à cet endroit, c'est LA PARTICULARITE de cette place avec cette belle ouverture sur la mer.

Bernard Klopfert (Ottignies - Louvain La Neuve., 2022-10-01)

#583

Past niet in Westende

Yves Buckinx (Hasselt, 2022-10-01)

#589

Dit zal het zicht verstoren van de hele omgeving alsook de authenticiteit van de badstad Westende

Severien Berghmans (Sint-Genesius-Rode, 2022-10-01)

#591

Ik ben niet akkoord met de hoogbouw. Mijn appartement is gelegen om de hoek en hoogbouw zou het mooie zicht belemmeren, alsook een minwaarde ban mijn eigendom betekenen.

Sven Roers (Distellaan 8, bus 103 Westende, 2022-10-01)

#592

Ik onderteken omdat ik tegen deze woontoren ben omdat wij daardoor veel minder zon gaan hebben en het zicht van verl mensen zal ontnemen.

Colette Boyart (Westende, 2022-10-01)

#595

Ik een tweedeverblijver ben in Westende en vind dat Westende zijn authentieke karakter moet behouden en er dus geen plaats is voor gebouwen van 20 verdiepingen!

Danny De Kuysscher (Kuurne, 2022-10-01)

#596

Ik onderteken omdat ik er flagrant tegen ben!

ann vandenbussche (Bamburgstraat 58 lombardsijde, 2022-10-01)

#597

Il wens een park met banken en plaats voor de kinderen zoals nu voor de cuistax

Marie Leemans (Westende, 2022-10-01)

#600

Ik onderteken omdat wij een zonne terras hebben op de Priorijlaan en de komst van de torens zal dit verstoren!
En er zal inkijk zijn in ons appartement. Wij willen het ruimte gevoel behouden en geen toren voor onze neus….

Annelies De wilde (Lochristi en Westende, 2022-10-01)