Help, Red de Emblemse velden

Opmerkingen

#402

Ik sta achter al jullie argumenten die jullie opsommen tegen deze verkaveling

Ilse Van kerckhoven (Emblem, 2023-05-19)

#404

Dit voor een overbelasting zal zorgen in het verkeer en er nu reeds veel sluikverkeer id in Handboogweg en Hagenbroek Noord.
Omdat dit nog mooie velden zijn die bewaard moeten blijven

Katrien Hoefkens (Emblem, 2023-05-19)

#407

Ik teken omdat het behoud van landbouwgrond en respect voor de boeren erg belangrijk is. Zonder boeren geen eten !!!

Rik Vandijck (Ranst, 2023-05-19)

#409

Er is al genoeg wateroverlast!!!

Ann Laureysens (Kessel, 2023-05-20)

#411

Ik bovenstaande onderbouwing van de positie helemaal steun

Esther Wuyts (Lier, 2023-05-20)

#412

…we al genoeg huizen en appartementen hebben in de omgeving! Hou het groen, groen aub!

Katleen Claessens (Berlaar, 2023-05-20)

#415

Ik als inwoner van Emblem geniet van de rust en mooie wandelingen door het groen. Deze rust en groen zouden verdwijnen door mooie open ruimtes vol te bouwen. Bovendien ondervind ik last van het sluipverkeer dat via Hagenbrook-Noord rijdt. Naast het Safipad verdwijnt al een mooi stukje bos waar de kinderen vrolijk kunnen spelen. Onbegrijpelijk dat dit nu op tafel ligt.

Ellen Van Cleemput (Emblem, 2023-05-20)

#424

Ik wil dat er nog wat natuur over blijft!

Marleen Nies (Kessel, 2023-05-21)

#427

Ik onderschrijf alle reeds vermelde bezwaren. We wonen hier in rustige wijken, omringd door landbouwgrond. Ik ben er nagenoeg zeker van dat we zowel verkeers- al wateroverlast zullen krijgen indien deze nodeloze plannen doorgaan. Merkwaardig dat de natuur hier zo wordt aangevallen sinds Groen mee bestuurt. Foei!

Dirk Vanmeert (Emblem, 2023-05-21)

#429

meer gevaar op overstroming mijn wijk
weeral natuur weg... het houdt maar niet op...
sociale woningen horen daar gewoon niet thuis...

Sven Beirinckx (Emblem, 2023-05-22)

#432

Zou zeer jammer zijn dat deze open ruimte verdwijnt.

Philippe Reusens (Emblem, 2023-05-22)

#433

Deze open ruimte moet groen blijven.

Jozef Hoefkens (Emblem, 2023-05-22)

#435

Ik onderteken omdat ik het jammer zou vinden dat er alweer veel groen verloren gaat!

Elien Konings (Emblem, 2023-05-22)

#439

Ik het groen wil behouden in ons prachtig dorp. Lier wordt al volgebouwd, laat aub de buurgemeenten hun aantrekkelijkheid bewaren en blijf van de prachtige velden af.

Dorien Brants (Emblem, 2023-05-22)

#443

Groen gebied moet behouden worden, er is al zo veel beton in Vlaanderen.

Gilles De Bruyn (Mechelen, 2023-05-24)

#446

Er is nu al een grote overlast door het verkeer. We willen geen water in onze huizen. Er verdwijnt teveel natuur. Emblem moet landelijk blijven.

Valérie Coene (Emblem, 2023-05-24)

#452

Natuurgebied moet blijven

Ingrid Van Echelpoel (Emblem, 2023-05-26)

#457

Isabelle Vets

Isabelle Vets (Herentals, 2023-05-26)

#458

Het weinige open veld in de gemeente dient behouden te worden

Jan Raeymaekers (Ranst, 2023-05-27)

#459

Wij hier zelf wonen en de huidige fauna en flora willen laten zoals ze nu is.
Geen extra drukte in de wijk wensen
Geen wateroverlast

Bart Calle (Emblem, 2023-05-27)

#460

Ik in de buurt woon en regelmatig tijdens het wandelen zie hoe belangrijk dat gebied is voor de waterhuishouding. In de lente zitten er ook kieviten en broeden er eenden en ganzen.
De straten in de buurt zijn niet voorzien op het extra verkeer dat zal ontstaan.
Ik sluit me aan bij de argumenten die in de petitie worden aangehaald

Renate Van Eester (Emblem, 2023-05-27)

#462

Ik onderteken omdat ik het belangrijk vind dat er zo veel mogelijk groengebied behouden blijft, dat er daadwerkelijk werk gemaakt wordt van de 'beton-stop', en dat eerst werk gemaakt wordt van de herwaardering en het opknappen van bestaande sociale woningen.

Marc Van Eyken (Malle, 2023-05-28)

#470

Sociale woningen meer gespreid en dichter bij een gemeentecentrum dienen geplaatst te worden. Totaal onbegrijpelijk om een stuk groene natuur te gebruiken i.p.v. bestaande bebouwde gebieden te heroriënteren.

Johan Lutters (Emblem, 2023-06-01)

#476

Behoud open groengebieden
Implanting moet dichter bij woonkern dorp of stad.
Veel voormalige kazernes terreinen die gewoon leegstaan momenteel
Overlast verkeer.

Brend Dangreau (Emblem, 2023-06-03)

#479

Dat Ranst een dorp moet blijven en geen toevluchtsoord voor asielzoekers en voor onze mensen eerst moet zijn!

Patrick Vandervaeren (Ranst, 2023-06-05)

#480

Wij niet akkoord zijn met het bouwen van huizen op deze prachtige landbouw locatie.

Dominique Van den Bogaert (Emblem, 2023-06-05)

#481

Wij het eens zijn met bovenvermelde argumenten. Deze projecten horen niet thuis op deze prachtige landouw locatie.

Godelieve De saedeleer (Emblem, 2023-06-05)

#483

Ik eigenaar ben de woningen gelegen Handboogweg 17 en Handboogweg 19 en wij dit gekocht hebben voor de rustige omgeving.
Met de bouw van dergelijk groot project verdwijnt de rust. Maar dat niet alleen. In de regen maanden staan de velden achter ons (boer Wim Peeters) grondgebied Lier regelmatig blank. Als nu het water van de velden ook niet meer in de bodem kan sijpelen vrezen wij voor hevige waterschade.

Sven Vinck (Lier, 2023-06-06)

#490

Ik voor het behoud van de natuur ben en de landbouw. En omdat er slimmere een betere oplossingen zijn voor sociale woningen!

Sarah Wittevronghel (Emblem, 2023-06-07)

#492

Ik onderteken omdat ik het eens ben met alle bovenstaande omschreven argumenten.

Dominique De Saedeleer (Emblem, 2023-06-07)

#497

Mijn huis grenst aan de velden en ik geen overstroming wil meemaken.

Wouter Van Eyken (Ranst, 2023-06-07)

#500

Emblem groen moet blijven

Koen Bastaerts (Ranst, 2023-06-07)

#507

Mijn beste vriendin daar woont

Maja Van Bouchaute (Gent, 2023-06-07)

#508

Omdat er meer groen moet blijven in onze gemeente. Bouw hoog op plekken waar het kan en gebruik leegstaande gebouwen in de zone om om te vormen tot woningen. Kijk naar China, de natuur behouden en ruimte voor landbouw is noodzakelijk. en aub doe iets aan die te lawaairige betonbanen in onze gemeente. Een marteling voor het gehoor en dan die rustige achterliggende weides laten verdwijnen? Neen dank u. Daar kiezen wij niet voor!

Lucienne Van Genechten (Emblem, 2023-06-07)

#509

Je kan er fantastisch wandelen waarom weeral gebouwrn zetten laat nog wat groen over

Elke Muller (Antwerpen, 2023-06-07)

#513

Het wordt eindelijk tijd om een ommekeer te maken en dat de wijsheid aan de macht komt!!!

Godelieve Van Dyck (Boechout, 2023-06-07)

#515

Emblemse velden erfgoed zijn van Emblem en daar blijf je vanaf.

Lieselotte Kesteloot (Emblem, 2023-06-07)

#526

Er al voldoende open ruimte verloren is gegaan. Betonstop nu!

Evi Peeters (Kessel, 2023-06-10)

#527

Het behoud van groene buitengebieden van kapitaal belang is voor de toekomstige leefbaarheid en landelijke identiteit van Ranst

Ellen DECRAENE (Ranst, 2023-06-10)

#531

Ik onderteken omdat er een heel nieuw, groen terrein wordt verkaveld in plaats van te kijken naar reeds beschikbare ruimtes in de omgeving. Waarom bouwen op watergevoelig gebied wanneer je zo al kan voorspellen dat er bij felle regen overstromingen zullen zijn in lager gelegen terrein. Waarom groen, onverhard gebied gaan verharden? Hoe kader je dit bvb. binnen het Vlaamse kampioenschap tegelwippen? Geen betonstop voor eigen deur?
Ik ben 100% voor sociale woningen, maar is er echt geen andere, duurzame oplossing?

Irini Bontenakel (2650, 2023-06-11)

#537

Wij willen meer groen in onze omgeving!

Heidi De Laet (Emblem, 2023-06-19)

#538

Ik zou graag deze petitie ondertekenen omdat het gewoonweg niet kan dat een verkaveling van een groot aantal huizen op een natuurgebied zou plaatsvinden. Dit gebied zorgt voor een buffer en wateropvang bij (hevige) regenval zodat er geen overstromingen kunnen plaatsvinden. Bovendien is het huidige uitzicht en stilte fantastisch!

Stefaan Felix (Emblem, 2023-06-19)

#539

Alles een beetje landelijk moet blijven

Marc D´Eer (Bazel, 2023-06-19)

#540

ik akkoord ga met de motivering om het niet te doen. En omdat er duidelijk andere mogelijkheden zijn om dit op een andere en betere manier te doen.

Christophe Ponnet (Lichtaart, 2023-06-27)

#541

We moeten de verstedelijking van de rand van de grootstad tegengaan.

Luc Martens (Ranst, 2023-06-28)

#542

Niet wil dat er daar gebouwd word

Jeroen Verstuyft (Ranst, 2023-06-29)

#544

Ik vind dat er veel betere plaatsen zijn om dit te doen

elke Van cleemput (Emblem, 2023-07-01)

#547

Er te weinig open ruimte en natuur overblijft.

Ginette Fordeyn (Gent, 2023-07-09)

#556

Omdat het behoudt van het groen ook wel nodig is . Je kan ook niet blijven bij bouwen voor asielzoekers op te vangen . Laat op onze "boeren buiten " nog een beetje groen

Sandra Vets (Oelegem, 2024-09-10)

#559

‘k Voorstander ben van het behoud van nog beetje groen in onze omgeving. Om plant en dier ook nog een kans te geven om te overleven. En om overstroming tegen te gaan! Mvg

Ann Claessen (Oelegem, 2024-09-10)

#561

Moet groene zone blijven

Patrick Daneels (Ranst, 2024-09-10)

#565

Hou Ranst en omstreken landelijk a.u.b. !!!! Stopt met landelijke omgevingen te verstedelijken !!!!

Ann Philips (Ranst, 2024-09-10)

#570

Laat ons wat groen !
Stop met het landelijke karakter af te breken en te verstedelijken.
Het verbaast me enorm dat een partij die zich Groen noemt, zo makkelijk alles vol laat bouwen.
Dit hebben wij nooit eerder meegemaakt!

Eeckhaut Kristine (Ranst, 2024-09-10)

#575

Na 13 jaar woonachtig in Ranst, een gemeente die ik koos voor het groen, zie ik dat meer en meer verdwijnen. Voor de toekomst van mijn 3 kinderen pleit ik voor het behoud van onze groene gemeente en een verstandig beleid.

Davy Vinckens (Ranst, 2024-09-10)

#576

Het landbouwgrond moet blijven en er al voldoende projecten zijn in groot ranst . Hou ranst ook nog groen

Dorien Bossaerts (Broechem, 2024-09-10)

#591

Ik altijd inwoner van Ranst ben geweest,
En mij volledig kan vinden in alle argumenten die worden aangehaald hierboven.

Vooral het aspect behoud natuur vind ik belangrijk
Er zijn genoeg andere plekken waar woningen wel gebouw kunnen worden zonder een zo immens impact achter te laten

Lauren Herbosch (Lier, 2024-09-22)