BDW op VRT: openbare omroep, neem uw verantwoordelijkheid!
Opmerkingen
#609
Ik vind Bart de wever een enorm grote eikel. Hij en zijn partij maken heel het land kapot.Ben Frey (Neerpelt , 2021-02-06)
#611
Omdat erg veel mensen zich bij hun stemgedrag niet laten leiden door het gevoerde beleid en de politieke standpunten, maar door hun emoties.Rob Debels (Zarren, 2021-02-06)
#613
Ik onderteken omdat ik achter het idee sta en hoop dat mijn stem een verschil kan maken. Meer dan ooit is wat in de media bericht wordt belangrijk en heeft het een impact op het doen en denken. Het privé-leven van actieve politieke figuren lijkt mij niet gedisplayed te moeten worden. Ook over de verschijningen van politiekers in ‘Het Huis’ heb ik dezelfde twijfels. Ted Bundy zag er ook sympa uit volgens velen destijds. ;-)Heleen Baetslé (Gent, 2021-02-06)
#614
Omdat openbare omroep geen politieke propaganda mag doen en dit programma is dat degelijk wel !Jean Pierre Vandenbroeck (Strijtem, 2021-02-06)
#617
Omdat deze vorm van hypocriete politiek dringend weg moet uit alle media en omdat VRT dringend moet stoppen de kont te likken van rechts nationalistisch flamingatisch kortzichting denken.Dammy Vermeersch (Gent, 2021-02-06)
#621
Ik onderteken omdat ik de objectiviteit van een openbare zender als VRT ongelooflijk belangrijk vind. Omdat ik overtuigd ben dat een "infotainment" programma over politici, die nog actief zijn in de politiek, thuishoort in een dictatoriale context, maar NIET op een openbare zender als VRT, die door ons allen gefinancierd wordt, wat ons - de burger - recht geeft op objectieve waarheidsgetrouwe informatie, zelfs als die als entertainment gebracht wordt.Annemie CRAEYE (OOSTENDE, 2021-02-06)
#639
De VRT geen reclame forum mag zijn van 1 partij. Door deze reeks van maar 1 partijvoorzitter kiest de VRT partij en maakt zich schuldig aan de opkomst van de ultra liberale Vlaams nationalisten.René op 't Roodt (Neeroeteren, 2021-02-06)
#641
Ik onderteken deze petitie omdat ik opteer voor een openbare zender die als prioriteit voorop stelt objectieve en duidelijke informatie aan de kijkers te bezorgen, de reclame tot een minimum beperkt. Tot heden blijf ik geloven in de VRT en Canvas. Ik hoop dat zij dit geloof niet beschamen. Een drieledige uitzending over BDW vind ik er wel wat over. Als je dit voor één partijvoorzitter doet, moet je dit ook aan de andere partijvoorzitters aanbieden. Het wekt de indruk dat BDW in de toekomst ook het beleid van de openbare zender gaat bepalen en dat ruikt naar.....Gorrebeeck Patric (Sint-Niklaas, 2021-02-06)
#644
De heilige onpartijdigheid van de VRT! In prime time een menselijk gezicht tonen van BDW.Als dat geen politiek standpunt is dan weet ik het niet meer. Ze hebben hem vroeger groot gemaakt met De Slimste Mens, en doen. U een nieuwe poging. Lang leve de onpartijdige VRT!
Lieve Snellings (Leuven, 2021-02-06)
#645
Het stoort mij al lang dat politiekers in allerlei spel of infotainment programma's hun jolige zelfbeeld ten toon spreiden. Politiekers horen enkel in politieke programma's.adelbert van poucke (Lievegem, 2021-02-06)
#649
Omdat we alleen maar nva op tv zien!, en nooit bv pvda. Nochtans beide oppositieJeroen Keppens (Houthalen, 2021-02-06)
#667
De VRT wordt een propagandazender voor de Vlaams Nationalisten, is geen openbare omroep meer.Frans Loots (2340 Beerse, 2021-02-06)
#669
Ik onderteken omdat het niet kan dat een openbare omroep voor 1 partij reclame maakt en zo de toer opgaat van Fox News!Mark Wouters (Stekene, 2021-02-06)
#675
Ik stuit me volledig tegen de borst dat één voorzitter, bovendien een populist, drie avonden het woord krijgt. Dan hadden de andere voorzitters ook maar die zendtijd moeten krijgen. Over andere populisten probeert men kritisch te zijn, maar deze krijgt het vrije woord. Begrijpen wie begrijpen kan.Elke Vlaminckx (Kalmthout, 2021-02-06)
#688
Als elke partijvoorzitter dat voordeel krijgt is er minder een probleem, en wordt er mogelijk minder een inbreuk gepleegd op de plicht tot objectiviteit van de vrt. Ik zeg wel 'mogelijk' want veel hangt ook af van de objectiviteit bij de opmaak van de verschillende documentaires. Echter slechts 1 politicus het forum geven, en dan nog wel drie avonden, is compleet NOT DONE ! En al helemaal niet als de partij van die politicus zo sterk vertegenwoordigd is in de vrt-raad. It stincks 😕Ann Caremans (Zandhoven , 2021-02-06)
#689
Ik onderteken omdat het ofwel voor elke partijvoorzitter een drie-delige reeks is ofwel voor niemand! Iedereen een gelijke kans!Fanny Van Gaeveren (Gent, 2021-02-06)
#691
Ik onderteken dit omdat het weer afgedwongen wordt om BDW als vlotte burgemeester in het licht te zetten. Men kan beter dat stukje film weergeven van dat hij op de boot van Verhulst had gelogeerd. Zijn woorden toen zijn helemaal BDW, gemeen en ordinaire praat!Denise Remeysen (Berchem, 2021-02-06)
#695
Geen propagandastaffel op VRT.Wim Van Doeselaer (Antwerpen, 2021-02-06)
#696
Een openbare omroep dient geen reclame te maken voor een politicus.Steven Sanchez (Mechelen, 2021-02-06)
#704
Ik onderteken omdat ik de pro-NVA koers van de VRT werkelijk een aanfluiting vind van democratieTony Busselen (Brussel, 2021-02-06)
#705
Ik walg van rechts populisme en van broekschijters!Peter Ballegeer (Wondelgem , 2021-02-06)
#711
nieuwsdienst moet onpartijdig zijn .jurgen carlier (sint-niklaas, 2021-02-06)
#714
BDW is een politicus en moet verantwoording afleggen. Een human interest-portret over de 'menselijkheid' van BDW, die de Gutmensch, NGO's en de VN bekritiseert, bespaar mij daarvan!Frederik Janssens (Antwerpen, 2021-02-06)
#715
Ik onderteken omdat ik de brief helemaal terecht vind. Reeds bij de aankondiging van deze BDW-cyclus maakte ik me de bedenking: kan dit wel... na het rampjaar 2020 zet BDW zich weer in de vitrine en wellicht op diezelfde zogenaamd onschuldige manier als in 'De Slimste Mens', waar hij zijn basispopulariteit meekreeg!RHODDY MARCEL PETIT (Merelbeke, 2021-02-06)
#721
De 'openbare' omroep heeft een informerende opdracht. Geen propaganda functie.Wim Van Dooren (Wachtebeke, 2021-02-06)
#727
Ik onderteken omdat ik het volmondig eens ben met wat deze petitie schrijft.Charlotte Storme (Assebroek, 2021-02-06)
#732
Die separatist en rechtse verdeel en Heers keizer wordt veel te veel toegelaten op de omroep, ook bij zaken waar hij in eerste instantie geen zeggenschap in heeftRudy Schoolmeesters (Herent, 2021-02-06)
#737
De VRT is van iedereen. Er is een probleem als één strekking, of één bepaalde politicus, op onevenwichtige wijze aan bod komt. Laat dat net hier het geval zijnTony Van de Calseyde (Broechem, 2021-02-06)
#738
Ik onderteken omdat er hier sprake is van atte verkiezingspropaganda voor een extreem rechts figuur. Onpartijdigheid is hier ver zoek. De zogenaamde "linkse openbare omroep" zoals hij dit steeds benoemd is ondertussen vergiftigd met het valse zwarte bloed.Tom Verhoeven (Wijnegem, 2021-02-06)
#742
Ik vind deze beeldvorming verwerpelijkBart Samyn (Roeselare, 2021-02-06)
#744
Een documentaire mag niet verworden tot een promoclip.Henri Roggeman (Antwerpen, 2021-02-06)
#751
De VRT is een openbare omroep en hoort neutraal te zijn en niet te pas en onpas een podium te geven aan politici van een welbepaalde partij.Marie Demolie (Merelbeke , 2021-02-06)
#756
Deze documentaire ordinaire propaganda is.Philippe Bruyninckx (Averbode, 2021-02-06)
#758
Bart De Wever is volgens mij voor het eerst gelanceerd door de Slimste Mens. Dat programma gaf hem een immense populariteit waardoor hij het vertrouwen won van heel veel kiezers. Voor we het wisten zaten we met een regering die geel en rechts is.Nu staat er een driedelige reeks gepland. Gegarandeerd dat dit alweer grote invloed zal hebben op veel mensen.
Moesten er meerdere driedelige reeksen voorgesteld worden over meerdere politici, ik had geen enkel bezwaar. De VRT argumenteert dat andere politici aan bod komen en kwamen in andere programma’s zoals Het Huis. Maar dat is van een andere grootorde. Een driedelige reeks is ongezien. De VRT moet haar neutraliteit bewaren.
Ilse Heip (Gent, 2021-02-06)
#762
Omdat hij een grote manipulator is, maar ook een calimero, en àltijd de schuld van een ander. Trumpiaans.I Vermeulen (Berchem, 2021-02-06)
#769
De VRT mag geen politieke zender worden en moet neutraal blijven.Pieter Nadorp (Halle, 2021-02-06)
#772
Partijleider en televisiester. Heel Trumpiaans...Pierre De Feu (Wommelgem, 2021-02-06)
#775
Dit is gewoon ongezien, een politieker zo "in the spotlight" tonen ...BDW had al genoeg hulp gekregen met zijn deelname aan De Slimste Mens om zich als sympathieke gast te tonen geen nood aan een nieuw steun operatie van de PUBLIEKE omroep !
Fabrice Humblet (Crisnée, 2021-02-06)
#781
Separatistische politici aan het woord laten en in beeld brengen, schadelijk is voor het voortbestaan van ons land.Free Van Doorslaer (Leuven, 2021-02-06)
#784
Dit is politieke propaganda en dat kan niet !Rudy Serneels (Lievegem , 2021-02-06)
#789
Dit is propaganda en daar is nu geen plaats voor op de openbare zender tenzij alle voorzitters aan bod komenIsolde De Vogel (Sint-Niklaas, 2021-02-06)
#791
Ik onderteken omdat 'De VRT' nog steeds de rol van openbare omroep vervult. Een openbare omroep die zou moeten instaan voor een brede,neutrale berichtgeving.Dat deze VRT zich (on)gewillig voor de kar van rechts Vlaanderen laat spannen is al een tijdje aan de gang. De PANO uitzending ivm 'schild en vrienden' was/is daar zo een voorbeeld van. Dries wist toen heel goed dat ze bij die meme's gingen terechtkomen en dat was ook de bedoeling. Hij is hierdoor bekend geraakt en dergelijke meme's zijn onder de noem van: 'het is maar (puberale)humor' voorbijgegaan. En dan nu BDW. Hij mag zijn 'slimste-mens-rol' nog eens over doen. Dit maal met een sausje 'Calimero' overgoten. We krijgen nu al zo een 2tal weken een voorfilmpje voorgeschoteld in de sfeer van 'och arme dienen mens...'.
Vrt neem je verantwoordelijkheid, nu het nog kan...
Kris Baudenelle (Herent, 2021-02-06)
#797
teveel aandacht voor steeds dezelfdeAlbert Vercauteren (Olmen , 2021-02-06)
#799
Een openbare omroep moet objectief zijn en zeker niet de speelbal van de heersende politieke elite . Of het nu Orban is of Dewever is. Of het nu propaganda is in programma's van de nieuwsdienst of andere. Dat is eender.De invloed van de het Vlaams Nationalisme is ongemeen groot en schadelijk voor een openbare omroep waarin bv de berichtgeving over Wallonie op hetzelfde niveau staat alsof het om het nuitenkand gaat.
Peter Vanderleyden (zwaluwenlaan 47 3001 heverlee, 2021-02-06)
#800
Ik onderteken omdat ik vind dat de VRT een neutrale houding in zijn berichtgeving moet voeren.En deze neutrale houding wordt hier wat mij betreft duidelijk geschonden.
Sven Neefs (Leuven, 2021-02-06)