Windmolens Nee - Zonnepanelen Oké (Rijnenburg)

Opmerkingen

#801

Ik tegen windmolens ben en t een afbreuk vind aan woongenot en waardedaling van de woning. Op gehele dak mogen zonnepanelen. Geen probleem!!

(De meern, 2017-05-09)

#802

De windmolens veel te dicht tegen de woonwijken aan gepland zijn. Ik meer zie in zonnepanelen.

(De Meern, 2017-05-09)

#804

Zonnepanelen oké maar geen horizon vervuiling door windmolens

(De Meern, 2017-05-09)

#807

In de hoop dat de gemeente Utrecht alsnog het verstand laat prevaleren.

(Nieuwegein, 2017-05-10)

#809

geen windmolens wel zonnepanelen

(de meern, 2017-05-10)

#811

Ik teken omdat ik er te dichtbij woon (de Meern - oost) en ik wil niet dat er windmolens dichtbij mijn huis worden geplaatst.

(De Meern, 2017-05-10)

#812

Ik vrees voor de geluidsoverlast en tegen de Horizon vervuiling ben! Rij de Flevo polder in en je begrijpt wat ik bedoel!

(Ijsselstein, 2017-05-10)

#819

De molens te dicht op de bewoonde wereld ( de Meern) staan.Woningbouw aldaar is
belangrijker en die molens zullen niet snel verwijderd worden

(Utreecht, 2017-05-11)

#821

- verminderd woongenot
- ontsierend in het gebied

(de meern, 2017-05-11)

#825

Adres Reijerscop, 3454 HW, De Meern

Ik ben tegen de windmolens te plaatsen, maar sta open om andere duurzame oplossingen te gebruiken binnen gestelde normen.

(De Meern, 2017-05-11)

#826

Windmolens door hun geluid de woonomgeving verstoren.

(Nieuwegein, 2017-05-12)

#829

Omdat ik de vrees deel, dat de windmolens er komen. Hoe meer informatie, hoe minder draagvlak en hoe kleiner de kans dat de windmolens te dicht in de buurt van woonwijken gaan komen

(De Meern, 2017-05-12)

#831

Gemeente Utrecht wenst de laatste polder rond de stad visueel te vernietigen. Liever zonnepanelen en recreatie, kan de omgeving van dit eeuwenoude cultuurgebied genieten.

(de Meern, 2017-05-13)

#832

omdat het kleine beetje groen moet blijven zonder windmolens en zonnepanelen

(Utrecht, 2017-05-13)

#838

Ik ben voor groene energie, maar windmolens kunnen niet in een dicht bevolkt gebied worden gezet ivm hinder van slagschaduw en geluidsoverlast. Het is niet goed om windmolens te zetten in het laatste overgebleven stuk groene polder Rijnenburg waar veel mensen nu nog wandelen, fietsen of sporten. Verder ben ik niet gecharmeerd van de manier waarop de beslissing is genomen (door de overheid?) om windmolens te plaatsen in de polder Rijnenburg. Alleen bij toeval is men er achter gekomen dat dit gaande is. En dat dan andere waarden als b.v. natuur- en recreatiewaarden worden gebagatelliseerd.

(De Meern, 2017-05-14)

#842

Ik geen windmolens in de omgeving wil hebben staan. Er zijn goede alternatieven voor duurzame energie!

(De Meern, 2017-05-15)

#847

Ik teken omdat ik tegen wind op land ben

(Nieuwegein, 2017-05-16)

#849

Ik woon er vlak bij en wil niet nog meer overlast dan er al is door de snelweg bv.

(De Meern, 2017-05-16)

#850

Ik ontzettend tegen alle subsidie hiervoor en De enorme horizon vervuiling

(van Engelen, 2017-05-18)

#856

Wegens de geluids overlast plaats ze dan op zijn minst in de zee dat is een heel goed idee namelijk als je ze in de zee plaats ps idee van mijn kind van 15

(De meern, 2017-05-19)

#861

Het is een kromme gedachte dat in zo'n dichtbevolkt gebied, waar men toch al genoeg geluidshinder ondervindt van 2 grote, drukke snelwegen, zo'n idioot hoge windmolens te plaatsen. Wie bedenkt zoiets?
Onze gemeente Nieuwegein doet niets?
Is leefmilieu voor hun inwoners niet belangrijk genoeg? Krijgen we huis-aab-huis uitgebreide, moeilijke geluidsrapporten van het rijk bij uitbreiding van de snelweg en over dit project.... niets?
Gemeente Utrecht: Ik dacht dat er in deze gemeente niets hoger mocht worden gebouwd dan de Domtoren?
Ik denk dat dit subsidiepotje ook op een heel andere manier kan worden besteed.

(Nieuwegein, 2017-05-30)

#863

Dag en nacht veel geluidshinder van de A12. Lawaai van windmolens kunnen we er niet bij hebben.

(de Meern, 2017-05-31)

#869

Ik die windmolens niet wil hebben.

(Nieuwegein, 2017-06-01)

#870

ik teken omdat ik tegen zo een besluit ben

(Nieuwegein, 2017-06-01)

#871

ondemocratisch besluit.
wie profiteert hiervan?

(Nieuwegein, 2017-06-01)

#872

Ik geef de voorkeur aan zonnepanelen. Vrees dat windturbines geluidsoverlast opleveren, daar hebben we door de A2 al genoeg van, en horizonvervuiling!

(Nieuwegein, 2017-06-02)

#873

Ik bang ben voor geluidsoverlast en het geen fraai gezicht vindt om tegenaan te kijken.

(Nieuwegein, 2017-06-02)

#874

Het schandalig is dat er in zo'n dicht bevolkt gebied (de meern, Nieuwegein, Utrecht) windmolens worden neergezet. Hier ontstaan veel overlast door. Geluidsoverlast, slagschaduw, horizonvervuiling. 2km verderop in Houten staan inmiddels een flink windmolenpark wat er 'doorgeduwd is door de politiek. Daar is ontzettetnd veel overlast en weerstand tegen. Trek daar de lessen uit, daar moet het bij blijven!!

(Montfoort, 2017-06-02)

#883

ik teken omdat ik geen Houtense toestanden in Nieuwegein wil

(Nieuwegein, 2017-06-02)

#885

horizonvervuiling

(Nieuwegein, 2017-06-02)

#886

Windmolens realiseren in nabijheid van de A2 geeft extra geluidsoverlast voor omwonenden & passanten ( fietsers & wandelaars ).

(Nieuwegein, 2017-06-02)

#887

Ik ben tegen windmolens en ik ga er last van krijgen als ze geplaatst worden.

(Nieuwegein, 2017-06-02)

#891

Ik teken omdat ik tegen deze hoge windmolens ben, vooral vlakbij de wijk Galecop waar wij wonen

(Nieuwegein, 2017-06-02)

#895

Ik zwaar tegen de windmolens ben

(Nieuwegein, 2017-06-02)

#897

Geen windmolens, geen bebouwing!

(Nieuwegein, 2017-06-02)

#900

Ik nieuwegein-Noord woon en geen overlast van windmolens wil hebben.

(Nieuwegein, 2017-06-03)

#903

MIjn huis in waarde zal dalen door de komst van deze lelijke molens, het uitzicht wordt verpest. Ik me zorgen maak over de verspreiding van de uitlaatgassen door mijn woonwijk als gevolg van de windmolens. Ik overlast zal ervaren door het geluid van de windmolens. Het een verouderde vorm is van energie opwekking en enkel wordt geplaatst omdat er op landelijk niveau contracten zijn getekend waardoor de overheid met deze molens in zijn maag zit. Het is gekocht met mijn belastinggeld en nu mag ik er ook nog eens qua wooncomfort en huizenwaarde op inleveren? Nee, het afwentelen van deze problematiek is belachelijk.

(nieuwegein, 2017-06-03)

#904

Ik voor duurzame energie ben, maar ook de omgeving duurzaam moet zijn. Goed onderzoek is nodig voor de juiste keuzes, en er zijn alternatieven met minder overlast.

(Nieuwegein, 2017-06-03)

#907

Landschap vervuiling en beperkte opbrengst, hoofdzakelijk bestemd voor Utrecht lees stukje 150 molens voor 800 huishoudens in Groningen pas op geleverd dus 1 molen voor 5 huishoudens reken maar uit hoeveel molens er nodig zijn voor de Stad Utrecht excl bedrijven / Kantoren en winkels Volg ook eens Houten. maar ik ben bang voor een gelopen race

(IJsselstein, 2017-06-03)

#908

ik ziek ben van ems electromagnetische straling en juist naar methoden zoek om hier aan te ontkomen en dus niet om nog zieker te worden worden. als je hier geen last van hebt begrijp je dit niet maar ik heb het niet over last of hinder maar over echt bestaande ziekteverschijnselen, in en om mijn eigen huis.

(Nieuwegein, 2017-06-03)

#910

Windmolens helpen niets, zijn kostbaar, leefmilieu vervuilend, mensonvriendelijk en pure symboolpolitiek ten koste van de minst draagkrachtige burgers..

(Utrecht, 2017-06-03)

#911

#915

Tegen windmolens in dat gebied. Zeer slechte locatie!

(Nieuwegein, 2017-06-03)

#917

Windturbines overlast, schade, landschapvervuiling en gevaar opleveren. Ze leveren geen per saldo oplossing voor energiebesparing en wél vervuiling bij de productie, met name zeldzame aardmetalen. Ze kosten subsidiegeld wat efficiënter besteed kan worden aan energiebesparende maatregelen, oplossingen waar het MKB werk aan zou hebben.

(Utrecht, 2017-06-03)

#919

Ik wil geen overlast van slagschaduw, gebrom en horizonvervuiling

(nieuwegein, 2017-06-04)

#924

Ik teken omdat ik er tegen ben. Veel herrie is irritant en het is geen gezicht als wij er op uit kijken. Is ook een waardevermindering voor de huizen bij verkoop.

(De Meern, 2017-06-05)

#925

Ik teken omdat ik geen geluidsproducerende machines in mijn leefomgeving wil, bovenop het geluid van de A2. Bovendien wil ik geen lichtgeknipper van de molens in mijn slaapkamer zien.

(Nieuwegein, 2017-06-05)

#929

tegen windmolens in Rijnenburg

(Nieuwegein, 2017-06-06)

#931

Zonne-energie oké. Geen windmolens in Rijnenburg.
Te veel overlast voor nu en in de nabije toekomst en onduidelijkheid na 2030 vanwege ontbreken van beleid in de verdere toekomst.

(De Meern, 2017-06-06)

#933

ik teken omdat ik voor groene energie ben en er alternatieven zijn voor windmolens in het landschap of woonwijken.

(Utrecht, 2017-06-06)

#937

windmolens horen op zee, in de woestijn, op een industrieterrein maar niet bij bebouwing!!!!

(de meern, 2017-06-07)

#939

omdat ik de gevolgen van het plaatsen van de windmolens niet kan overzien

(De Meern, 2017-06-07)

#940

Lid comité Balij Windmolen Vrij. Geen windturbines in of nabij groengebieden of dichtbij woonwijken.

(Zoetermeer, 2017-06-07)

#942

Graag verwijs ik even door naar deze link: http://www.groenerekenkamer.nl/1795/windenergie-nederland-de-dodelijke-keerzijde-van-windenergie/
Ik ben van mening dat we moeten kijken naar oplossingen waar iedereen wat aan heeft, ook de aarde.
Gemeente Nieuwegein, dit kan je je inwoners toch niet aan doen? Waarom zou je een prachtig groen landschap omtoveren in een park van lelijke windmolens die van heinde en verre te zien zullen zijn. Nieuwegein heeft al zo weinig landschap en mogelijkheid tot uitbreiding. Daarnaast geloof ik dat er binnen nu en tien jaar betere oplossingen zijn. Investeer daar in! Denk aan het gebruik van aardwarmte bijvoorbeeld.

(Nieuwegein, 2017-06-07)

#944

Ik wel voor groene energie ben, maar me zorgen maak over de mogelijke schadelijke gevolgen voor de gezondheid van mijn gezin, door de inzet van windmolens zo dicht op onze woning in Galecop.

(Nieuwegein, 2017-06-08)

#945

Ik ben er niet mee eens. Geluidsoverlast en slagschaduw

(Nieuwegein, 2017-06-08)

#952

ik teken omdat ik bang ben dat de windmolens overlast gaan bezorgen aangezien ze vlak bij mn huis komen. Om nog maar niet te spreken over de waardevermindering van mn huis

(Nieuwegein, 2017-06-12)

#953

Windmolens zijn niet acceptabel zo vlak bij woonhuizen.

(Nieuwegein, 2017-06-12)

#956

Horizon vervuiling

(De Meern, 2017-06-18)

#957

ik teken omdat ik tegen grootschalige energie opwekking in stadsgebied ben. Er is al genoeg vervuiling en vooral geluidsoverlast van de snelwegen en het industrieterrein Strijkviertel. GENOEG = GENOEG!!

(de Meern, 2017-06-20)

#959

Als bewoner van de Nedereindseweg ik HELEMAAL NIET zit te wachten op de overlast die dit subsidie slurpende voorstel welk in de huidige situatie overigens nooit rendabel kan worden!

(Ijsselstein, 2017-06-20)

#961

Deze windmolens zullen te dicht bij een woongebied komen te staan en zullen zeker overlast veroorzaken.

(De Meern, 2017-06-21)

#962

Ik teken omdat we al overlast van het geluid van de snelweg hebben en ik ook geen overlast van het geluid van de windmolens wil!

(De Meern, 2017-06-21)

#963

Ik zonnepanelen minder hinderlijk vind

(De. Meern, 2017-06-21)

#969

Windmolens zullen te dicht bij een woongebied komen te staan en zullen zeker overlast veroorzaken.

(DE MEERN, 2017-06-24)

#972

Ik momenteel met veel plezier in de wijk Galecop woon. Windmolens zullen zorgen voor veel overlast en horizonvervuiling!

(Nieuwegein, 2017-06-28)

#975

Ik teken omdat ik tegen het plaatsen van windmolens ben zo dicht bij een woonwijk.

(Nieuwegein, 2017-06-29)

#978

ik ben tegen windmolens

(nieuwegein, 2017-06-30)

#980

Ik teken omdat windmolens een veelvoud aan klachten met zich mee brengt. Zonnepanelen is een zeer goed alternatief. Dus GEEN windmolens.

(Nieuwegein ( Galecop), 2017-06-30)

#981

Er weinig informatie over plaats en te verwachten overlast te vinden is en de gemeente Utrecht de gebruikelijke verdeel en heers strategie lijk te volgen

(Nieuwegein, 2017-07-01)

#986

Ondanks dat ik voorstander ben van investeringen in duurzame vormen van energie, vind ik deze huidige plannen op deze locatie volstrekt de plank misslaan. Het hinder van deze plannen, en dan met name de windmolens, is veel te groot voor de bewoners.
Ik heb echter niets tegen op zonnepanelen, want deze brengen geen zichtversperring en/of geluidsoverlast met zich mee.

(Nieuwegein, 2017-07-03)

#987

Tegen windmolens in Rijnenburg

(Nieuwegein, 2017-07-03)

#988

Ik principieel tegen windmolen ben van dergelijke afmetingen, zeker nabij woongebieden. Mijn voorkeur gaat zeke duit naar zonnepanelen.

(Nieuwegein, 2017-07-04)

#991

Na bijwonen vergadering te De Meern is gebleken dat er te weinig aandacht voor de bezwaren is van omwonende en te veel aandacht voor doordrukken plan plaatsen windmolens.

(De Meern, 2017-07-06)

#992

Ik aan het einde van het jaar naar nieuwegein verhuis en er ook niet op zit te wachten

(Utrecht, 2017-07-06)

#994

Windmolens in Rijnenburg compleet belachelijk vind. Een horizon vervuiling die nagenoeg in de hele provincie te zien is. 200 meter hoog ! Slagschaduwen van kilometers lang, de herrie. Ernstige aantasting van het groene hart om Nieuwegein, IJsselstein en DeMeern. Nooit meer een blauwe lucht zonder het gekmakende getol en gedraai van die dingen. Stapelgek word ik van die zenuwslopende ellende. (zie Houten, tot VER in de omtrek horizonvervuiling. Zet ze lekker op zee !, Zonnepanelen op alle nieuwbouw huizen lijkt me een beter idee.

(Nieuwegein, 2017-07-06)

#995

Tegen deze grote windmolens slecht voor mijn gezondheid

(De Meern, 2017-07-06)

#997

Het uitzicht belemmerd word, de windmolens voor schaduw in de tuin zorgt en het geluid maakt. Het is zonder overleg met bewoners, vanuit de gemeente Utrecht. Maar het geeft overlast aan bewoners van Nieuwegein, plaats het dan in utrecht dat hun er last van hebben.

(Nieuwegein, 2017-07-07)

#998

Ik in Batau- noord woon en de nieuwe windmolens veel te groot vindt voor deze locatie.

(Nieuwegein, 2017-07-07)