BDW op VRT: openbare omroep, neem uw verantwoordelijkheid!
Opmerkingen
#806
omdat de VRT een openbare omroep is die door de belastingsbetaler gefinancieerd wordt en wiens opdracht een objectieve informatieverstrekking aan de burger moet zijn en vooral geen propagandamachine van bepaalde politici en of politieke strekking mag zijnKarel Rosiers (Blankenberge , 2021-02-06)
#812
Omdat ik zeer ontgoocheld ben in de 'onpartijdigheid' van de openbare omroep.Marie Olaerts (Brussegem, 2021-02-06)
#813
Omdat dit duidelijk met een politieke signature is en alles behalve onpartijdig. Wat men van de VRT wel moet en zou verwachten.Marc Willemsens (Turnhout , 2021-02-06)
#816
Mede om het collectief nadenken te stimuleren.johan de troyer (oosterzele, 2021-02-06)
#825
Een openbare omroep is geen partijzenderTom Van Looy (Opwijk, 2021-02-06)
#833
VRT moet neutraal blijven .Jef Rosiers (Hoogstraten, 2021-02-06)
#841
De openbare oproep is geen PR tool van individuele politici. Deze reeks gaat enkel over BDW, en doet niet hetzelfde voor elke andere voorzitter of burgemeester: dat is rechtstreekse voortrekkerij. BDW kan zich geen betere campagne dromen, met belastingsgeld betaald. Ik verwacht meer integriteit van mijn publieke omroep.Nele Buyst (Gent, 2021-02-06)
#853
omdat ik het helemaal eens ben met bijgevoegde tekstja walraet (gentbrugge, 2021-02-06)
#860
Geen partijpolitiek op de vrt.Pieter Clauw (Vlamertinge, 2021-02-06)
#872
Gaat de VRT alle 50-jarigen zo'n forum geven ?Wat een afleidingsmanoevre voor de échte problemen die dringend een oplossing vragen, (armoede - ongelijkheid - relance economie - etc.)
Mie Willemse (Kessel-Lo, 2021-02-06)
#877
Ik onderteken omdat 1. VRT een zender voor ALLE Vlamingen is en niet alleen voor de neo-fascistische fractie in het Vlaams Parlement en hun leden. 2. Deze zender strikt moet waken over de deontologische regels bij het uitzenden van drie-delige programma's van één politiek figuur. Dergelijke programma's moeten minstens aangemaakt en gecontroleerd worden door de onafhankelijke nieusdienst van de zender zelf en NIET door derde partijen. 3. De beslissing om toch deze uitzending te laten doorgaan is een gevaarlijk precedent en opent de deur voor politieke beïnvloeding van het algemeen publiek, iets waarvoor VRT per se NIET dient, noch gemachtigd is.jos verniest (Brugge, 2021-02-06)
#884
Geen verdoken propaganda voor politici via een vertederende inkijk in hun privé leven: publicatie van hun inkomen volstaat.Jean Bracke (Lochristi , 2021-02-06)
#896
VRT moet onpartijdig zijn, geen plaats om partijvoorzitters in de spotlight te zetten, of maak dan op zijn minst een portret van alle voorzitters!Kristof De Bal (Gent, 2021-02-06)
#897
Een drie(!)delige documentaire? Waarom hem dat exclusief platform geven? Zend zoiets uit bij een overlijden van iemand, maar nu? Hoe zit het nu met die politieke correctheid? Het is zever dat dit niet over politiek gaat, ben je politicus, dan is dit politiek. Heel simpel. Net als een deelname aan de Slimste Mens, die hem razend populair maakte. Geen erg, want daar kan iedereen aan deelnemen, maar dit? Heel vreemd allemaal.Bea Mertens (Merksem, 2021-02-06)
#900
VRT mag zich als openbare omroep niet laten misbruiken, en nog minder zelf dat misbruik in de hand werken.P Symons (Herent, 2021-02-06)
#901
Één openbare omroep politiek neutraal hoort te zijn.Peggy Jonckheere (Antwerpen, 2021-02-06)
#903
Ik wil geen directe verhuld als verdoken propaganda voor NVA op de openbare omroep. BDW doet niets zonder bijgedachte, en ik begrijp niet dat de openbare omroep zich voor die kar laat spannen.Rita Ceuppens (Sint-Agatha-Berchem, 2021-02-06)
#904
NV-A en BDW nu al buiten proporties de VRT gebruiken of beter misbruiken om hun eigen ideeën zonder tegenspraak te propaganderenLuk ARTS (Zandhoven , 2021-02-06)
#910
De openbare omroep neutraal moet blijven en geen forum moet zijn om het nationalistische gedachtengoed in de mensen hun hoofden te pompen!Ilona Vandenberghe (Oostende, 2021-02-06)
#911
Elke politieke strekking moet evenveel aandacht krijgen.Veerle Schoepen (Brasschaat, 2021-02-06)
#913
Die extreem-rechtse bedriegers en volksmisleiders kotsbeu ben.Luc BOSSU (CLAIRAC, 2021-02-06)
#918
Vreselijke evolutie vind ik dit!sylvie paesen (schaarbeek, 2021-02-06)
#920
Er zijn platformen genoeg voor verdoken propaganda. Dit is voer voor de mediawaakhond. Product placement in de zuiverst vorm. Een openbare omroep is neutraal en moet dat ook blijven.Carl Bleuw (Puurs, 2021-02-06)
#929
Het zo erg wordt als in Amerika met de NVA !jan mannaerts (GEEL, 2021-02-06)
#930
De wever enkel interviews geeft als hij positief in beeld komt terwijl die man eigenlijk veel narcistische trekjes heeft, (cf het etentje in het fornuis) en dus helemaal niet zo menselijk isNadia Van den Broeck (Merksem, 2021-02-06)
#935
Ik dit echt een brug te ver is. Je kan geen programma opzetten of er is gratis reclame voor de NVA. Maar dit kan alleen als ze hetzelfde doen met elke voorzitterDanielle Vounckx (Tielt-Winge, 2021-02-06)
#936
straks moeten we ieder programma van de VRT gaan fact checkenMarc LAQUIERE (Scheldewindeke, 2021-02-06)
#941
Ik vind dat dit soort personen-verheerlijking GEEN plaats mag hebben op een openbare omroep.Peter Lembrechts (2970, 2021-02-06)
#948
De openbare omroep dient onpartijdig te zijn. Maar die is al lang zoek zowel op Radio 1 als op de VRT. Die ontpoppen zich stilaan tot propagandazenders voor het vlaamsnationalisme, in het bijzonder N-Va. Schande is het.S.C.M. Van Raevels (Turnhout, 2021-02-06)
#949
Ik onderteken omdat er een duidelijk vermoeden van politieke motieven schuilt in deze programmatie, en dat het net de n-va is die dit wil bannen van ons scherm. Als men regels maakt moeten deze voor iedereen gelden, en zeker voor de bedenker van de regels zelf. Als belastingbetaler mag ik hierin gehoord worden.Niels Delvaux (Gent, 2021-02-06)
#952
Dit verkapte propaganda is voor NVA.Yvo Vendredy (Tienen , 2021-02-06)
#954
GEEN gratis propaganda voor de verdeel & heers mentaliteit!b ghysels (1000, 2021-02-06)
#959
Ik onderteken omdat ik dit soort nap-journalistiek, dit soort hulde aan een gevaarlijke politicus onaanvaardbaar vindt. Berg het programma op tot hij de politiek verlaat!Luc Vanclooster (Vilvoorde Belgium, 2021-02-06)
#960
Dit is geen onschuldig infotainment maar propaganda om een autoritair figuur een sympathiek gelaat te geven.Wim Dolfyn (Mortsel, 2021-02-06)
#962
Ik niet vind dat een actieve politieker (1 dan nog) een eigen programma op de tv moet krijgen.... Wat is dat voor misplaatste propaganda. Een democratie onwaardig!Joan Berckmoes (Wilrijk, 2021-02-06)
#971
Dat is een heel gevaarlijk ventje!!
Johan Groenvynck (Gent, 2021-02-06)
#976
Soms lijkt het wel of VRT staat voor :Vlaamse Rechtse Televisie.Nicolas Boussemaere (Gent, 2021-02-06)
#980
Omdat de VRT met de slimste mens ooit al een geweldige springplank gaf aan Bart De Wever en omdat ik de NVA een reactionaire en uiterst rechtse partij acht dat mij schrik inboezemtMichel Deckers (Mechelen, 2021-02-06)
#994
Ik vind het hypocriet dat de voorzitter van een partij die de VRT doet besparen en in een keurslijf steekt een forum krijgt bij de Vlaamse 'openbare' omroep. Is dit een meerwaarde voor de bevolking? Is dit volksontwikkeling?Luc Guns (Beerse, 2021-02-06)
#1000
Ik onderteken omdat een publieke omroep 'neutraal moet blijven en geen gratis reclame moet maken voor EEN (1) party. Is 'n schande !Peter van de Winckel (Deinze, 2021-02-06)