Nee tegen belasting overwaarde eigen huis

Opmerkingen

#1001

Belachelijk.

Johan Van Muijen (Nijmegen, 2023-04-09)

#1005

Omdat ik een eigen huis heb

Marieke Kou (Hillegom, 2023-04-10)

#1008

Deze gektes moet stoppen . Dit kabinet heeft al genoeg stuk gemaakt. Op kutten met Rutte.

Ed Smit (Volendam, 2023-04-12)

#1014

Het geld staat niet op m’n rekening maar zit in de stenen dus ik kan er niks mee. En dan ook onze kinderen nog een keer belasten als we de pijp uit zijn. Stelletje witteboordencriminelen!

J. van Schalkwijk (Amersfoort, 2023-04-17)

#1015

Te gek voor woorden zou deze extra belasting zijn en zou 3/4 van nl uit zijn huis jagen want is niet te betalen

Marcel Bleije (Almere, 2023-04-17)

#1018

Ik onderteken omdat wij in precies het plaatje passen wat hiernaast is geschetst.

Ruben Kalter (Amsterdam, 2023-04-18)

#1021

Omdat dit complete waanzin is

Leon van Kasteren (Breda, 2023-04-19)

#1022

Omdat ik vind dat belasten van een fictieve waarde niet eerlijk is

Martijn Raats (Eindhoven, 2023-04-19)

#1024

Dit is pure diefstal door onze eigen overheid,
Wij proberen met hard werken iets op te bouwen. En we worden gesaboteerd door onze eigen Regering . Den Haag ga je schamen.

Ronald Rosmalen (Wijchen, 2023-04-19)

#1025

Het diefstal is van de hardwerkende mens

Leon Hagemans (Ijsselstein, 2023-04-20)

#1026

niet mee eens

patrick looij (geldrop, 2023-04-20)

#1029

We al genoeg belasting betalen. Het is klaar.

Jelmer Droppers (Winterswijk, 2023-04-21)

#1034

Overwaarde woning geen geld is wat men bezit. Veel mensen kunnen dit niet betalen. En vaak is het pensioen van ondernemers

Angelique Bossekaar (Lansingerland, 2023-04-22)

#1037

Ik tegen belasting overwaarde eigen huis ben

A Blouw (Hoorn, 2023-04-23)

#1048

ik het niet eens ben met het gegraai van het eigen huis. Je hebt ook het onderhoud wat je moet plegen, en we hebben nog steeds geen geldboom in de tuin waar het uit komt zetten. Graaiers en gauwdieven zijn het. BLIJF AF VAN HET EIGEN HUIS.

Louise van Kasteren (Zoetermeer, 2023-05-02)

#1049

Ik de belasting niet kan betalen en ik graag in mijn woning blijf. Hard werken, de rekeningen netjes betalen, belasting altijd netjes betaald.

Zeno Lintermans (Helmond, 2023-05-03)

#1051

ik heb onvoldoende inkomen om de vermogensbelasting te betalen. Ik word dan afgestraft voor mijn duurzame manier van vakantievieren, bij huis in de tuin, zelf het huis schilderen etc.

Annette Berg (Waddinxveen, 2023-05-04)

#1053

Overwaarde word pas vernomen bij verkoop woning. Daarvoor schommelt zowiso de waarde van de woning.
Dus buiten dat het plan absurd is, is het technisch niet goed uitvoerbaar. Want bij dalende huizenprijzen betaald de overheid dan in rekening gebracht vermogensheffing terug aan de eigenaren? En wat als huis onder water staat krijg je dan een aftrekpost?

Wat een idioot idee dit

Eelke Heidbuurt (Emmen, 2023-05-05)

#1054

Ik het beu ben om steeds gepluimd te worden door de overheid met allerhande oneerlijke belastingen, alleen omdat men gaten heeft te vullen. De CO2 belasting hoeft er voor mij daarom ook zeker niet te komen, en ook de erfbelasting mag op de schop.

Tamara Rodina (Roosendaal, 2023-05-05)

#1071

Stel je koop een huis van 500,000 euro en bij verkoop levert hij dan 700,000 euro op. Pas dan is er sprake van overwaarde en wel van 200,000 euro en niet eerder is er sprake van overwaarde, want die is fictief en niet gegarandeerd. Dus winstbelasting en/- of wat dan ook pas berekenen na verkoop. In het voorstel gaan mensen financieel naar de klote.

Edwin Terpstra (Beverwijk, 2023-05-12)

#1072

Als ik over 10 jaar met pensioen ben, wil ik betaalbaar in mijn eigen huis wonen!

Ton Driessen (Arnhem, 2023-05-13)

#1078

Huizen zijn indierekt geld maar een huis hoort niet in box 3 Thuis

Leo van Wijngaarden (Bergambacht, 2023-05-17)

#1080

Ik heel hard bezig was mijn hypotheek af te lossen om mijn schamele pensioen te kunnen compenseren. Elke keer als je denkt ergens goed aan te doen, worden de regels weer aangepast. Mensen kunnen nergens meer op vertrouwen.

Mandy van Heerden (Santpoort Noord, 2023-05-20)

#1081

Ik ben er op tegen dat een overheid alle bezit wil belasten, helemaal een eerste levensbehoefte zoals een dak boven je hoofd. En als er dan allerlei constructies bedacht moeten worden om mensen die het niet kunnen betalen te compenseren dan zegt het wel genoeg. Krijg je dan ook geld terug als je huis onder water staat? De vastgoedmarkt zit net als andere financiële markten in een cyclus. De piek is net geweest zoals het lijkt en huizenprijzen dalen gestaag. De komende jaren zullen veel boomers komen te overlijden waardoor er straks veel aanbod bij komt. Over 10-20 jaar zal er een overschot aan woningen zijn. Probleem opgelost!

Niels X (Gorredijk, 2023-05-21)

#1089

Het onrechtvaardig is toen de rente hoog was kwam er ook geen hulp.

Joanne Duin (Heemskerk, 2023-06-11)

#1091

Omdat het niet gekker moet worden hier in Nederland .

E Duin (Beverwijk, 2023-06-12)

#1094

Het is onrechtvaardig huis eigenaren die veel energie en geld in de eigen woning hebben gestoken hiervoor nogmaals te belasten. Dit naast de eigen woning forfait geeft een zeer ongelijke behandeling van woning bezitters ten opzichte van huurders.

Godefridus Lommerse (Hillegom, 2023-06-16)

#1100

Het heel vreemd is dat je belasting moet betalen over iets waarvan niemand weet wat het op gaat brengen

Joyce Polman (Oosterbeek, 2023-06-21)

#1102

Het is idd een onrechtvaardig en onzinnig plan!

Wim van Swaaij (Arnhem, 2023-06-21)

#1106

De overheid steeds vaker de hardwerkende mens het vel over de neus haalt.

Agnes Van de Velde (Arnemuiden, 2023-06-21)

#1111

Het niet fair is dat huiseigenaren gestraft worden omdat zij hun inkomen gebruikt hebben en gebruiken om de huurwoningmarkt vrij te houden voor mensen die geen huis kunnen kopen. Huiseigenaren nu al op kosten gejaagd worden ivm de verduurzamingen. Kosten die huurders amper hoeven te dragen ondanks dat er genoeg zijn met hogere inkomens.

S. Meerleveld (Emmer-Compascuum, 2023-06-23)

#1116

Het niet eerlijk is

Joost ten Bolscher (Rijssen, 2023-06-26)

#1129

Het een ben met de schrijver van deze petitie.

Dennis Tessels (Woudenberg, 2023-07-02)

#1130

Ik onderteken dit omdat ik mijn Pensioenaanvulling niet als belasting wil gaan betalen.

M.F. van der Noordaa (Zuidland, 2023-07-03)

#1131

Ik onderteken omdat ik ook een eigen huis heb en ook vrees voor de extra kosten die de regering ons opleggen wil.

Jolanda De Blouw (Lelystad, 2023-07-03)

#1132

Ik tegen de belastingheffing ben op de overwaarde van huizen.

Jacqueline Leijenaar (Arnhem, 2023-07-04)

#1134

Ik onderteken deze petitie omdat "overwaarde slechts een fictief bedrag is, dat enkel op een schatting is gebaseerd. Bij de definieve overwaarde na verkoop, wordt dit over het algemeen opnieuw geinvesteerd en /of meegenomen bij aanschaf van een nieuwe woning of voor verduurzaming daarvan. Wanneer dit belast wordt blijven er minder mogelijkheden over wat, met name in het kader van verduurzaming weer ten koste gaat van de doelstellingen uit het klimaatakkoord.

Henk Buurman (Hengelo, 2023-07-10)

#1135

Gestraft voor afbetalen ! Bizar! Oneens.

Gerda Horn (Bantega, 2023-07-11)

#1136

Het een heelmslecht plan vindt

Rob Jolen (Maarssen, 2023-07-21)

#1138

Ik onderteken met NEE, omdat ik tegen het plan ben om belasting te betalen tegenoverwaarde van mijn huis.

Gea Schippers (Blokzijl, 2023-07-23)

#1147

Het speculeren kan anders opgelost worden. De rekening niet bij de huiseigenaren neerleggen.

Inge van den Nouweland (Den Haag, 2023-09-15)

#1149

Een schandalige regeling vind, die onrechtmatig is.

Ellen Krijnen (Noordbeemster, 2023-09-20)

#1150

Belasting op fictieve winsten en vermogens is gevaarlijk.

A Elzing (Utrecht, 2023-12-21)

#1153

Ik vind het geen goed voorstel om de redenen die in deze petitie worden genoemd. Het aflossen van de eigen woningschuld is de laatste 10+ jaar sterk gestimuleerd en zelfs verplicht gemaakt. Op zich is het ook een mooi streven om schuldenvrij te zijn en je geld in je huis te stoppen ipv het uit te geven aan roerende goederen die niets toevoegen en vaak zelfs vervuilend werken (vakanties, dure auto etc).
Het (nogmaals) belasten van je met moeite afbetaalde huis kan gaan werken als een perverse prikkel om toch weer een hogere hypotheekschuld open te laten staan.

Het is daarnaast ook nog eens erg vreemd om een primaire levensbehoefte (onderdak) extra te belasten. Het is niet alsof woningeigenaren een eenvoudig alternatief hebben om het vermogen dat in de woning zit deels aan te spreken dan wel anders onder te brengen.

Dan heb je nog de onderhoudskosten. Die kunnen zeer hoog zijn: wat denk je van de verzakkingen door een te laag grondwaterpeil.

Kortom: leuk bedacht, maar leg zo’n plan niet op tafel als je er niet goed over hebt nagedacht! Wat mij betreft dus een dikke NEE.

B. H. (Heemstede, 2024-01-12)

#1158

Ik onderteken omdat ik het niet eens ben met het voornemen om mensen voor de overwaarde van hun huis te belasten.

Thei Weelen (Sittard, 2024-03-08)

#1173

Ik ben de gelegaliseerde graai/roof mentaliteit via de belastingdienst van de overheid zat! zelfs in Communistische dictaturen zoals Rusland en de DDR gingen ze niet zover in het beroven van de werkende bevolking!

GAJ Zonneveld (Lelystad, 2024-07-01)

#1175

wij als ondernemers geen pensioen mogen opbouwen onder goede condities en de overwaarde hiervoor moet zorgen

bianca starke (Gieten, 2024-07-13)

#1177

Het gewoon niet eerlijk is en ons veel spaargeld kost waar je je hele leven hard voor werkt

Marian Meppelink (Coevorden, 2024-07-16)

#1183

Absurde wet

Tim Embregts (Breda, 2024-08-23)

#1188

Ben een beetje klaar met dat graaien van de overheid

Richard Schneider (Haarlem, 2024-09-08)

#1194

Mijn afbetaling aan het huis tevens voor mij mijn pensioen is. Mijn werkgever heeft nooit een goede regeling getroffen dus hoop op deze manier iets te hebben voor mijn oude dag

Cathy Dekker (Alkmaar, 2024-10-14)