Justice for Paco
Opmerkingen
#1202
zo'n jonge hond , niet opgeleid , moet kans krijgen ! testen die hond !(lauwe, 2019-05-02)
#1205
... Paco een kans verdient op een nieuwe thuis met een baasje dat verantwoord met dieren omgaat.(Hoegaarden, 2019-05-02)
#1208
Deze dieren moeten nog een kans hebben. Ze hebben geen opvoeding gekregen. Nederland moet verplicht gaan stellen ongeacht het ras cursussen te volgen. Geen honden meer te kopen bij die broodfokkers voorkomt dit soort ellende.(Almelo, 2019-05-02)
#1209
Ik teken omdat Paco een kans verdient. Hij is nog jong en heeft de dingen dus nog niet geleerd dit is niet de schuld van Paco! Het Asiel kan hem hier heel goed bij helpen!(Rijswijk, 2019-05-02)
#1210
Ieder levend wezen verdient een 2e kans(Baarn, 2019-05-02)
#1213
Hij zeer zeker een tweede kans verdient. Hij is nog te jong om de dupe te worden van een verkeerde opvoeding! !!(Zeewolde, 2019-05-02)
#1214
Ik teken omdat ik vind dat Paco een tweede kans verdient, het ligt tenslotte niet aan hem maar aan de opvoeding, de eigenaars waren niet de geschikte personen omwille van de weinige of geen ervaring met dit soort ras. Ook het jachtdrift staat volledig los van gedrag naar mensen toe! In de juiste handen met de juiste voorzorgen ( goede omheining, niet los lopen , muilkorf, ) hoeft dit geen probleem te geven. Als de omheining in eerste instantie in orde was geweest waren de honden nooit ontsnapt. Hier zijn zeker en vast andere mogelijkheden voor ipv zo een jonge hond geen 2de kans te gevenMvg
(Glabbeek, 2019-05-02)
#1217
Paco heeft recht om te leven niet om te worden gedood!(Gent, 2019-05-02)
#1218
Ik heb er zelf 3 dus ik ken het ras. Heb ook al verwaarloosde herplaatst en zie ze openbloeien(Borsbeek, 2019-05-02)
#1220
Elke hond verdient een kans op een goed leven.(Peer, 2019-05-02)
#1221
Ik teken dit omdat dit ras de pitbull en alle honden die daar onder vallen, die liefste en grootste knuffel Konten zijn die er bestaat.(IJmuiden, 2019-05-02)
#1224
Iedereen een tweede kans verdiend!!ook honden!!!!(Vissenaken, 2019-05-02)
#1225
Ik teken omdat het dier onschuldig is, omdat zij het slachtoffer zijn van menselijk handelen(Voorburg, 2019-05-02)
#1238
Ik teken omdat 1 onwetende leek geen uitspraak hoort te doen over leven en dood. Paco verdient een goede opvoeding en een warme thuis. Indien de burgemeester de nalatige eigenaar wil aanpakken, krijgt hij wel mijn steun.(Roeselare, 2019-05-02)
#1239
Ik geloof dat de evaluatie grondig gaat gebeuren door het asiel te Tienen en dat geen hond ter adoptie zouden zetten die qua gedrag niet meer te corrigeren valt, dus ja ik steun jullie actie!(Merksem, 2019-05-02)
#1243
Ieder dier verdient een 2de kans en er eerst geluisterd wordt naar mensen die er iets van kennen voordat ze zo'n beslissing pakken!!(Lille, 2019-05-02)
#1244
Beestje moet een kans krijgen op een goei leven(Tielrode, 2019-05-02)
#1246
ik denk dat de mensen van het dierenasiel het met het rechte eind hebben!!!(TIENEN, 2019-05-02)
#1247
Het niet aan het dier ligt!!! Ik heb er 1 gehad en op dit moment drie. Bij elkaar al 14 jaar am staf/pitbull!! Slaat nergens op. Pak de baas aan!!!(Krimpen aan de lek, 2019-05-02)
#1250
Als de hond het juiste baasje krijgt en een goede opvoeding krijgt moet hij zeker een 2e kans krijgen. Dat geld voor elke hond. Meestal ligt het dikwijls aan de baasjes zelf. Leer ze ook socialiseren van jongsaf met andere honden.(Lint, 2019-05-02)
#1253
Ik het spuugzat ben dat de zogenaamde eigenaar overal mee wegkomt en een hond die afhankelijk is van de mens ALTIJD de dupe is!! Schaam u burgemeester, klopt van geen kant wat u doet(Tilburg, 2019-05-02)
#1254
Paco is zeker geen gevaar bij de juiste eigenaar(Wilsele, 2019-05-02)
#1255
Ik vertrouw op de professionele mening van verantwoordelijke mensen. Paco verdient een gouden mandje.(Deurne, 2019-05-02)
#1258
Ik teken omdat ik vind dat deze hond nog een kans moet krijgen!(Glabbeek, 2019-05-02)
#1260
dat ik tegen ben dat dieren geëuthanaseerd als geen noodzaak is. Een mens geef ook geen spuitje zonder grondig reden dat noodzaak is. als verhaal lees is dus geen noodzaak .(Hoegaarden, 2019-05-02)
#1266
Hij verdient een tweede kans die mooie jongen, meer dan sommige die op vrije voeten rondlopeb in onze maatschappij en die al meerdere kansen gekregen hebben en toch slachtoffers blijven maken. Fingers crossed(Vloesberg, 2019-05-02)
#1269
Ik de trotse eigenaar ben van Rosie een Stafford een super lieve meid en ik ben zeker dat Paco mits de juiste eigenaar ook zo een lieverd is aub meneer de burgemeester laat uw hart voor dieren spreken aub en straf die onverantwoordelijke eigenaar i.p.v. de hond(Wilsele, 2019-05-02)
#1270
Ik teken omdat ik vind dat er voor het dier opgekomen moet worden die heeft geen stem,en de opvoeder is hier de verantwoordelijke voor ,die heeft het dier niet opgevoed zoals zou moeten ,dit dier heeft alle recht op een 2e kans ,(Nijmegen, 2019-05-02)
#1272
Ik teken omdat ik het niet correct vind dat Paco een spuitje zou krijgen, er zijn al zoveel bijtincidenten geweest met kinderen. Deze honden werden ook niet allemaal geuthanaseerd! Paco verdient zeker een tweede kans, het is uiteindelijk zijn schuld niet maar de schuld van de baasjes die hem niet de juiste opvoeding en socialisering gegeven hebben. Paco is een jonge hond die veel moet leren, maar aan de foto's en filmpjes van het dierenasiel is zeker te zien hoe goed hij en de medewerkers van het asiel hun best doen, en dat lukt aardig goed.Mvg, iemand die Paco zeker steunt
(Glabbeek, 2019-05-02)
#1273
Dieren hebben geen stem, daarom wil ik de mijne laten horen zodat ook zij een kans krijgen op een eerlijke kans voor een beter leven.(Langdorp, 2019-05-02)
#1276
Dit echt niet kan. Ik op kom voor deze hond ❤(Nijmegen, 2019-05-02)
#1280
Ik vindt dat paco een eerlijk kans verdiend op een nieuwe leven bij een nieuwe baasje die dit ras kent !!!!!(Bad Nieuweschans, 2019-05-02)
#1283
Ik ben volledig tegen pako te uitanazeren her is gewoon gebrek aan opvoeding. De meester van pako moet gestraft worden(Hoegaarden, 2019-05-02)
#1287
Ik teken omdat, honden met de juiste opvoeding en begeleiding, de trouwste vriend van de mens is!!!Euthanasie MOET toegepast worden op moordenaars, pedofielen en ander schorem...NIET op een hond die afhankelijk is of hij/zij de juiste ""baas" treft die de tijd neemt,om 'm liefdevol en goed op te voeden!!!!
(Rotterdam, 2019-05-02)
#1290
Dit dier heeft recht op een gelukkig leven(Merksem, 2019-05-02)
#1291
Paco verdient n 2e kans.... punt uit(Wijchen, 2019-05-02)
#1292
Het niet de schuld is van de honden. En de honden zeker een kans moeten krijgen zonder een spuitje.(Heerhugowaard, 2019-05-02)
#1294
Iedereen verdiend een tweede kans❤️(Tienen, 2019-05-02)
#1299
Ik vind dat Paco een tweede kans verdient net zoals mensen steeds nieuwe kansen krijgen. Paco heeft een foute opvoeding gehad en heeft niet geleerd wat goed of slecht is dus dat beestje kan ook niet weten wat hij fout gedaan heeft.(Glabbeek, 2019-05-02)
#1301
Elk wezen verdient een tweede kans, zelfs al was de eerste niet echt een kans.(Tienen, 2019-05-02)
#1302
Ik teken omdat ik vind dat iedere hond, vooral een jonge hond, een tweede kans verdient.Daarnaast is naar mijn mening, de oproep lezend, de beslissing tot euthanasie zonder enige kennis van zaken op het gebied van hondengedrag genomen.
Wat was het probleem om op een deskundig, onderbouwd en eerlijk advies te wachten?
Haastige spoed is zelden goed. Zeker als het om levens gaat. In dit geval het leven van een onschuldig en jong dier, in gevaar gebracht door een bijzonder slechte eigenaar.
Enige coulance vanuit het gemeentelijk bestuur richting Paco vind ik absoluut op zijn plaats.
Geef de hond een kans bij een baasje die weet wat hij/zij doet!
(Angeren, 2019-05-02)
#1303
Onnodig om deze hond te laten euthanaseren. Hij heeft een goed baasje nodig die weet hoe hij dit ras moet opvoeden.(Geetbets, 2019-05-02)
#1304
Elke hond verdient een 2de kans.(Zoutleeuw, 2019-05-02)
#1305
Paco verdiend een zeer goede leider, die vanuit zijn inborst veel liefde uitstraalt en als goede leermeester. Dat is wat iedere hond verlangd. Paco verdiend dat.(Izegem, 2019-05-02)
#1307
Ik teken omdat ik vind dat Paco recht heeft op een leven bij een verantwoordelijke baas. Hadden zijn eerste bazen hem degelijk opgevoed en hem gesocialiseerd, met hem bezig geweest en er voor gezorgd dat de honden niet konden uitbreken, dan was dit net gebeurd. Straf de eigenaars makkelijk om nu afstand te doen...), niet de hond!(Herne, 2019-05-02)
#1311
Paco moet blijven leven(Tienen, 2019-05-02)
#1315
Geef kansen,het gaat hier om een levend wezen. Ik vertrouw op de expertise van dierenkenners met een groot hart.(Tienen, 2019-05-02)
#1316
Ik teken omdat ik vind dat hij een tweede kans verdient en dat hij met de zorg en aandacht die hij nodig heeft een mooi en gelukkig bestaan mag hebben. Moordenaars krijgen in Nederland toch ook geen spuitje.(Sittard, 2019-05-02)
#1320
Paco een kans verdient!Het is niet het ras maar de opvoeding die de hond maken.
(Lede, 2019-05-02)
#1324
Ik kan niet akkoord gaan met een niet gemotiveerde beslissing die out of the blue het leven beeindigt van een hond die thans geen enkele onveiligheid meer betekent voor de maatschappij.(Linter, 2019-05-02)
#1331
Wij hebben ooit zo een rottweiler gehad , is niet omdat ze agressief zijn tegenover dieren dat ze dat ook zijn tegen mensen . Wie dat zegt kent niets van honden(Lievegem, 2019-05-02)
#1335
Weiger te aanvaarden dat Maco geeuthanaseerd moet worden en burgemeester van Hoegaarden en gevolg zit hier helemaal verkeerd dit dier kan volledig heropgevoed worden heeft zelf geen fout aan wat gebeurd is komt van fout van begin in opvoeding Schande indien u hier nog maar aan denkt Stop dit nu Teken allen mee(Sint- Truiden, 2019-05-02)
#1339
Dieren zijn bij voorbaat onschuldig ....en in dit soort gevallen waar de "eigenaar" de boosdoener is moet het dier niet boeten voor zijn verkeerde opvoeding.(Antwerpen, 2019-05-02)
#1340
Ik teken omdat het niet da fout van de hond is maar wel de fout van de opvoeder. Ik ben zelf eigenaar van een Stafford en het zijn stuk voor stuk schatten van honden!(Boutersem, 2019-05-02)
#1343
Ik teken omdat ook een dier een 2de kans verdient, net zoals de mens ook altijd een 2de en 3de en 4de enz kans krijgt. Het verschil is dat een dier verkeerd wordt opgevoed door een mens(Bilzen, 2019-05-02)
#1344
Het is hoogst waarschijnlijk de fout van het baasje dat er gebeurd is wat er is gebeurd. Als de hond beter gesocialiseerd was, beter was opgevoed, meer aandacht en beweging had gekregen waardoor hij niet gefrustreerd raakte met al zijn opgekropte energie, had Paco nooit een andere hond zo gebeten. Vaak wordt de schuld van wat een hond doet te gemakkelijk bij de hond zelf gelegd terwijl de mensen die voor de hond verantwoordelijk zijn beter eens naar zichzelf zouden kijken en nadenken wat zij beter konden doen. Paco heeft een tweede kans nodig en vooral nieuwe GOEDE baasjes.(Tienen, 2019-05-02)
#1347
Deze hond zeker een nieuwe kans verdiend. Hij heeft een nieuwe start nodig en een gouden mandje waar iemand met hem om kan gaan.(Oldenzaal, 2019-05-02)
#1348
Paco , net 1 jaar oud, nooit goed gesocialiseerd en daar kan Paco ook niets aan doen. Maar Paco is nog jong, kan nog zoveel leren . . . . Ja toch ? Het is verdomme nog 'n pup ! Geef Paco aan mij en het komt goed met het hondje . . . .(ENKHUIZEN, 2019-05-02)
#1351
Geen enkel dier hoort gestraft te worden voor fouten of blinde arrogantie en onwetendheid van zijn eigenaar.(Budingen, 2019-05-02)
#1354
Paco verdiend een 2de kans. GEEN recht om in te laten slapen!!! Hij kan nog zoveel leren.(Hilversum, 2019-05-02)
#1356
Deze hond hier totaal geen schuld aan heeft.(Lienden, 2019-05-02)
#1359
Ik teken omdat ik vind dat deze hond een tweede kans verdiend. Bij iemand die weet wat hij/zij in huis halen. Trainen, liefde en aandacht geven en verantwoordelijkheid nemen dat deze hond prima kan leven met mensen om zich heen en een geweldige hond kan worden.Paco is nog te jong om nu al het leven te moeten laten. Hij kan nog getraind worden volgens experts. Dus met de juiste mensen en kennis kan Paco nog een geweldig leven krijgen.
De eigenaar zou gestraft moeten worden door zijn onverantwoord gedrag en eigenlijk in mijn ogen dierenleed.
(Venray, 2019-05-02)
#1360
De hond verdient een eerlijke start(Sint Truiden, 2019-05-02)
#1361
Zinloos vind ik deze maatregel de honden boeten door ondoordachte handelingen van de eigenaar. Zorg via een asiel dat er gericht worst gezocht naar de correcte baas en je hebt een maatje voor het leven(Halen, 2019-05-02)
#1367
#Justice4Paco(Tienen, 2019-05-02)
#1368
Deze hond nog een heel leven voor zich heeft en onder de juiste begeleiding nog veel zal leren.(Hoegaarden, 2019-05-02)
#1369
Dit dier verdient een eerlijke 2de kans!(Steenokkerzeel, 2019-05-02)
#1371
Het moet stoppe om zomaar dieren van hun leven te ontnemen omdat de eigenaars zr niet meer moeten(Tienen, 2019-05-02)
#1375
Justice for Paco !(Tienen, 2019-05-02)
#1385
Deze hond niet moet opdraaien voor wat de eigenaar heeft nagelaten. Als de experts zeggen dat het onnodig is deze hond te doden mag daar best serieus naar geluisterd te worden. Deze hond mag een tweede kans krijgen.(Driebergen, 2019-05-02)
#1386
Ik geloof dat zo n jonge hond zeker nog heropgevoed kan worden bij de juiate mensen en niet de doodstraf verdiend omdat zijn baasje het verkeerd gedaan heeft met hem(Brielle, 2019-05-02)
#1388
Ik teken omdat ook honden rechten hebben. Ze worden niet als monster geboren, maar door de mens zo gemaakt. Een schandalig besluit om hem een kans op goed leven te ontnemen.(Almere, 2019-05-02)
#1390
Het is niet de schuld van de hond!(Bekkevoort, 2019-05-02)
#1391
Paco verdient een 2de kans!!!(Zonhoven, 2019-05-02)
#1392
Wat er gebeurd is ,Is niet leuk maar waarom moet iemand die geen verstand heeft van dit ras de beslissing nemen om de hond in te laten slapen.(Zoeterwoude, 2019-05-02)
#1396
Ik teken omdat ik hier absoluut niet mee akkoord ga!(drieslinter, 2019-05-02)
#1397
Dit is een menselijke fout. De hond heeft .liefde en opvoeding nodig(Tienen, 2019-05-02)
#1398
Alle levende wezens en 2de kans verdienen, niet alleen mensen.(Lommel, 2019-05-02)
#1400
Dit niet de manier is waarop we horen om te gaan met dieren - alsof het wegwerpgoederen zijn. Paco heeft een fout gemaakt, maar de verantwoordelijkheid ligt bij z'n baasje en niet bij hemzelf.(Tienen, 2019-05-02)