BDW op VRT: openbare omroep, neem uw verantwoordelijkheid!
Opmerkingen
#1203
Ik vind ook dat BDW geen voorkeursbehandeling moet krijgen, inderdaad je ziet hem nooit in interviews wanneer het er toe doet. En nu zou hij zo'n docu over hem, dat vind ik inderdaad gevaarlijk en is meer gericht op partijdigheidMarina De haes (Sint-Niklaas, 2021-02-07)
#1205
Neen dit is er ver over.Frank Uytdenhouwen (Ooigem, 2021-02-07)
#1215
Dit volledig steunWilly Vandevelde (Boom, 2021-02-07)
#1219
met deze documentaire de VRT niet 'neutraal' is. Een human interest programma, drie delen dan nog, over een (1) politicus, is niet neutraal, ook al gaat het zogezegd over de 'mens' achter de politicus. Precies dààrom is dit eerder 'publiciteit' ..inge de vriendt (aalst, 2021-02-07)
#1222
NVA probeert al jaren de persvrijheid te ondermijnen door neutrale berichtgeving aan te vallen. NVA probeert ook op dictatoriale wijze vat te krijgen op de staatszender. Het feit dat de VRT uberhaupt heeft toegestemd om deze docu te maken is zeer verontrustend. Dit uitzenden zou misbruik zijn van zendtijd voor zelfverheerlijking van één bepaald politiek persoon. Een zeer gevaarlijk precedent, hier staat de neutraliteit van een staatszender van een democratisch land op het spel...Stijn Heirman (Brasschaat, 2021-02-07)
#1225
Omdat de geloofwaardigheid van VRT helemaal in het gedrang brengt. NV-A eist neutraliteit van de openbare omroep, maar bezondigd zich al direct hieraan.Renaat Devreese (Loppem , 2021-02-07)
#1227
Dit kloptNel Deman (Geluwe, 2021-02-07)
#1241
Ik weer fier wil zijn op een onafhankelijke openbare omroep zonder politieke inmengingFrank Boel (Hoeilaart, 2021-02-07)
#1247
Ik teken omdat ik me stoor aan de aanwezigheid van politieke mandatarissen partijvoorzitters in programma's die niet bedoeld zijn om informatie of duiding te verschaffen, in het bijzonder bij de VRT; en aan de oorverdovende stilte als het gaat om "The medium is the message".Christian Dirkx (Meise, 2021-02-07)
#1251
ik me erger aan da ventje.georges colaes (oostakker, 2021-02-07)
#1253
Omdat mijn gevoel van ontevredenheid (ja zelfs misnoegdheid) over het gedrag van de «openbare omroep» al sinds een paar jaren, en zeker ook nu opnieuw met deze BDW-documentaire, door ACOD perfect verwoord wordt in deze petitie. Ik zal wanneer dit propagandafilmpje wordt uitgezonden met plezier naar een programma op een andere zender kijken (keuze genoeg) en doe dat hoe langer, hoe meer helaas. Ik was bv. jarenlang trouwe kijker van Terzake en De Afspraak, doch ook hier zap ik steeds meer omdat ik het niet meer kan aanzien/aanhoren - spijtig voor de vele interessante gasten, die echter nooit kunnen of mogen zeggen wat niet past in het (politiek) «scenario» van de redactie en dus voortdurend door de journalist(e) van dienst onderbroken worden met de vooraf geprogrammeerde «vragen» op zijn/haar steekkaartjes en waaruit dikwijls flagrant blijkt dat hij/zij gewoonweg NIET geluisterd heeft naar het antwoord op de vorige vraag. Het gaat van kwaad naar erger met onze openbare omroep en dat maakt me heel triest!Paul Rietjens (Lennik, 2021-02-07)
#1255
Dit soort artikels zijn platte publiciteit voor een politicus en kunnen niet door de openbare omroep worden gemaakt, noch uitgezonden.Armand Gelkopf (Antwerpen, 2021-02-07)
#1257
Het gratis promotie is voor een partij.Francine De Veylder (Moorsel, 2021-02-07)
#1258
Politici een fora hebben die ze moeten gebruiken! Het parlement!Een camera laat staan een programma is overbodig...
Olivier Vergote (Gent, 2021-02-07)
#1259
Allesbehalve neutraliteit.Cindy Marie (Deinze , 2021-02-07)
#1261
Bart de wever is een egoïstisch. Veel beloven maar niets waarmaken .Kijk naar de rellen overal in België daar doet niemand iets aan. Weigert continu de samen werking .negeert de media en journalisten en nu opeens laat hij zichzelf filmen voor de vrt in zijn onderbroek hier kijken kinderen ook naar. Schande noem ik dit.
Ik hoop dat vlaams belang eindelijk ware stappen onderneemt want Bart kan er niets van en heel nva bijeen ook niet .
Laat staan zijn broek willen aandoen onozel ventje
sarina Liesenborghs (Leuven, 2021-02-07)
#1262
Absoluut nor-done een politicus die actief is zo’n platform te gevenIngrid Veron (Antwerpen , 2021-02-07)
#1266
VRT onpartijdig moet zijn en blijven.Bart De Wever al meer dan genoeg media-aandacht krijgt, ook door VRT.
Het al ver gekomen is als men een programma moet maken om de menselijkheid van een politieker aan te tonen.
Bart Ooms (Zichem, 2021-02-07)
#1268
... omat Vlaanderen verder achteruitboert op alle gebied door het populistisch denken van de separatisten au sérieux te nemen, onder meer aan de top van de VRT.Paul Dirkx (Xermaménil, 2021-02-07)
#1273
Vrt moet onpartijdig blijvenMarleen Vandeperre (Aartselaar, 2021-02-07)
#1282
Het is niet de taak van een openbare omroep om een partij die de wind in de actuele politieke arena tegen heeft opnieuw een fikse duw in de rug te geven door hun voorzitter als über sympathiek mens -al dan niet in onderbroek - voor te gaan stellen. Dit ruikt naar een politieke daad met nieuwswaarde 0 die enkel uit is op politieke recuperatie en dus PARTIJDIG. Daar dient een OPENBARE omroep zich ten alle tijde van te onthouden. Is het trouwens niet altijd NV-A zelf die zit te schreeuwen om politieke onpartijdigheid in hun vermeende 'rode bastion'. Afvoeren die handel als de VRT en ja zelfs de NV-A zichzelf maar een beetje au sérieux neemt!Kurt Ingels (Gent, 2021-02-07)
#1287
Ik onderteken omdat ik tegen elke politieke chantage van de politiek tegen de openbare omroep ben.Jan Kerckx (Langdorp, 2021-02-07)
#1302
Ik onderteken omdat ik streef naar een neutrale zender waar politici enkel in de hoedanigheid van het politieke nieuws worden vermeld. Onpartijidgheid en neutraliteit.Patrick Bailliu (oostende, 2021-02-07)
#1303
Ik onderteken omdat het totaal onoorbaar is dat de openbare omroep met geld van de belastingbetaler één politicus gratis reclame toeschuift. Het vertekent het beeld over deze politicus en trekt het politieke landschap scheef.Ontoelaatbaar in onze democratie !!!
Rob Martens (Genk, 2021-02-07)
#1309
Neutraal blijven. De NVA is dit niet waard.Catherine Donni (Boom, 2021-02-07)
#1314
neutraliteit is nodig in een wereld van polarisatie.Tijl Lathouwers (Brussel, 2021-02-07)
#1324
De NVA doet er alles aan om de VRT te nekken en om ervoor te zorgen dat de lat lager kan liggen voor de privé-omroepen en hun winsten hoger. Blijkbaar hebben ze ondertussen ook hun mannetjes in de hiërarchische structuur om de inhoud naar hun hand te zetten: geen diepgang, geen duidig, geen long reads, enz.Hugo Buyssens (Oostende, 2021-02-07)
#1330
Vrt neutraal.Robert Elias (Kampenhout , 2021-02-07)
#1333
Akkoord met de tekst van de petitie.Ludo Lenaerts (Waasmunster, 2021-02-07)
#1338
Ik ben tegen gratis reclame voor politiekers op de openbare omroepGeert Wille (Erondegem, 2021-02-07)
#1340
Te veel politieke invloed voor een openbare omroepNicole Callens (Niel, 2021-02-07)
#1341
Ik onderteken omdat dit afbreuk doet aan de functie van een objevtieve openbare zender en een onwelvoegelijke spreekbuis geeft aan iemand die uitblinkt in binair denken.Walter Schafraet (Antwerpen, 2021-02-07)
#1343
Ik 100 % achter dit standpunt staHeidi Vannieuwkerke (Gent, 2021-02-07)
#1346
Ik onderteken omdat, er geen politieke personen een medium extra zouden mogen krijgen buiten het normale.Eric van Hauwermeiren (Aalst, 2021-02-07)
#1350
Dit totaal niet past ,ik zeg en schrijf,niet past op een (zogezegde neutrale )Nationale zender of is het hier,
wiens brood men eet...
Wiens woord men spreekt...!!!
Ludo Vanherle (Heusden-zolder, 2021-02-07)
#1354
BDW groot is gemaakt door Slimste Mens. Entertainment politici maakt. VRT mag zich ervan bewust zijn.Erik Van In (Les Autels, 2021-02-07)
#1367
Nu alle ogen op corona gericht zijn: bedankt om deze strijd niet te staken!stefan haelvoet (Buggenhout, 2021-02-07)
#1373
Omdat het dringend en belangrijk is dat de VRT haar onpartijdigheid terugvindt.Miriana Frattarola (Tervuren, 2021-02-07)
#1374
Alles wat openbaar gemaakt wordt van het leven van een politicus, is politiek. Natúúrlijk weet de VRT dit. Het uitzenden van dit stuk 'infotainment' is bewuste politieke propaganda en dus volstrekt ongepast voor een publieke omroep.Onno Pels (Deurne, 2021-02-07)
#1375
Geen propaganda voor nazis.Jean Arents (Bruxelles , 2021-02-07)
#1376
Ik onderteken omdat ik reeds geruime tijd aanstoot neem aan het feit dat sommige politici en in het bijzonder Bart De Wever te pas en te onpas -en vooral dit laatste - worden opgevoerd als de 'referentie' wanneer anderen worden geïnterviewd 'ja maar mijnheer De Wever...', 'Nochthans mijnheer De Wever...', ".Het valt tevens op dat BDW regelmatig het 'podium krijgt' en zeer zelden in een tegensprekelijk debat wordt gezien/gehoord. En wat deze documentaire betreft is het moeilijk om te beoordelen volgens welk format het is opgevat wanneer je het nog niet hebt gezien, maar het simpele feit dat het hier niet gaat om een 'serie' waarin bvb. alle partijvoorzitters, of burgemeesters van centrumsteden, of ...aan bod komen maar enkele en alleen BDW, doet me meer dan de wenkbrauwen fronsen. En wanneer we verder zouden refereren naar N-VA tussenkomsten en commentaren over gebrek aan objectiviteit e.d. ... Oprecht, dit is misschien niet het hek van de dam maar al die kleine barstjes en spleetjes leiden op termijn ook tot hetzelfde resultaat. Ik ben blij met deze petitie want mijn eerste reactie toen ik wist van deze komende triptiek, dacht ik direct 'dat kan toch niet waar zijn zeker!!!!'.
Joanna Vanparys (Dilbeek, 2021-02-07)
#1379
Het is een schande dat de VRT politici zulk een platform geeft. In het buitenland is dit verboden op een openbare omroep.Mark Looman (Mechelen, 2021-02-07)
#1382
Ik heb het meer voor die andere Bart die door de VRT op een barbaarse en onterechte wijze ontslagen werd.Christa Coppens (Meerbeekstraat 95 - Brakel, 2021-02-07)
#1390
Ik onderteken omdat VRT klaarblijkelijk politiek aangestuurd wordt. Tevens omdat de VRT wel een Nederlandstalige maar vooral een staatszender is die ongepaste nationalistische tendenzen ventileert.Ludo Vangenechten (Heist op den Berg, 2021-02-07)