BDW op VRT: openbare omroep, neem uw verantwoordelijkheid!
Opmerkingen
#1402
Ik onderteken omdat ik vind dat ik de wever een klootzak vind die geen minuut meer op tv mag komen want het is de schande van en voor het land. Bij deze bekijk ik niks meer op vrt en canvasWard De Keyser (Diksmuide , 2021-02-08)
#1411
ruikt naar de totale politisering van VRT door NV-A....uit schrik? Chantage? of domheid?Ronny SAELEN (ROESELARE, 2021-02-08)
#1421
Ik oordeel politiekers niet op het al of niet dragen van onder of andere broeken maar wel op hun onverantwoorde ideeen over solidariteit en samenwerking over de grenzen heen.Guy Verbakel (Gent, 2021-02-08)
#1424
Ik onderteken omdat ik het volmondig eens ben met de open brief. Politici gaan graag op de zetel bij Gert Verhulst bijvoorbeeld maar tijdens het begin van de Coronacrisis waren ze in geen velden te bekennen in echte informatieprogramma's.Ook VTM met haar reportage over Bart De Pauw is schuldig aan het beïnvloeden van een proces voor een correctionele rechtbank. Een proces dat nog moet beginnen. Een uitzending waarin de slachtoffers zich niet konden verdedigen.
Karl Debbaut (Vorst , 2021-02-08)
#1426
In de beheersovereenkomst van VRT met de Vlaamse overheid staat gestipuleerd dat elke vorm van zelfpromotie en vedettecultus geweerd dient te worden waar kan.Ik ben van mening dat dit zeker dient te gelden als het om politici gaat.
Met de uitzending van “In het hoofd van Bart De Wever”, geprogrammeerd vanaf 10 februari wordt dit principe geweld aan gedaan.
Het kan niet dat, ongeacht de inhoud van dit programma op de openbare omroep, dergelijke individuele propaganda op kosten van de belastingbetaler wordt gemaakt en uitgezonden.
De uitzending zou dan ook geweerd dienen te worden. Net als in andere Europese landen zoals Polen en Hongarije, waar de nationale omroep wordt misbruikt tot selectieve propaganda, kan dit niet door de beugel.
Ik, belastingbetaler protesteer met kracht tegen dergelijke uitzendingen.
Diane Pieters (Gent, 2021-02-08)
#1433
OK ben volledig akkoord met het artikel.Televisie word hier gebruikt als propaganda. Het is onaanvaardbaar.
Muriel Bialek (Gand, 2021-02-08)
#1438
Deze docu is racistisch. Waarom geen docu over een zwarte, gehandicapte, lesbische kabouter?Kabouter Plop (Plophuis, 2021-02-08)
#1449
Dit is absoluut niet onpartijdig. VRT mag geen kant/kleur kiezen, en al zeker niet van Vlaams nationalisten !!!Anne-Marie Vlieghe (Aalst, 2021-02-08)
#1451
Ik ben voorstander om geen actieve politici op te voeren in pseudo-realty/fictie programma's.Herman Heymans (Gent, 2021-02-08)
#1459
NVA werd/wordt stelselmatig groot gemaakt door de media. Zie ook GVA.Marcel Slegers (Turnhout, 2021-02-08)
#1472
De rol van een openbare omroep moet neutraal zijn en een driedelige docu rond één politieker is dit allesbehalve. Een verontrustende keuze...Hilde De Pessemier (Brussel, 2021-02-08)
#1474
zulke dingen niet kunnen. Het is een communicatietruc om via een slinkse manier toch maar sympathiek over te komen bij de kijkers om zo hen te misleiden en via deze weg hun stemmen (terug) te winnen. Dit is een openbare omroep onwaardig. Deze reeks doet me sterk twijfelen aan de onpartijdigheid van de VRT, of beter, bevestigt mij sterk in mijn vermoeden van partijdigheid vanwege de VRTDominique Zenner (9040, 2021-02-08)
#1478
Het gebruik van belastinggeld voor politieke campagne te voeren een democratie onwaardig is.Joris Van Rillaer (Wilsele, 2021-02-08)
#1479
omdat de VRT geen reclame platform is voor politieke partijen, of je maakt een docu over elk kopstuk of over geen enkelEsther Tack (Sint-Gillis, 2021-02-08)
#1498
ik onderteken omdat ik mij zeer ongerust maak over wat 'onpartijdigheid en objectiviteit' zal betekenen voor de politiek ten aanzien van de VRT, een omroep die iedereen ter wereld ons mag benijden.Jos Maes (Rotselaar, 2021-02-08)
#1506
Het is onaanvaardbaar dat een openbare omroep belastinggeld gebruikt om een specifieke politicus, partij of strekking in de schijnwerpers te zetten door middel van een populistisch amusementsprogramma. Hoe.ka' je op die manier nog ooit de objectiviteit van de berichtgeving garanderen?Dirk Janssens (Geraardsbergen, 2021-02-08)
#1512
Dit ruikt bijzonder onfris. Kan er een externe audit komen naar hoe dit tot stand is gekomen?Jonas Van Eyck (2660, 2021-02-08)
#1518
De VRT dient onpartijdig te zijnJelle Helsen (Laakdal, 2021-02-08)
#1531
Ik onderteken omdat ik het gevoel krijg dat er bij het maken van de documentaire over Bart de Wever opzettelijk de regels met de voeten zijn getreden.Dries Nys (Rowlett, 2021-02-08)
#1533
Ik onderteken omat ik helemaal akkoord ga met de boodschap van het artikel van ACOD-VRTErik Moens (Sterrebeek, 2021-02-08)
#1536
Hier hoeft geen uitleg bij. Schaamteloos.hendrik Vanmolkot (3053 Haasrode, 2021-02-08)
#1540
Ik vind een zulke 'reportage' PROPAGANDA en een listige zet om zijn manipulatief gedrag bij de 'Vlaamse' bevolking in te lepelen... of gaan ze van alle andere 'grootten ' een reportage=PROPGANDA film in 3 afleveringen maken?Hilde Bonnaerens (Burcht, 2021-02-08)
#1541
Ik wil niet dat de VRT een propagandazender wordt.Jan Vranken (Antwerpen, 2021-02-08)
#1551
Als er driedelige reeks van elke partijvoorzitter komt - van Noord over Zuid - die 'de mens achter de politieke smoel' wil laten zien ben ik akkoord. Maar als het er dan toch maar één is dan vraag ik, waarom die en niet die? Waarom geel en niet zwart, niet blauw, niet rood, niet dieprood, niet groen, ... waarom?Robin Schaeverbeke (Hoboken, 2021-02-08)
#1579
BDP een ziekelijk individu is en veel te veel mensen steunen hem (???) nog, dus zijn media-aandacht MOET stoppen!Merel Poppe (Lokeren, 2021-02-08)
#1591
Het sterk lijkt op machtsmisbruikWilly Smulders (Geldrop, 2021-02-08)
#1599
Een nationale zender moet objectief blijvenHilde Bovendeerd (Borgerhout, 2021-02-08)
#1600
De VRT geen rechtse propagandazender mag wordenBrent Huygh (Denderleeuw, 2021-02-08)