NEE tegen windmolens Broekdijk Spankeren
Opmerkingen
#1601
De schaal van dit landschap verdraagt beslist geen grote (>40m) windmolen(s)!Mariette Claringbould (Leuvenheim, 2021-03-28)
#1602
Ik wil echt geen windmolens! Ze zijn echt kutWouter de Miranda (Datgaatuniksaan, 2021-03-28)
#1603
Ik tegen windmolens in spankeren benWim Gerritsen (Spankeren , 2021-03-28)
#1605
Deze windmolens niet nodig zijn!Guido Hartkamp (Dieren, 2021-03-28)
#1616
Ik teken omdat ik vind dat je windmolens moet plaatsen waar wind is en je gezond verstand kan gebruiken en niet alleen regeltjes volgen.Inge Gommers (Dieren, 2021-04-01)
#1619
Waardevol gebied; geen windmolens en zonnepanelen in en bij natuurgebiedenTom Algera (Dieren , 2021-04-02)
#1620
Ik tegen ben !!!!Katja Pietersen (Dieren , 2021-04-02)
#1621
Geen windturbines in ons mooie buitengebied! Zet windturbines dáár waar al sprake is van horizonvervuiling en waar geen schade worden berokkend aan mens en dier. Als dat binnen de gemeente Rheden niet past, dan zijn er - bijvoorbeeld in het westen- vast andere gemeenten waar Rheden mee kan samenwerken.Thomas van der Lijke (De Steeg, 2021-04-04)
#1622
Windmolens horen m.i. niet thuis in of vlakbij natuurgebieden. Er zijn meer dan genoeg plekken in Nederland waar windmolens wél passen. Zet ze op industrieterreinen of in havens of langs onze kust. Daarnaast zijn er ondertussen ook visueel veel mooiere oplossingen beschikbaar waarmee windenergie opgewekt kan worden. Leg vooral daken vol met zonnepanelen om in de vraag naar groene energie te voorzien. En als een regio niet in zijn eigen duurzame energiebehoefte kan voorzien, zou je jezelf ook kunnen afvragen of er dan in die regio simpelweg niet te veel mensen wonen.J. van der Lijke (De Steeg, 2021-04-04)
#1628
Omdat de gemeente Rheden niet geschikt is voor zonneparken en/of windmolens: veel te mooi!Pimhein Kool (Laag-Soeren, 2021-04-08)
#1630
De plek niet geschikt is voor windmolens.Magda Rook (Dieren, 2021-04-09)
#1637
Ik onderteken mee omdat ik vind dat er veel betere alternatieven zijn zoals bijv. alle daken van huurhuizen uitrusten met zonnepanelen ( Vivare ! , uiteraard moet het dak op de goede zonkant gericht zijn ) en subsidie voor koop woningen om ook zonnepanelen te plaatsen ( voor zover deze subsidie er la n iet is )Peter de Haan (Dieren, 2021-04-10)
#1639
oa omdat er te weinig bekend is over nadelige gevolgen gezondheidM Bijkerk (Doetinchem, 2021-04-10)
#1642
Te dichtbij, te veel geluid maakt ziek. Zie Volkskrant 10.4.21. wetenschap en het WHO advies, afstand van 10x de masthoogte!h welling (dieren, 2021-04-10)
#1644
Windturbines zijn nutteloze techniek, die zonder subsidie niet rendabel zijn. De kosten/baten analyse op alle aspecten is zwaar negatief. Verder kunnen ze gezondheidsschade veroorzaken via het laagfrequent geluid en infrasone trillingen, door de lucht en de bodem. Dit wordt niet meegenomen in de geluidsnormen. Een betere veiligheidsafstand tot een woning is minimaal 10x de tiphoogte. Zie ook het rapport: Voorkom het windturbinesyndroom. Waarvan ik een van de auteurs ben. Staan jullie al op www.resinbeeld.nl?Vr. grt. uit Zutphen.
W Alteveer (Zutphen, 2021-04-11)
#1646
Omdat dit een omgeving vol prachtige natuur is met een toeristisch karakter. Veel mensen die hier wonen hebben hier specifiek voor gekozen. Dergelijke initiatieven zijn meer op zijn plek naast een industieterein bij een grote stad waar al geluidsoverlast is van industrie en stadsleven (bijvoorbeeld naast de snelweg bij het knooppunt velper broek (hoge bult etc) bij duiven naast de ikea) kortom een hoop plekken met al een industrieel of stads karakter om uit te kiezen, maar wel fijn als die mensen dan ook echt de natuur in kunnen als ze dat willen in bijvoorbeeld de Soerense broek.Yosha Minken (Laag-Soeren, 2021-04-11)
#1648
Ik onderteken omdat toch van de zotte is om onze kwetsbare natuur op te offeren aan windmolens!Franke de Ruiter (Heerenveen, 2021-04-12)
#1651
Geen lawaai en horizonvervuilingTon Driel van (Brummen, 2021-04-14)
#1653
Wilt U contact met mij opnemen omdat ik analyses heb die van belang voor u kunnen zijn.Cor Boer den (H.I.Ambacht, 2021-04-14)
#1654
Laten we zuinig zijn op onze natuur en gezondheid.Voor een dergelijk grote windmolen in zo,n schitterend natuurgebied is geen ruimte. En zoals te zien is ook geen draagvlak.
jenny hilberts (Dieren, 2021-04-17)
#1657
Windturbines van de beoogde afmetingen horen niet thuis in dit landschap. Een tiphoogte tot 240 meter is tientallen kilometers ver zichtbaar. Indien iedere gemeente dergelijke turbines gaat plaatsen om te voldoen aan de eisen, dan is er geen plaats in nederland meer waar je niet tegen meerdere turbines aankijkt.Raymond Verhaart (Hall, 2021-04-21)
#1660
Ik onderteken dit omdat het zonde is van de natuur, vervuiling betekent van het uitzicht vanuit ons huis en leidt tot waardevermindering van de woningen in onze wijk.Annemarie Van Beek (Dieren, 2021-04-24)
#1661
Geen landschap opgeofferd moet worden voor de linkse hersenkronkel broeikaseffect.Manfred Van Zuijlen (Wormer, 2021-04-26)
#1662
Behoud landschap. Milieu is meer dan broeikaseffect.Willie Van der Woude (Wormer, Nederland, 2021-04-26)
#1663
Overlast en beschadiging van de natuur vogels insecten enz.Dick Jansen van Galen (Velp, 2021-04-29)
#1664
Er een bijzonder stuk natuur verloren gaat en de leefbaarheid in de omgeving een stuk minder prettig en ongezonder zal worden.Peter Posthuma (Dieren, 2021-04-29)
#1666
Ik onderteken omdat windmolens in het Soerensebroek veel te dicht bij: Laag-Soeren, Dieren en Spankeren ligt. De bewezen overlast hiervan is schadelijk voor de gezondheid en kwaliteit van leven.Frits van Opdorp (Dieren, 2021-05-08)
#1668
Ik heb altijd gehoopt dat het gebied ten zuiden van de Broekdijk net zo'n metamorfose zou ondergaan als het gebied ten noorden van de Broekdijk, waar Natuurmonumenten fantastisch werk heeft verricht. Maar nee, het tegendeel is waar, een gigantische molen is het resultaat. Mensen die dit verzinnen, hebben totaal geen verstand van natuur, ze kennen het gebied waarschijnlijk niet eens. En natuurlijk doen ze dat aan de rand van de gemeente, net als destijds de (chemische) stortplaats vlakbij de Kievit.Wim van Weteringen (Brummen, 2021-05-10)
#1669
Windmolens van voorgesteld formaat ons landschap en leefomgeving onherstelbaar aantasten. Bovendien maken ze afhankelijk van natuur dus onvoorspelbaar!!Henk Klein (Eerbeek, 2021-05-24)
#1672
Er zijn nog nauwelijks degelijke onderzoeken gedaan naar welke schade deze "groene" monsters met zich mee brengen! Denk aan het geluid!! 50 tot 65 de, VOOR ALTIJD!Het is niet te recyclen..
DE GROENE LEUGEN..
Petra Thijssen-Harmelink (Dieren, 2021-05-27)
#1676
Ik ondertekenen dit omdat ik hier heel dichtbij woon En de natuur moet natuur blijven Plaats die windmolens maar in zee waar niemand er last van heeftEric Meenink (Dieren, 2021-05-28)
#1679
Ik teken omdat ons uitzicht verpest wordt door die onnodige monsters!J Wijpkema (Olburgen , 2021-06-15)
#1683
Om als toerist te kunnen blijven genieten van de natuurB van Holst (Capelle aan den ijssel, 2021-07-05)
#1689
Kijk eerst eens wat het kost aan energie en vervuiling om windmolens te maken...beton, staal en hardplastic wat erodeert. Wat doet het met de omgeving qua frequenties? En wat te denken van geen wind of piekbelasting?Waarvoor dienen deze windmolens? Wie profiteert?
Het levert vooral geld op voor de makers van deze producten, de rest us bullshit. Windmolens? Nee, weg ermee.
Monique Schuite (Brummen, 2022-02-22)
#1695
Windmolens lelijk, niet rendabel en overlastgevend vind. Lekker op zee zetten maar niet onder de rook van woningen.Gerard GRONDMAN (ZOETERMEER , 2024-04-02)