BDW op VRT: openbare omroep, neem uw verantwoordelijkheid!

Opmerkingen

#1602

Ik onderteken omdat Ward de Bever mn kloten kan kussen.

Bart Deckers (Hove, 2021-02-08)

#1603

De integriteit en onafhankelijkheid van VRT dient gewaarborgd te worden. Docusoaps van eender welke actieve politicus is uit den boze cfr hun eigen afspraken.

Marianne Dekens (Leuven, 2021-02-08)

#1613

Dergelijke docu niet thuis hoort op openbare zender

Kris Van elsen (2440 Geel, 2021-02-08)

#1619

Deontologische codes gelden voor politici van elke strekking. Ongezien en ongehoord.

Brendan De Baets (Gent, 2021-02-08)

#1632

Ik verwacht van openbare omroep onpartijdigheid en geen politiek forum.

Walter Goossens (Hamme, 2021-02-08)

#1633

het gedaan mag zijn met de hypocrisie van de N-VA

Yannick Bours (Antwerpen, 2021-02-08)

#1639

Ik onderteken omdat het Vlaams-nationalisme sluipenderwijs de baas aan het worden is bij de VRT en de bewuste 'documentaire' daar een stuitend voorbeeld van is. Mocht deze laatste toch geprogrammeerd worden, dan zal ondergetekende als protest zeker niet kijken.

dirk huysentruyt (Kortrijk, 2021-02-08)

#1648

Ik onderteken omdat een openbare omroep ons geld niet mag besteden aan een publicitaire campagne voor een politicus; zelfs tijdens de verkiezingsperiode maken we dit niet mee. Ongehoord en ongezien! Een schande voor de democratie

Vivienne Gadeyne (Nieuwpoort, 2021-02-08)

#1667

Dit politieke technieken zijn die in Duitsland een kleine 90 jaar geleden ook werden gebruikt door een allom bekend personage. We weten hoe dit afloopt maat zijn het reeds vergeten.

Jan Van Verre (Dendermonde , 2021-02-08)

#1668

Openbare omroep moet pluralistisch zijn en blijven

Gina Driesen (Hoesely, 2021-02-08)

#1670

politici niet op de openbare omroep moeten komen. Zeker niet wanneer het gaat over politici met neoliberaal en fascistisch gedachtengoed

Tillo Demil (Tollembeek, 2021-02-08)

#1671

De openbare omroep geen plaats mag zijn voor politici om zich via docusoaps, spelletjes of ander entertainment populair te maken waardoor de politieke agenda bijzaak wordt en er wordt gestemd omdat hij/zij "toch sympathiek is"...

Xander Cracco (Hasselt, 2021-02-08)

#1673

Ik onderteken omdat ik het niet eens ben van het beleid van de Vrt.

De Mol Lucas (Gent, 2021-02-09)

#1674

Dit is pure promotie voor ultrarechts. Het is zelfbediening en belangenvermenging. WALGELIJK. Naar de rechtbank hiermee!

Toran Korshnah (Oostende, 2021-02-09)

#1679

Dit kan echt niet, propaganda op een staatszender.

Rudi Verbruggen (Vilvoorde, 2021-02-09)

#1686

In strijd met de regelgeving

Pieter MALFAIT (ZINGEM, 2021-02-09)

#1696

Omdat het mooi genoeg is geweest.

Eric van der Veken (2600, 2021-02-09)

#1705

Omdat ik liever die reeks niet wil zien.zeker niet met BDW

Lisette Gielman (Boom , 2021-02-09)

#1710

ik een naïeveling ben die niet kan geloven dat dit zomaar gebeurt ....

Dirk Verbeeck (opglabbeek , 2021-02-09)

#1713

Politici niet thuis horen in entertainmentprogramma's.

Toon Waroux (Berchem, 2021-02-09)

#1714

Eerst raakt Bart De Wever bekend en populair in heel Vlaanderen door De Slimste Mens, nu krijgt hij opnieuw zoveel uren zendtijd. Wie zit hier achter?

Gerd Cavents (Haacht, 2021-02-09)

#1715

De houdgreep van de Vlaamse overheid op de VRT wil zien verdwijnen. De openbare omroep is van alle burgers, niet van de overheid.

Gerdi Cracco (Antwerpen, 2021-02-09)

#1717

Ik onderteken deze petitie omdat een openbare omroep onpartijdig moet zijn.

Ivan Verschueren (Brussel, 2021-02-09)

#1720

Ik onderteken omdat dit te ver gaat. Dat DPG en Vtm propagandakanalen van NVa zijn kan helaas in een vrije markt. Maar dit mag toch nooit een publieke omroep overkomen

Karel Tanghe (Gent, 2021-02-09)

#1722

Het kan niet, politiekers moeten zich bezig houden met het land en niet met hun echo.

Benoit Dorné (9700, 2021-02-09)

#1723

Ik onderteken omdat het niet kan dat een openbare omroep een politicus van eender welke partij zo voortrekt, Dit kan niet vanuit het opzicht vande neutraliteit. Ofwel maak je dit soort programma voor elke politicus, of wel voor geen enkele. Aangezien het niet mogelijk is om dit voor iedereen te doen, kan je dit dus vanuit het neutraliteitsbeginsel voor niemand doen.

Erwin Baeyens (Affligem, 2021-02-09)

#1737

Ik onderteken de petitie omdat ik er schoon genoeg van heb dat altijd hetzelfde personage in de kijker wordt gezet.
Als statistica denk ik er aan om dit objectief te gaan meten.

Huguette Reynaerts (Gent, 2021-02-09)

#1738

Ik wens niet dat mijn belastinggeld gebruikt wordt voor gratis publiciteit voor één bepaalde politiek partij. De openbare omroep dient objectief te zijn!

Ingrid Reynaerts (Brugge, 2021-02-09)

#1739

Ik vind het niet kunnen

Herman De vleeschauwer (Zwijnaarde , 2021-02-09)

#1751

Net iets te veel aandacht voor iemand die het volgens mij niet echt verdient ...

Hannelore Voordeckers (Gent, 2021-02-09)

#1755

Het is niet inhoud die BDW gemaakt heeft, wel zijn populaire optreden in de slimste mens. Geen 2de x ! Dit is geen empathische kijk, wel een beredeneerde politieke en populistische zet ...

Jan Dekeyser (Gent, 2021-02-09)

#1766

Het kan niet dat een politicus, van eender welke strekking, zo'n forum krijgt en anderen niet. Vergeet niet dat uitgerekend deze man elk interview, met uitzondering van HLN en VTM, altijd geweigerd heeft. En, inderdaad weer deze man, steeds kritiek geuit heeft op de openbare omroep. Ik zeg nog liever mijn tv-abonnement op dan zijn schijnheilige persoonlijkheid in mijn huiskamer toe te laten.

Bart Vinck (2845 Lint, 2021-02-09)

#1768

Politieke partijen worden al met belastinggeld gefinancierd. Dat volstaat als steun. Dit soort melodramatische egotripperij moet de partij zelf maar bekostigen. Of wordt de VRT een NVA-roephoorn? In dat geval alle betoelaging vanuit de staatskas stoppen en uitkijken naar de commerciële reclamemarkt.

William Vananderoye (Hasselt , 2021-02-09)

#1772

Dit is in strijd met de richtlijnen van het Vlaams parlement over de aanwezigheid van politici op het TV-scherm (maar niet in programma's van de Nieuwsdienst):
http://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1897405
...
Richtlijnen:
1. Politici krijgen geen dragende rol in infotainment- en entertainmentprogramma’s
Politici kunnen uitgenodigd worden als centrale gast in een amusementsprogramma, als praatgast in een talkshow, als panellid in een quiz of spelletje, ...
Deze optredens mogen echter geen ‘vast weerkerend’ karakter krijgen. Een politicus kan dus geen eigen vaste rubriek krijgen, mag niet als vast panellid of vaste presentator optreden, mag geen eigen docusoap krijgen enz.

Bart De Blende (HAMME, 2021-02-09)

#1774

Omdat ik vind dat er reeds voldoende politieke duidingsprogramma's zijn waar politiekers hun ding kunnen komen doen.

Ronan Christiaens (Kapelle o/d bos, 2021-02-09)

#1778

Ik onderteken omdat ik het volmondig eens ben met de inhoud van deze brief.

catherine thys (Gentbrugge, 2021-02-09)

#1784

Ik niet akkoord ben met deze vorm van reclame voor de heer BDW.

Renee Caudron (Gentbrugge, 2021-02-09)

#1787

De toenemende politisering van onze staatszender is een slechte zaak. Het kan niet zijn dat bepaalde politieke partijen zomaar een open doek krijgen en op die manier dus gratis reklame krijgen voor hun gedachtengoed. Een openbare omroep moet zoveel mogelijk onpartijdig zijn, en slechts politici opvoeren in het kader van duiding. En dan liefst met een evenwicht tussen de verschillende strekkingen.

Werner Van Rillaer (Werchter, 2021-02-09)

#1789

Het maken en/of uitzenden van deze docuserie met Bart De WEVER, als onderwerp is een grote schending van de onpartijdigheid van de openbare omroep. Daarom is het verwerpelijk en mag het niet worden uitgezonden. Daarbovenop in strijd met het eigen reglement.

Sabine Van Hoorebeke (9968 , 2021-02-09)

#1794

Ook de andere partijvoorzitters moeten aan bodkomen

Roos Breemeer (Merelbeke, 2021-02-09)

#1795

Ik onderteken dit omdat een openbare omroep ten allen tijde neutraal moet blijven. De VRT kan nu niet anders dan van alle partijvoorzitters een driedelige reeks uit te zenden.

Linda Billiet (Brugge, 2021-02-09)

#1797

VRT moet onafhankelijkheid bewaren.

Marc Caenen (Brugge, 2021-02-09)

#1798

BDW is al genoeg geholpen toen hij aan "de slimste mens" deelnam!

Kris Vandenberghe (Kontich, 2021-02-09)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...