Steun Jitse Akse

#10: -  

 Als de minister president Rutte zegt dat we in oorlog zijn. Moeten we dan allemaal onze plunjebaal van de zolder gaan halen?? En zo snel mogelijk Jitse gaan helpen? Orders van bovenaf. Als de minister van defensie het zou zegggen telt dit ook! En die staat onder Rutte!

als je terroristen gaat bestrijden door je aan te sluiten bij andere terroristen, dan ben jijzelf ook een smerige terrorist!

#203: -  

Terrorist moet je goed straffen

Als iemand in vreemde krijgsmacht gaat, verlies je je Nederlanderschap, met welk nobel idee je dat ook doet. 
Bepaalt een ex militair wat nobel is of niet?
Wat vandaag nobel is, is morgen een oorlogsmisdaad.
Een militair bepaalt zelf nooit of hij wordt ingezet tegen wat hij goed vindt of kwaad en daar is een hele goede reden voor.
Ik vind het maar een eng, gevaarlijk mannetje met een geweer in hand.

NL-Justitie zal bepalen en daar moet u het doen.

Deze man bevecht een terreurorganisatie, door zich aan te sluiten bij een andere terreurorganisatie (PYD/YPG) en dat vind iedereen nobel?! Inmiddels heeft de YPG en de PJD zich schuldig gemaakt aan etniche zuiveringen, maar wat kan het ons schelen! Zolang het onze terreurorganisatie weg ruimt, maakt het ons geen reed uit!

Ik ben sprakeloos..
Deze man is een HELD

Ik tekende deze petitie omdat het tegen mijn gevoel van rechtvaardigheid, de belangen van mijn land en de inspanningen van de hele westerse wereld ingaat om een man te straffen die zijn leven vrijwillig op het spel zet om terrorisme te bestrijden.

#12948: - Re:  

 Dan zou u moeten bewijzen dat dhr. Akse een oorlogsmisdaad heeft begaan. Hij vecht, in uniform van eem koerdische strijdmacht tegen een organisatie waarmee ons land (bij monde van de minister president) in oorlog is. Dat maakt de vraag of hij een legitieme combatant is en of hij verraad pleegt (hij streeft immers dezelfde doelen na als de Nederlandse staat) nogal ingewikkeld in juridische zin. 

Natuurlijk is er gevoelsmatig geen twijfel: Deze man wil zwakkeren beschermen tegen terreur en is een held. 

IS mensen mogen terugkomen terwijl ze ons land bedreigen,dat wordt wel goedgekeurd

#12983: -  

 "Geweld keur ik af, maar dit is gerechtvaardigd."

Dus keur je geweld niet af. Want je zegt dat geweld mag worden toegepast als dat gerechtvaardigd is. Waarom is het in dit geval gerechtvaardigd? Omdat JIJ dat vindt?!?

Wanneer begin je met na te denken over wat je nou eigenlijk zegt?

#12990: -  

 Gaap! Hoe vaak blijf je die onzin nog herhalen?

Geen enkele IS-terrorist wordt "liefdevol" opgevangen, krijgt "gratis geld, gratis huis, voorrang bij een baan, gratis geneeskundige zorg en hoeft niets".

Deze man, die naar een land is vertrokken waar hij NIETS te zoeken heeft en is daar gaan schieten op MENSEN, trots op het feit dat hij de nodige MENSEN heeft weten te vermoorden, EN JIJ NOEMT DAT EEN HELD?!? 

Die man is terecht asangehouden en mag voor de recher uitleggen waarom hij moord als hobby heeft gekozen. wat mij betreft mag jij ook aan de rechter uitleggen waarom jij dat zo geweldig vindt.

Dit land is vreselijk geworden door herzenloze idiioten als jij. Onthoud dat!

Hebben hier 65.000 juristen hun handtekening gezet? Ik denk het niet. Waarop baseren die 65.000 jandoedels dan hun oordeel dat de heer Akse niets te verwijten valt? Hun onderbuik? Diezelfde onderbuik die hen altijd al zo geweldig goede adviezen heeft gegeven, waardoor ze nu allemaal getrouwd zijn met een eeuwig jonge Doutzen Kroes, waardoor ze nu een fantastisch succesvol bedrijf leiden en meervoudig miljardair zijn, dat onderbuikgevoel?

Wat al die jandoedels niet snappen, is dat de heer Akse het democratische recht heeft om zijn daden uit te leggen en tegenover de maatschappij de plicht heeft om dat te doen. Ook die 65.000 jandoedels hebben dat recht als ze aangehouden worden. Niemand wordt standrechtelijk veroordeeld, maar iedereen heeft het recht om zijn uitleg te geven.

De heer Akse heeft iets gedaan wat niet kan in een beschaafde maatschappij, namelijk het doden van mensen. Wij, de beschaafde maatschappij, doden hem daarvoor niet, maar geven hem de kans om ons te vertellen waarom hij dat gedaan heeft en waarom hij dacht dat dat in zijn geval wel moest kunnen. Hij krijgt van ons de kans die hij zijn slachtoffers niet gegeven heeft.

En 65.000 jandoedels vinden dat de "wereld op zijn kop"? Ik ben razend benieuwd wat voor die 65.000 jandoedels dan de wereld rechtop is.

Hahahaha! Prima gezegd!