Geen draagkracht in Zoetermeer voor bouw nieuwe gebedsruimte

Waarom kijken politici niet eerst naar eigen verleden van het christelijke geloof, leer daarvan, alvorens de Nederlandse bevolking terug te gooien naar de middeleeuwen, waar men nog vocht omwille van geloof. Eerst alle wantoestanden, ongelijkheid, discriminatie van vrouwen en homo's, eerwraak, fraude, criminaliteit, taalachterstand (ipv koranles stimuleren) enz. oplossen en naar deze eeuw brengen, naar Nederlandse wetgeving, eerst orde op zaken stellen, bestaande problemen oplossen en dan pas moskeeen bouwen?

Waarom is het voor de politici zó moeilijk om feiten te benoemen en onder ogen te zien?

Waarom worden feiten niet vertaald in daarop afgestemd beleid?

Waarom wordt de bevolking zo halsstarrig gedwongen om te geloven dat de islam zo'n vreedzaam geloof is als men weet en vooral ervaart wat er allemaal in dit geloof en de moskeeen gebeurd? De fraude, de handeltjes, discrimineren, ongelijkheid, haatzaaien.

Waarom moeten feiten, ingebracht door de burgers met ervaring, hardnekkig betiteld worden als vooroordelen?

Waarom realiseren politici niet dat de onvrede, onrust e.d. niet zomaar uit de lucht komen vallen of uit onwetendheid voortkomen, maar uit de realitiet waar mensen gedwongen mee te maken krijgen.

Waarom moeten mensen als een stelletje achterlijke islamfobisten betiteld worden ipv intelligente, hardwerkende burgers, die een reeele kijk hebben op de gebeurtenissen die in de loop der jaren niet afneemt dankzij het politiek beleid, maar alleen maar toeneemt en wordt gestimuleerd.

Waarom mag niemand in Nederland nog maar één negatief woord zeggen over het islamitisch geloof zonder gelijk het vingertje te krijgen dat je discrimineerd? Hetzelfde gebeurt in een moskee, maar daar kijkt niemand. En als het al naar buiten komt, dan doet niemand iets. Wordt er ooit een moskee om deze reden gesloten? Haatzaaiende imams mogen immers moskee in Amsterdam openen.

Waarom moet de autochtonen bevolking weggezet worden als populisten en dicriminerende groeperingen als zij wel de feiten en ervaringen benoemen? De feiten, niet alleen in de moskeeen, maar ook daarbuiten: in de wijken, in de scholen, de criminaliteitscijfers?

Waarom moeten maatregelen altijd pas achteraf genomen worden, als men WEER inziet dat het toch weer is mislukt? Als de bevolking al met de ellnde is opgezadeld? Regeren is vooruit zien en leren van gemaakte fouten.

Waarom gaan de politici niet hun "snoepreisjes" eens benutten aan een paar mooie weekjes logeren in een achterstandswijk of naast een moskee? Om te beleven en ervaren wat er echt speelt?

Hoe durft Nederland zich een democratie te noemen als rechten van burgers en het belang van de samenleving onderschikt worden gemaakt aan een geloof?

Waarom krijgt het islamitische geloof keer op keer het voordeel van de twijfel, de zogenaamde eerlijke kans, als de Nederlandse bevolking keer op keer mag opdraaien voor dit mislukte beleid alsmede de financiele consequenties daarvan? De enkele individuele vreedzame moslim weegt allang niet meer op tegen de massa van niet vreedzame moslims. Feiten! En onder niet vreedzaam versta ik ook de humanitaire regels die in Nederland gehandhaafd zouden moeten worden ipv overschreden. Ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, ongelijkheid jegens homo's, eerwraak, enz. We laten het gewoon gebeuren. Ipv adequaat en op tijd in te grijpen worden homo's weggepest. Wordt rascisme in Nederland niet bestreden, maar MOGEN bevolkingsgroepen zoals turken en koerden hier gewoon tegen elkaar demonstreren!!! Er wordt pas ingegrepen als het uitdraait op rellen.

Ik kan er maar 1 conclusie uit trekken: de (meeste) plitici, vooral degene die het hardst schreeuwen over discriminatie, zijn zelf zó schijterig voor het islamitische geloof dat ze er liever vriendjes mee blijven. Gewoon te schijterig: angst en zorgen om de islamitische wereld over zich heen te krijgen. Zij zien het niet zitten om met bewaking rond te moeten lopen of over hun schouder te moeten kijken. Nee, liever schuiven zij dit door naar de gewone bevolking, ver van hun bed. En wie beschermt de bevolking?

Ook ik ben niet tegen geloof, maar moeten problemen EERST herkent, erkent en benoemd worden. Moet de wetgeving en tolerantie aangepast worden naar Nederlandse normen en maatstaven en daarin ook ingrepen worden, alvorens de niet islamitische bevolkingsgroepen opzij te zetten, te banadelen, te laten opdraaien. Pas dan heeft de vrijheid van godsdienst een kans.