Geen draagkracht in Zoetermeer voor bouw nieuwe gebedsruimte

#1851: - TV/Radio West 

 "Het lijkt dan ook op een behoorlijke haastklus van het gemeentebestuur om de bewoners deze moskee nog even door hun strot te duwen voordat dit straks niet meer mogelijk is."

Dit is een feit waar zowel het gemeentebestuur als de moslimgemeenschap zich zeer van bewust was. In de oproep voor de inzamelingsactie werden de moslimbroeders en zusters er bewust van gemaakt dat gezien het veranderde politieke klimaat dit wel eens de laatste kans kon zijn.

Dat zou dit ondemocratische besluit kunnen verklaren, maar nog niet rechtvaardigen. Ik zie in het hele gebeuren dan ook een tendens, waar onze democratie slechts misbruikt wordt. Gebruik maken van de democratie wanneer het ten gunste is van de moslimgemeenschap, waarbij óók door het ICZ geen rekening wordt gehouden met draagkracht en overige belangen van omwonenden (slechts, en alleen eigenbelang) en dus niet met de democratie van deze wijk. Tegelijkertijd in opspraak komen als democratische besluiten hen niet aanstaan en moeten wij ons maar aan te passen en rekening  houden met de vrijheid van godsdienst, daar waar er al wetten voor zijn gemaakt. Zoals de omstreden spreker in As Soehna (mooie tekst in Elzevier, als je het leest zouden niet alleen deze incidenten, maar die hele Koran inderdaad verboden moeten worden), maar zo staat nu ook weer een stukje over het ritueel slachten op westonline. Geloof prima, maar het is wel eens klaar met aanpassen aan middeleeuwse wetten en rituelen. Nog altijd zijn vrouwen, kinderen en dieren en niet gelovigen het slachtoffer.

Met zijn alle juichen we de strijd in Egypte en omringende landen in hun strijd om democratie toe, maar tegelijkertijd zien we dat deze democratie slechts een moslimdemocratie betreft. Een democratie waarbij bij het vormen van een nieuwe regering, de christenen (Kopten) het wederom lijflijk moeten ontgelden, vrezen voor hun leven en aangeven de nieuwe vluchtelingen te zijn.  Hoe democratisch is dat dan? Daar waar de demonstranten nog de mond vol hadden van vreedzaam met de christenen te willen leven is dit volledig omgeslagen.

Juist de christenen in dit land, het CDA, die in de afgelopen eeuwen een ontwikkeling hebben doorgemaakt en geloof zich heeft aangepast aan de tijd, zou zich sterk moeten maken tegen het bestrijden van deze barbaarse wetten en rituelen. Wij zouden ons niet moeten hoeven verdiepen in de islam, zogenaamd participeren heet dat, maar simpelweg de wet handhaven en voor IEDEREEN democratisch zijn en blijven. Gelovigen zullen altijd principiële bezwaren houden en een persoonlijke keuze houden om bepaalde zaken niet op zichzelf toe te passen. zoals abortus, homohuwelijk. Maar daar waar misbruik met kinderen (voor de wet zeer duidelijke zaken) in de katholieke kerk nu zwaar onder de loep wordt genomen en aangepakt, priesters door het stof gaan, kan een pedo-imam via een Schengen visum toch in Nederland spreken? Is er nog altijd een probleem met eerwraak, ongelijkheid tussen man en vrouw, integratie en ga zo maar door.

 Om terug te komen op TVWEST. Dat is een subsidie afhankelijke omroep. Zij zijn uit eigen belang niet onpartijdig. Er is 8 december een keurig intervieuw afgenomen met daarin de standpunten van SIP. Daar is uiteraard niets van uitgezonden. Slechts een lullig stukje (met nog verkeerde feiten ook) waarin de tv west en de AD jounalist als 2 verdwaalde puppy's achter mensen aanlopen en hen probeert uitspraken in de mond te leggen. Zij waren er slechts met één doel: een mogelijke demontratie zo breed mogelijk tegen ons gebruiken, waarschijnlijk in opdracht van de gemeente. Dat is helaas voor hen mislukt.

Wat stemmen en opiniepeilingen betreft zien wij inderdaad dat dit beleid in Nederland geen stand houdt. En blijft dit een kwestie van de lange adem tot de volgende verkiezingen. Zelfs met de moslimstemmen is er geen houden meer aan.