#97: Sjoerd -

Goede argumenten, maar het gaat ons hier niet echt om de alcohol maar meer om de gezellgheid van het uitgaan en dat wordt ons nu belemmerd door het alcoholverbod op 16 en 17 jarige.

Het is niet onze potentie om de alcoholleeftijd op 16 jaar te houden, maar om de groep 16 en 17 jarige nog wel 2 gezellige jaren te geven door gezellig met vrienden naar de stad te kunnen gaan (of dat nou met of zonder drank is.)

Daarom lijkt het ons goed om de groep die voor 1 januari 1998 geboren is gewoon nog binnen te laten in de cafes en ons niet voor een jaar weer thuis op de bank te laten zitten omdat een klein groepje domme jongeren inderdaad, het voor de rest verpest.

#100: Mitchel Plugge - Re:

Maar uit de reacties is klaarblijkelijk dat men toegang tot cafés als een equivalent als drinken beschouwt en dat is nou juist het hele punt. Tevens, de 2 jaar die men 'mist' met drinken tegenover de 75 jaren daarna (laten we 75 als gemiddelde drinkleeftijd nemen) geven ons een percentage van 2,6 procent dat men mist. Om daar zo'n ophef over te maken lijkt me overbodig.

Het zou duidelijk moeten zijn dat alcohol misschien wel plezier geeft, maar plezier daarvoor niet meteen alcohol betekent. Een hond is een dier, maar een dier is geen hond...

In cafés binnen laten op een leeftijd van 16 is ook echt geen vreemde gewaarwording, maar je gaat mij niet vertellen dat ze dan braaf aan de tomatensap gaan.