#357: Vuur - Re: Re: Re: Waarom Dankbaar onbetrouwbaar is (1) Je toont wederom aan dat je het boek niet gelezen hebt. Het is onmogelijk om 512 pagina's boek te quoten.

(2) Het boek toont in zijn geheel aan dat Jasper Steringa onschuldig is. Dus draai ik het om....

(3) ga het boek lezen en leg jouw vingertje dan eens op de zere plek...... waar is het boek onjuist... Als jij één onjuistheid kan aantonen in het boek krijg je voor mij 3.525 euro (jouw bruto maandloon gok ik). Daar mag je me aan houden en niet alleen jij maar iedereen die meeleest.
Resumé.... lees het boek... toon aan dat er onwaarheden instaan en Jasper zit terecht vast.
Maar iedereen die het gelezen heeft zegt hetzelfde...... Jasper Steringa is onschuldig.....

1. Hoeft ook niet, je kan vast goed kort samenvatten waaruit blijkt dat het dna bewijs en de verklaring van Jasper S.  niet kloppen

2. Goh wat een verassing, een poging tot omkeren van bewijslast, jij kan jouw stelling niet onderbouwen dus verwacht je dat ik jouw niet onderbouwde stelling ontkracht. Ja daaaag :-P

3. Dat is makkelijk verdiend, het boek ontkracht nergens het dna bewijs en heeft geen aantoonbare verklaring voor de bekentenis van Jasper S. en bij deze bewijs ik dat doordat jij geen quote kan geven uit het boek waaruit het tegendeel blijkt ;-)

Maar om één of andere manier vermoed ik dat jij nu gaat draaien en gaat terugkrabbelen :-P

#360: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re: Re: Waarom Dankbaar onbetrouwbaar is

"Mark vand Illuminati",

Je kunt niet eens onder je eigen naam reageren, dat zegt al genoeg. De DNA match is niet alleen onbetrouwbaar, die is gewoon ordinair vervalst.

Je zou Wolfgang Hebben eens moeten vragen waarom hij niets doet, nu hij in een boek dat al 10.000 keer is verkocht, wordt beschuldigd van betrokkenheid bij de moord die in zijn caravan is gepleegd. Dat betekent dus ook dat hij het lijk mee heeft helpen dumpen in het weiland. Snap je nu ook waarom hij een pakketje van zijn auto liet maken en zijn caravan midden in de nacht afbrandde? De brandweer werd van het terrein gehouden tot de inmiddels onbewoonde caravan helemaal afgefikt was. En de oorzaak was "korstsluiting" volgens de recherche. Gaat er nog geen lichtje branden t.a.v. de rol van Justitie? In 2002 wilde de arme Wolfgang nog af van de "praatjes". Nu niet meer?

http://www.jfkmurdersolved.com/vaatstra/hebben.jpg

#360: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re: Re: Waarom Dankbaar onbetrouwbaar is Hoeft ook niet, je kan vast goed kort samenvatten waaruit blijkt dat het dna bewijs en de verklaring van Jasper S.  niet kloppen

Je voert dus een discussie als volgt:

Het boek komt met een sluitend verhaal met overdonderend bewijs over zowel de onmogelijke bekentenis als het onmogelijke DNA verhaal. Jij hebt het boek niet gelezen en vraagt om 1 quote. Zelfde als je mij zou vragen met één quote te komen uit Einsteins werk waaruit zou blijken dat de relativiteitstheorie klopt. Eerst zelf studeren vriend, dan met je zere vingertje maar eens aantonen dat dat niet klopt. Immers het boek toont aan dat OM liegt, de ware moordenaars heeft laten lopen en on top of that een onschuldige er voor heeft laten opdraaien. Nogmaals Jasper Steringa is onschuldig.

Nu blijf je vasthouden ja maar DNA is 100% en de bekentenis staat (boek ontkracht dat) en dan moet ik met één quote komen.

Lees anders even mijn blog te beginnen met waar ik begonnen ben met publiceren over deze zaak:

http://vuur01.wordpress.com/2013/04/08/henk-mous-en-de-onmogelijkheden-in-het-requisitoir-tegen-jasper-steringa/

Zeg maar eens wat er niet klopt aan mijn artikel. Nodig ik je met alle liefde uit om op mijn blog te reageren. zetten we daar de discussie verder.