#463: Mark vd Illuminati - Re: Het patroon.. Hiermee beschrijf je eerder de onzin van complotdenkers zoals Wim Dankbaar ;-)

Zeer voorspelbare reactie en een voortzetting van hetgeen ik al beschreef. Je verdraaid de werkelijkheid. Bah!

#464: Patrick - Re: Re: Het patroon..

De complotdenkers verdraaien de werkelijkheid.

Geloof je nu werkelijk dat het veiliggestelde DNA materiaal uit 1999 (sperma, haren etc.), toevallig overeenkomt met het DNA wat meer dan tien jaar later van Jasper S is afgenomen. Ontkennen had geen zin meer.

Bah, bah.

#464: Patrick - Re: Re: Het patroon.. Zeer voorspelbare reactie en een voortzetting van hetgeen ik al beschreef. Je verdraaid de werkelijkheid. Bah!

Nee hoor laten we je punten maar eens langslopen ;-)

#461: Patrick - Het patroon.. (1) het blijven frustreren van de familie Vaatstra en andere betrokkenen. (2) Het creeren van een eigen waarheid. (3) Politieke doelen boven waarheidsvinding stellen. (4) Doorlopend aantoonbaar leugenachtig gedrag. (5) Ciminele handelingen verduisteren. (6) Burgers niet serieus nemen en ernstig frustreren. (7) En dat vele, vele jaren lang.

1. Wim Dankbaar is bewezen de familie aan het frustreren, hij wilde zonder toestemming van Maaike Terpstra haar boek publiceren wat geleid heeft tot een rechtzaak waarbij het publiceren van het dagboek is verboden. Bauke Vaatstra en Johan vaatstra maakten ook duidelijk gefrustreerd te worden door Wim Dankbaar en er was nog iets met twee betrokken mensen die Wim Dankbaar aanklaagden voor smaad en wonnen. :-)

2. Wim Dankbaar heeft zijn eigen waarheid gecreeert. De werkelijkheid is immers dat Jasper S. de moordenaar is.

3. Wellicht niet zozeer politieke doelen, maar Wim Dankbaar stelt geld verdienen wel boven de waarheid. Hij durft bijvoorbeeld zijn boek niet gratis online te zetten (omdat hij weet dat critici zoals Barracuda en Swapichou er dan meteen gehakt van maken).

4. Zie 2. hij is veroordeeld voor smaad, zijn theorie is aantoonbaar leugenachtig gezien de bekentenis en het dna bewijs van Jasper S.

5. Ok deze slaat inderdaad niet op Wim Dankbaar voor zover wij weten, hij doet zijn criminele handelingen zoals zonder toestemming het dagboek gebruiken en het doen van smaad gewoon open en bloot ;-)

6. Hij neemt waarlijk kritische en intelligente mensen die fundamentele fouten in zijn methoden, redenaties en 'bewijzen' aantonen, niet serieus.

7. Wim Dankbaar is ondertussen al jaren actief met deze onzin

ZOals je ziet verdraai ik dus niet echt wat :-P