#4040: JES Leiden - Vermoeiend 

 Haha, jij hebt geen flauw benul waar je over praat, beetje in de krantjes wat gelezen deze week? De groep kritische supporters zijn er duizenden, veelal lui die al (tientalle) jaren gaan en heel de wereld hebben afgereist achter Feyenoord aan en elke mogelijke openbare bijeenkomst bijwonen. De club en de leiding kritisch volgen doen ze al 10 jaar en (is wel gebleken) niet ten onrechte. Ze gaven al vroeg aan dat van den Herik niet verstandig bezig was, bestuur, media en de schapen maar hard roepen dat de critici slechts oproerkraaijers zijn. Feyenoord had geen schuld, er werden geen absurde rentetarieven betaald en van den Herik ontving geen hoge rentes. Allemaal leugens, allemaal niet waar, het ging goed. Bleek het toch waar te zijn, 30 miljoen schuld en hoge rentes op de leningen. Vervolgens kwam de volgende lichting en liep de schuld rap op, naar 58 miljoen. Ook weer ondanks waarschuwende geluiden van de oproerkraaijers.

Feyenoord failliet? Kon toch niet? Bestuur was hard bezig te saneren. Tot in 2009 'opeens' Feyenoord onder curatele werd gesteld in categorie 1. Goh verrassend, hoe kan dat nou weer. En dan een jaartje terug niet op koers liggen om uit categorie 1 te komen, gelukkig zijn daar de 'vrienden' van Feyenoord om de boel te redden (niet geheel toevallig uit eigen belang: de vrienden zijn degene die al jaren geld aan Feyenoord hadden geleend tegen hoge tarieven, maar bij faillissement konden fluiten naar het geld). Dan maar schuld omzetten naar aandelen, mooi toch, voor een prikkie de club deels over naar investeerders.

Denk jij maar dat de kritische groeperingen pas een paar maanden actief zijn en louter wat opendeuren in trappen en vooral goed zijn in snuiven en rellen. Helaas hebben deze groepen tot nu toe telkens gelijk gekregen...   

#4052: - Re: Vermoeiend 

#4052: - Re: Vermoeiend 

 Wat leuk dat je mij onmiddelijk als ongeinformeerd, geen flauw benul en als een kennisloze neerzet. Ik heb je naam even gemist, maar die zal ongetwijfeld komen.

Wat nog grappiger is, dat je precies doet waar ik op wijs: je signaleert en wijst maar weer verder iemand aan die het met je oneens is. Ook vind ik dat je eens wat genuanceerder en diepgaander naar de materie moet kijken: emotie en zakelijkheid scheiden.

Een voorbeeldje: Kun je mij bijvoorbeeld één bank noemen die een failliet bedrijf van een lening voorziet? Dat deed Jorien overigens wel, 100% hoog risicodragend kapitaal tegen een rente die jouw en mijn  ouders waarschijnlijk over hun hypotheek betaalden. Een gefixeerde 12%. Zodra dit geld niet meer betaald kon worden, en dat risico was erg hoog, was hij al zijn geld kwijt. Geld dat niet uit de financiele markt was te halen. Vind je het dan nog steeds een gekke rente?

En dat ondernemers aan hun eigen belang en aan de belangen van de gezinnen waar hun bedrijven of families voor staan denken, dat vind ik alleen maar orijzenswaardig. Ik ben namelijk ook blij dat mijn baas voor zijn mensen wil zorgen en ik voor mijn mensen. Dat zijn basic economic principles.........

DUS: kom eens met een oplossing en niet met nog een opsomming van dingen waar je het niet mee eens bent. Kritiek hebben is zoooooo makkelijk. Noem nu eens een andere oplossing dan Gudde moet weg.