Volslagen ridicule en disproportionele uitspraak als men de volgende zaken in ogenschouw neemt:

1) De agent betreft een AT-lid.

2) Het AT is het zwaarste geweldsmiddel dat in NL ingezet kan worden om verdachten aan te houden waarvan in het zeer recente verleden nog is bewezen dat deze zeer geweldadig en/of (vuur)wapengevaarlijk zijn, danwel ernstig gestoord of een combinatie hiervan.

3)Het is veelal een gebruikelijke procedure van het AT tijdens dergelijke aanhoudingen, vanwege de gevaarszetting en complexiteit die hiermee gepaard gaat, deze met getrokken wapen te verrichten.

4) Gelet op het vorenstaande, het de eigen vrije keuze van de verdachte is geweest om zich aan zijn aanhouding te ontrekken en hij daardoor zichzelf en zijn medepassagier willens en wetens heeft blootgesteld aan de mogelijke gevolgen en gevaren die zouden kunnen gaan optreden bij een dergelijke ontrekking.

5)Een dergelijke uitspraak een uiterst onwenselijke precedentwerking kan hebben en het werk van de politie daardoor zou kunnen bemoeilijken.

Sterkte aan de collega en betrokkenen.
Lukas 23:34 - "Vader, vergeef het hun; want zij weten niet, wat zij doen..."

#2173: -  

 EN alweer een blauw-hemdje (uiteraard met mavo diploma op zak), wat zich meer meent dan de wet of burger.

 Uitspraak is terecht!