#353: - Re: Re: Re: Re: Hetis altijd nog beter slecht te lezen 

Ziet u op die lijst een aanslag op burgers in Saoedi Arabië, VAE, Quatar, Koeweit, enz.? Ik ook niet. En sinds wanneer liggen landen als Nigeria, Kameroen en Mali in de regio? Ik heb het over rijke Golfstaten, en volgens mij is het Afrikaanse continent de laatste tijd niet in het Midden-Oosten komen te liggen. Niet weer beginnen te bazelen.

Inderdaad, ze vluchten voor geweld dat hun religie/overtuiging ze aandoet.

Ik spreek niet over alle moslims, maar wel over de meerderheid. Feit. Zeg ik niet, zeggen ze zelf.

Och och...komt ‘ie weer met zijn verdraaiingen-stokpaardje. Je kunt die oorlogen daar ook als een serie aanslagen zien, want meer is het in feite niet. Is het daarmee geen oorlog?

Ik ben het helemaal met u eens: je kunt niet discussiëren met iemand die niet voor rede vatbaar is. Het is wat mij betreft ook geen wedstrijdje, maar bittere ernst. Tot over 5 jaar!

#354: - Re: Re: Re: Re: Re: Hetis altijd nog beter slecht te lezen 

 Ja, die zie ik wel. Meerdere zelfs. Zie je nu wel dat je je eigen schrijfsels niet eens leest?

Ze vluchten door geweld dat hun wordt aangedaan. Dat velen van hen een geloof hebben dat onder dezelfde noemer valt als het geloof dat de plegers van het geweld doet er toch niet toe? Is er dan geen reden om te vluchten voor geweld "want hé, het zijn ook moslims"?

Je spreekt dan misschien over "de meerderheid", maar je schaart daar meteen alle moslims onder, "want hé, ze hoeven toch niet te vluchten voor ook moslims?". Bekrompenheid ten top.

Discussiëren is voor jou wel degelijk een wedstrijdje, want jij had het over het "winnen van een discussie". Probeer niet alweer de boel te verdraaien. Tja, als je je eigen schrijfsels niet eens leest…