#1057: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Jouw keuze om niet in te grijpen in wat jij de 'dynamiek van de samenleving' noemt, doet me denken aan de vraag of een overheid, en zoja hoe, in kan en moet grijpen op de economie. Ik ben van mening dat dat kan en ook regelmatig moet, zowel in de economie als in 'de dynamiek van de samenleving'.

En een samenleving kan er toch echt voor kiezen om geen immigranten toe te laten op grond van cultuur en geloof. Dat hebben de Hongaren onlangs nog laten zien. Dat schiet uiteraard in het verkeerde keelgat van diverse 'verlichte' mensen in West-Europa, maar daar lijken de Hongaren niet mee te zitten. Er ís leven na het universalisme :)

#1059: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ik heb geschreven dat er naar mijn mening geen sprake is van keuze.

Ingrijpen in de economie is iets anders dan geen veranderingen in de samenleving accepteren. Bovendien betekent ingrijpen het aanbrengen van verandering; ik heb dus geen idee wat je met jouw voorbeeld wilt verduidelijken.

Is het niet langer toelaten van immigranten een keuze van de Hongaarse samenleving? Ik dacht het niet. Volgens mij is het een maatregel die door de regering is opgelegd. Hoe eeuwig denk je dat die maatregel is?

Evenmin heb ik een idee wat jij onder universalisme verstaat, maar ik ben er vast geen aanhanger van.