Het is mij volstrekt onduidelijk waarom geen enkele politieke partij een duidelijk statement maakt naar zowel de omwonenden als naar heel zoetermeer over de integriteit van enkele van hun wethouders. Immers de geloofwaardigheid van zowel het college als de raad staat hiermee op het spel. Daarmee ook het stemgedrag van alle zoetermeerders. Het zou alle partijen aan moeten gaan dat er hier met stemmen wordt gemanipuleerd.
Niet alleen zou hier de zoveelste blunder, na stergenics, noord AA enz. zorgvuldig aan de kaak gesteld moeten worden, maar ook de rol van de verantwoordelijke wethouder(s) hierin. En nu weer de moskee, die procedureel aan alle kanten wankelt. De zoveelste blunder onder het tapijt schuiven en "excuses" aanvaarden is niet acceptabel, zeker niet waar er zulke grote belangen op het spel staan. Niet acceptabel voor het college, de raad én de bevolking.
Verder zou het de partijen sieren meer kritisch te staan tegenover het feit dat het CDA de vrijheid van Godsdienst wel erg dubieus uitspeelt. Logisch is het dat moslims lid kunnen worden van het CDA en dat het het CDA siert voor alle godsdiensten op te komen. Logisch is ook dat een moslimbestuurslid van het CDA zich vanuit dat oogpunt hard maakt voor de belangen van de moslimgemeenschap. Niet logisch blijft toch als het zelfde CDA bestuurslid eveneens bestuurslid is van het ICZ. Dat blijft toch nog altijd belangenverstrengeling.

#1437: -

Ik kan me hier aleen maar bij aansluiten! geweldig verwoord en als de politiek dit leest? Doe er iets mee, leg het niet zonder meer naast u neer omdat dit nu eenmaal kan in "uw positie"...

#1437: -  

Als de belangenverstrengeling zou gaan om bijvoorbeeld een bestuurslid van een evenementenpoject binnen het bestuur van een politieke partij zou hier veel meer ophef over gemaakt worden. OOK DOOR DE MEDIA. Dan toch kakkers allemaal? Toon uw lef en neem uw (objectieve!!!) verantwoordelijkheid.