Iedere burger kan een VIV (Verklaring Inkomen Vermogen) halen op het stadhuis. Daar hoort men welke gegevens men dient te overleggen. Vervolgens kan men een advokaat inschakelen.Ook kan men info inzake wettelijke mogelijkheden krijgen bij de wetswinkel. Die zat eerst op het Zuidwaarts.Mij is niet bekend of de wetswinkel daar nog zit.

En nu is het moment voor actie!!!!!word wakker val niet in slaap.
Sip gaat door ,en hoe .
Mensen geef niet op .
1voor allen allen voor 1 united........
Een keer moeten we op staan ...al jaren word alles gepikt.
Word lid doneer enz,,,,,maar breng ideeën aan ,,.verzin acties doe wat.
Laat dit niet aan je voor bij gaaan ,,,,genoeg is genoeg ,,,take à stand .nu juist nu ...,...
Www.sipzoetermeer.nl Join us vecht geef niet op knok en doe mee... En laat je wijk niet naar de klote gaan ...groeten sip distruman

Help mee met actie voeren .www.sipzoetermeer.nl. En breng ideeën aan!,!!!!!!

Sip word wakker ...? U ook!!!!! Join us. Www.sipzoetermeer.nl

#1413: Bewoonster Seghwaert - Re: Re: Re: belediging moslim gemeenschap 

 

Politici pakken 'straatterreur' ongevraagd aan

Bij maatregelen om straatoverlast aan te pakken reageren politici eerder op alarmerende mediaberichtgeving dan op verzoeken van bewoners. Inwoners van probleemwijken roepen echter minder hard om harde maatregelen dan politici lijken te geloven. Dit concludeert de Leidse criminologe Monique Koemans in haar promotieonderzoek.

Koemans analyseerde de mediaberichten van de laatste twintig jaar, waarin het aantal artikelen over asociaal gedrag op straat explosief is gegroeid. Volgens de wetenschapper zijn de problemen echter niet fors toegenomen en voelen bewoners zich niet geterroriseerd.

Politici ervaren de regelgeving en de handhavingspraktijk als ontoereikend, blijkt uit het onderzoek. Dat heeft geleid nieuwe repressievere maatregelen, zoals de Voetbalwet.

In Nederland wordt in de discussie over straatoverlast vaak verwezen naar problemen met jonge (Marokkaanse) immigranten. Koemans maakte een vergelijking met de situatie in Engeland. In dat land speelt het migratiedebat nauwelijks een rol bij de aanpak van straatterreur.

Koemans noemt dit verrassend aangezien ook de Engelse media en politici er veel aandacht aan besteden en ook daar het ervaren probleem niet groeit en minderheden zijn oververtegenwoordigd in het justitiële systeem. Het is volgens de criminologe daarom 'curieus' dat de Engelse media en politici de straatoverlastproblematiek vooral verbinden met autochtone jeugd.

Gezien de uitkomsten van het onderzoek ligt invoering van hardere maatregelen niet voor de hand, aldus de wetenschapper.

http://www.depers.nl/binnenland/609196/Mediaberichten-leiden-politici.html

6 december moet ICZ een aanvraag hebben gedaan! De optie wordt niet verlengd tot 1 februari 2012 zegt wethouder Speel ( gaat hij zich daar aan houden?). 'nu de emoties bedaard lijken wil de gemeente zo snel mogelijk werk maken van de begeleidingscommissie om de komst in goede banen te leiden' aldus het AD! Hij komt er niet!!!! En de emoties zijn niet bedaard, eerder heftiger geworden!!! Ligt iedereen te pitten of zo?! Vandaag achter een advocaat aan...Nothing beats a lion! Fijne dag, lieve medebewoners . De binding is groter dan ooit te voren in de buurt. TOP!

Dit leek grappig bedoeld van dhr. Wilders maar is nu steeds meer werkelijkheid aan het worden. En dan wordt er binnen de Nederlandse politiek lacherig gedaan over bv Berlusconi en de politiek in Italië/Griekenland waar cliëntelisme hoogtij viert. Kijk eens wat er binnen het CDA gebeurt om een paar moslimstemmen binnen te halen !! Daar offer je gewoon even een woonwijk waar mensen (waaronder vermoedelijk ook je oorspronkelijke kiezers) soms al tientallen jaren met plezier wonen voor op !

Op de vraag van LHN aan dhr Speel of hij al voor 2010 bezig was met de komst van de moskee gaf dhr Speel bevestigend antwoord. Hij voegde daar een rommelig onzin verhaaltje aan toe dat hij hier op dit moment als wethouder stond en niet als CDA-lijsttrekker en dat we dit los van elkaar moesten zien. Helaas meneer Speel. Als het CDA gewoon eerlijk in zijn verkiezingsprogramma iets over de tweede moskee had vermeld dan had iedereen een keuze gehad. Een gevolg hiervan was natuurlijk dat deze partij nog kleiner zou zijn geworden. Echter gelet op het eerdere gesprek met de moslimgemeenschap waren zij wel al voor de verkiezingen van de komst van deze moskee op de hoogte en zullen zij juist op deze partij hebben gestemd. Een klassiek voorbeeld van twee walletjes eten. Belofte maakt schuld en het islamitische bestuurslid met de dubbelfunctie zal Speel hier ongetwijfeld aan helpen herinneren. Dhr Speel zal dus over de brug moeten komen en de bewoners van de wijk zelf doen hierbij even niet ter zake. ‘Na ons de zondvloed” zal hij wel denken.

Kan iemand mij vertellen de procenten hoeveel marokkaanse turkse Indonesisch Surinaams en overig / onbekend er zijn want ik kan het nergens vinden .

#1434: - 7000 moslims 

Hierop kan niet makkelijk antwoord worden gegeven. De 7000 moslims zijn gebaseerd op een schatting, omdat in het GBA geen melding hoeft worden gedaan van het geloof wat men aanhangt. Voorts is het zo, dat met het tellen van bepaalde bevolkingsgroepen u niet per definitie het juiste aantal moslims geeft. Immers niet iedere marokkaan of turk hoeft moslim te zijn, al is die kans wel groot. En moslims komen ook voor in anderen bevolkingsgroepen, zelfs onder autochtonen. Feit blijft dat er slechts een klein percentage moslims in deze wijk woont en dat er al door de politici is aangegeven dat deze moskee bedoeld is voor Palenstein en OOsterheem. Het dient dus geen of nauwelijks nut voor deze wijk.

De naar mijn idee belangrijkste vraag blijft heir dan nog altijd liggen: De capaciteit van de moskee, nl 300 bezoekers. Er wordt absoluut GEEN moskee gebouwd met een capaciteit van 300, als deze niet benut wordt, of in de nabije toekomst benut wordt. Het blijft daarmee volstrekt onlogisch en onterecht dat de politici en het ICZ ons de cijfers van 80 bezoekers wil doen geloven. Mede vanuit financieel oogpunt is het bouwen van een moskee van 300 plaatsen voor 80 mensen niet rendabel en moeten daar de vraagtekens bij staan.

Indien de volle capaciteit in de nabije toekomst wordt benut, dan zijn alle argumenten wat betreft overlast, verkeers- en parkeerdruk enz. hier terecht en op zijn plaats. Deze vraagstukken dienen eerst beantwoord te worden alvorens de politiek tot een beslissing overgaat en er vergunningen worden afgegeven. Er is hier immers geen sprake van een klein verschil, maar een enorm verschil.

 

Hier een paar statements uit het concept Wijk Ontwikkelings Plan van 30 augustus 2011.

.....Omdat Seghwaert een eigen buurt-opbouw kent en bewoners en wijkorganisaties
de belangrijkste krachten zijn -mensen maken immers de wijk- is het uitgangspunt
van dit WOP dat we samen met hen vormgeven aan de ambities.......

......... bewoners denken mee, doen mee en hebben zeggenschap...........

.......Seghwaert heeft een iets groter aandeel autochtonen dan stedelijk gemiddelde.
Seghwaert-zw heeft met 12% het kleinste aandeel niet westerse allochtonen...........

.....Seghwaert heeft een aantal wijkontsluitingswegen die door de wijk lopen en de
verschillende buurten met elkaar verbinden. Het is vooral op deze wegen,
dat buurtbewoners overlast hebben van het verkeer: te hard rijden, geluidsoverlast
of onveilige situaties...............................

.......De langzaam verkeer-verbinding tussen Seghwaert en de scholendriehoek
in Palenstein wordt als onveilig ervaren................

.......Omdat op de wijkontsluitingswegen te hard wordt gereden door auto‟s ervaren
veel fietser het ontbreken van vrijliggende fietspaden als onveilig,
met name voor kinderen.......................

......Zoals eerder genoemd willen bewoners graag betrokken worden bij wat er in hun
omgeving gebeurt.De gemeente en de corporaties hebben dit tot speerpunt
gemaakt voor de eerst komende jaren...........

Het is mij volstrekt onduidelijk waarom geen enkele politieke partij een duidelijk statement maakt naar zowel de omwonenden als naar heel zoetermeer over de integriteit van enkele van hun wethouders. Immers de geloofwaardigheid van zowel het college als de raad staat hiermee op het spel. Daarmee ook het stemgedrag van alle zoetermeerders. Het zou alle partijen aan moeten gaan dat er hier met stemmen wordt gemanipuleerd.
Niet alleen zou hier de zoveelste blunder, na stergenics, noord AA enz. zorgvuldig aan de kaak gesteld moeten worden, maar ook de rol van de verantwoordelijke wethouder(s) hierin. En nu weer de moskee, die procedureel aan alle kanten wankelt. De zoveelste blunder onder het tapijt schuiven en "excuses" aanvaarden is niet acceptabel, zeker niet waar er zulke grote belangen op het spel staan. Niet acceptabel voor het college, de raad én de bevolking.
Verder zou het de partijen sieren meer kritisch te staan tegenover het feit dat het CDA de vrijheid van Godsdienst wel erg dubieus uitspeelt. Logisch is het dat moslims lid kunnen worden van het CDA en dat het het CDA siert voor alle godsdiensten op te komen. Logisch is ook dat een moslimbestuurslid van het CDA zich vanuit dat oogpunt hard maakt voor de belangen van de moslimgemeenschap. Niet logisch blijft toch als het zelfde CDA bestuurslid eveneens bestuurslid is van het ICZ. Dat blijft toch nog altijd belangenverstrengeling.

#1437: -

Ik kan me hier aleen maar bij aansluiten! geweldig verwoord en als de politiek dit leest? Doe er iets mee, leg het niet zonder meer naast u neer omdat dit nu eenmaal kan in "uw positie"...

#1437: -  

Als de belangenverstrengeling zou gaan om bijvoorbeeld een bestuurslid van een evenementenpoject binnen het bestuur van een politieke partij zou hier veel meer ophef over gemaakt worden. OOK DOOR DE MEDIA. Dan toch kakkers allemaal? Toon uw lef en neem uw (objectieve!!!) verantwoordelijkheid.

Ja, de beerput gaat toch wel open, de storm is niet gaan liggen en zal niet gaan liggen, hij is uitgegroeid tot een stabiele orkaan.

omdat er door de bewoners wordt geklaagd over de verkeersveiligheid bij de komst van de moskee heb ik het idee dat de gemeente alvast is begonnen hier iets aan te doen.
bij de gevaarlijke fietsoversteek ruimtebaan zegwaardseweg zijn inmiddels werkzaamheden begonnen om deze kruising veiliger te maken
ik vind dat wel toevallig is voor mij toch een teken dat de gemeente koste wat kost dat gebouw er door wil drukken.
ben bang dat er niets anders gaat resten dan rechtszaken om de boel te vertragen en hopelijk te voorkomen

Zoals inmiddels bekend is merendeel van de wijk Seghwaert tegen de komst van een moskee of andere grootschalige bebouwing. Zo'n 75 proccent is tegen. Dan hebben we het hier over ca. 7000 mensen!!! 7000 mensen die buiten spel worden gezet, die worden benadeeld, die door de politiek worden gediscrimineerd. 7000 mensen die samen heel veel stemmen waard zijn, die samen iets groots kunnen neerzetten.

Alle mensen die hierin gehoord en verwoord willen worden kunnen zich het beste verenigen.Dit forum is een goede uitlaatklep en vooral interressant voor meelezende belanghebbende, anders dan omwonenden, die er geen lering uit trekken, maar selectief misbruik van maken.
SIP is dé, en op dit moment de enige organisatie die onze belangen zo goed mogelijk behartigd. Voor ons allemaal is dit nieuw en moeilijk. Alle goede ideeën en hulp blijven welkom en kunnen beter goed georganiseerd onder elkaar uitgewisseld worden dan middels dit forum. De organisatie nog meer te laten groeien is in ons eigen belang. Samen zijn we sterk. Niet idereen zal een actieve rol of financiele bijdrage kunnen leveren of aan acties mee willen doen, maar iedereen telt mee. U kunt uw ideeën kwijt en die blijven dan tenminste binnen een organisatie. In tegenstelling tot de politiek wordt er dan iets mee gedaan. Ook blijft u dan beter geïnformeerd over wat er allemaal wel gebeurt in uw belang. Alsmede de vergaderingen, vorderingen en donaties. Alles is immers vrijblijvend. We kunnen allemaal iets betekenen vor de wijk.
NU is de tijd om samen op te komen voor ons belang, voor onze toekomst en tegen dit beleid. Meld u nu aan en strijdt mee. www.sipzoetermeer.nl

Het lijkt mij een goed idee, om op de plaats waar de moskee moet komen om te beginnen een grote en hoge protestvlag te plaatsen Met daarop een pakkende (fatsoenlijke)tekst. Als deze dan vervolgens door de gemeente of Politie wordt weggehaald, kunnen we dit uitvoerig in de publiciteit brengen en aangeven dat de gemeente Zoetermeer ons discimineert en monddood probeert te maken. Politicie hebben een grote hekel aan negatieve publiciteit. We zouden bijvoorbeeld dan ook kunnen zeggen dat de gemeente Zoetermeer ons zelfs deze vorm van vreedzaam verzet niet gunt!

Er is vast wel iemand die in staat is een dergelijk bouwwerk te maken!

GEEF GOEDE IDEEEN RECHTSTREEKS DOOR AAN SIP. Hier wordt meegelezen!

#1441: - toeval of niet

All(ah)emachtig! ;-)...ik zat het echt net te denken toen ik er daarstraks voorbij reed. Ze zullen toch niet nu alvast de infrastructuur aan het aanpassen zijn? dacht ik.....en zie hier, ik ben niet de enige "achterdochtige" :-)

Leuk voorval; ik kreeg in de afgezette sluis met stoplichten groen licht om door te rijden, en werd "klem"gereden door een vrachtwagen die dus duidelijk vanaf de andere kant door rood was gekomen. Toen ik uitstapte (had een sliert auto's achter me dus kon niet meer terug) om de vrachtwagenchauffeur aan te spreken en de werkmensen te vragen om een oplossing, ontviel me..."ik word hier een beetje moe van". Nou riep één van de werkmensen: "dan rijdt u voortaan toch lekker om als u er zo moe van wordt!!....voor mij weer het toonbeeld van kortzichtigheid en ik dacht meteen, het zou een uitspraak van de gemeente kunnen zijn; "wilt u niet geconfronteerd worden met de Moskee? dan rijdt u toch voortaan lekker om!".....pffffffffffffffff

 

En dan gaan de bibilotheek dicht in Shegweart voor de moskee en dan willen ze nog een moskee bouwen !!!!!!!!!!ROT OP JOH !!!!!!!! GA TERUG NAAR JE EIGEN LAND !!!!! hier hebben jullie niks te zoeken !!!! en dan nog fraude met uitkering geld van ons !!!!!!

#1445: - Re: toeval of niet 

 

Ach weet je maak je niet druk om een paar wegenbouwers...we kunnen voor de gein alles weer terug veranderen en bananasplit bellen. Kijken of die het nog in z'n hoofd haalt iets te roepen. Daarnaast realiseert hij zich niet dat de buurt 'op scherp' staat....fijn weekend! En niet omrijden hè ! Laat het maar heerlijk vastlopen...

#1446: -

Zo'n reaktie slaat nergens op en gaat de fatsoensnormen ver te boven. De sluiting van de bieb heeft niets te maken met de bouw van een moskee. Bovendien speelt U op deze wijze de poltieke bestuurders in de kaart , beledigt u de moslims en ook nog eens de bewoners die op een nette manier in protest zijn !

#1446: -  

 Kijk een goed voorbeeld hoe we hun in de kaart spelen en over de bibilotheek heel erg voor de mensen die het overkomt maar niet de moslims daar de schuld van geven het is gemeentebestuur die deze beslissingen neemt . Eigenlijk is het simpel ook voor het bouwen van deze moskee is het gemeentebestuur verantwoordelijk de moslims vragen ruimte en de gemeente heeft deze plek bepaalt .alleen zeggen hun dat de stichting geen andere plek wil .Dus de gemeente zegt dan gewoon deze plek niet niet verantwoord maar hier een geschikte plek .Niet dan pech gehad .Maar dus het zijn de bestuurde s uit ons eigenland die er een potje van maken .Durfen niet mensen bij namen te noemen praten in raadsels en geven dadelijk andere de schuld .Echt politiek is een leuk een voorbeeld het komt door de vvd en pvv dat nederland verhard nu ben ik die de andere de schuld geef hoezo door hun komt het niet door dat gedraai en niet besluiten van de politiek hiervoor of zoals ik op TV wel eens ziet zaten ze te slapen .Zeg wat u wilt maar denk eerst na en geef geen voer voor onze vrienden dat we discrimineren .

Een beetje zichzelf respecterende politicus zou laaiend zijn dat ze (alweer) door het CDA genaait zijn.