Counselors zijn kwaliteitseisen zat van CLBPS & SPS !
Opmerkingen
#1
Totaal mee eens ! KNOV steunt ook dit punt !Roer moet om.
Theda Niehoff (Texel, 2024-12-11)
#4
Ik ben het er helemaal mee eens!Noushka Van Dijk (Terschelling, 2024-12-11)
#6
Eens! Nldse verloskundige zijn goed opgeleide zelfstandige beroepsbeoefenaren die zelf over hun kwaliteit behoren te gaan. Net als andere medische beroepsbeoefenaren.Carola de Wit (Heemskerk, 2024-12-11)
#7
Ik onderteken omdat ik zorg wil geven aan zwangeren en barenden en niet aan de papieren rompslomp en een computerschermMarloes Bras (Stiens, 2024-12-11)
#19
Toevallig schreef ik vorige week onderstaande brief en nu hoor ik van jullie petitie! Goed bezig!Beste collega’s uit de zorg voor een kwalitatief goed prenataal screeningsprogramma,
In onderstaand schrijven uitten wij onze zorg en hebben we een aantal kritische vragen. Het is een zorg van toenemende regeldruk en administratieve last. En het zijn kritische vragen of kwaliteit en deze regeldruk met elkaar samen hangt.
Laten we voorop stellen en met iets positiefs beginnen dat we zeer zijn te spreken over de professionaliteit en heldere duidelijke manier van communiceren vanuit jullie organisatie. Er wordt meegedacht op een heel aantal fronten en door het meedenken wordt de regeldruk enigszins ontlast. Maar als de regeldruk lager zou zijn, hoeven we ook minder te worden ontlast…
De afgelopen jaren zijn de regels rondom prenatale screening flink toegenomen. Van het invoeren van minimale aantallen, een deelregister (met daarbinnen nogmaals regels voor hoe je je punten moet halen) en het verplicht bij moeten wonen van Webinars. Dit zijn de regels waar we als zorgverleners aan moeten voldoen.
Maar ook in het programma zelf zijn er nog allerlei regels: het uitvragen van toestemmingen van de cliënten, het inscannen van toestemmingsformulieren voor de IMITAS studie en nu werd bij de laatste bijeenkomst vermeld dat het verplicht wordt om de uitslagenformulieren te versturen naar de cliënten. Bij deze laatste vermelding raakte ons emmertje vol en begonnen onze radars te draaien met als hoofdvraag: waarom al deze regeldruk? Waar eindigt controle en begint onze eigen onderneming. Waar is het vertrouwen in eigen verantwoordelijkheid kunnen dragen voor kwaliteit?
Naar ons inzien gaat het invoeren van jullie regels te kort samen met het ontlasten van onze administratieve last. Dit zou hand in hand moeten gaan naar ons inzien. Ik noem een aantal voorbeelden:
- Het IMITAS toestemmingsformulier: veel andere onderzoeken hebben online toestemmingswebsites waarbij mensen hun toestemming online kunnen geven. Waarom kan dat niet met de IMITAS? Waarom moeten wij dit regelen? Wij hebben het werk ervan, wij moeten de data-opslag van de formulieren betalen.
- De Peridos uitslagen van en naar het bronsysteem. De bronsystemen moesten aanpassingen verrichten om data naar Peridos te kunnen versturen, deze zijn geslaagd. Maar het AVG proof ontvangen van de uitslagen is nog steeds niet het geval. De manier waarop de uitslagen nu naar ons worden gedeeld zijn heel slecht AVG proof. We moeten de uitslagen eerst opslaan op onze eigen PC (er wordt veel vanuit huis gewerkt). Vervolgens uitslagen handmatig toevoegen aan cliëntdossiers en daarna weer handmatig verwijderen uit de Downloads map. Zeer foutgevoelig ook in het koppelen aan het juiste dossier. Waarom is het niet allang mogelijk dat deze uitslagen via zorgmail verzonden worden en zo niet foutgevoelig aan het juiste dossier gekoppeld worden?
- De labaanvraag die niet mogelijk is via zorgdomein, maar die nog geprint moet worden meegegeven aan de cliënt. Waarom is er niet in geïnvesteerd om dit digitaal mogelijk te maken?
- Nu dus de laatste webinar de vermelding dat we verplicht zijn om de uitslag aan de cliënt te versturen. AVG proof moet dit via de post (grote administratieve handeling met hoge kosten) of via zorgmail (hier zitten voor een 2-staps verificatie ook kosten aan verbonden). Het versturen van uitslagen en de 2-staps verificatie gaan bij ons ook nog volledig handmatig, dat betekend dus bijlage opslaan op pc toevoegen aan e-mail en handmatig 06-nummer toevoegen (overtypen!) om beveiligd AVG-proof een uitslag te kunnen versturen. Op dit moment bellen wij de uitslag door en printen hem desgewenst de volgende afspraak, wat is hier mis mee? Daarnaast wensen de meeste mensen hun uitslag helemaal niet op papier te hebben, waarom dan deze verplichting? En als jullie dit graag willen, waarom zorgen jullie er dan niet voor dat de uitslagen vanuit jullie systeem bij een goede uitslag automatisch en goed beveiligd naar de cliënt verzonden worden?
4 handelingen die naar ons inzien echt anders en beter moeten kunnen en niet bij de professionaliteit van het centrum voor prenatale screening passen.
Daarnaast was ik afgelopen vrijdag 29 november bij de ALV van de KNOV. Ons kwaliteitsregister is flink onder de loep genomen en het aantal verplichte nascholingsuren gaat flink omlaag. Dit omdat niet is bewezen dat een kwaliteitsregister in zijn huidige vorm ook leidt tot betere kwaliteit. Er vaak werd gezien dat het middel het doel voorbij streefde. Het register als een hele hoge administratieve last werd gezien en voor weinig intrinsieke motivatie zorgde. Daarnaast niet in verhouding stond met andere beroepsgroepen. Voor een verdere toelichting hierop kunnen jullie terecht bij de KNOV.
Wij stellen de kritische vraag of het minimale aantal verrichtingen en het deelregister met al zijn regels het doel niet voorbij begint te streven? Staat het in verhouding met kwaliteitseisen die rond ander bevolkingsonderzoek worden gehandhaafd? Is er bewezen dat deze manier van handhaven van kwaliteit ook leidt tot betere kwaliteit?
Dit is onze brandbrief voor het ontregelen van de zorg rondom prenatale screening.
#ontregeldezorg : een programma van onze overheid! ordz.nl
Vriendelijke groet, Ellen Zwagerman
Eerstelijns verloskundige
Verloskundigenpraktijk Enkhuizen-Andijk
Ellen Zwagerman (Andijk, 2024-12-11)
#23
Omdat ik vind dat de eisen buitensporig hoog zijn.Jenny Verschuren (Scharsterbrug, 2024-12-11)
#25
Ik ben het volledig eens met deze argumentatieLotte Vd Akker (Wolvega, 2024-12-11)
#27
Een verloskundige moet vooral verloskundige zijn, niet een administratief medewerker. Daarnaast is het schrijnend dat er met 2 maten wordt gemeten tov gynaecologen en artsen!Ronald van den Akker (Wolvega, 2024-12-11)
#31
Het te zot voor woorden is dat wij zoveel tijd, geld en energie moeten steken in zo’n klein onderdeel van ons vak als verloskundige!Annika van der Molen (Gieterveen, 2024-12-11)
#33
Ik ben het helemaal eens. Accreditatie punten en trainingen zijn een verdienmodel geworden in de verloskunde. De verloskundige ervaart teveel werkdruk hierdoor. Het resulteert dat de verloskundige eerder haar beroep verlaat.Sherida Van der Meulen (Heerenveen, 2024-12-11)
#36
De werkdruk in de 1e lijn veel te hoog gemaakt wordt op deze manier !Clienten van nu nemen geen genoegen met matige zorg: tevreden client - > goede zorg.
Verloskundigen doen dit vak vanuit hun hart! Geen hart voor de zaak, haak je vanzelf af. Daar zie je kwaliteit in terug !
Wies Haverkamp (Schiedam, 2024-12-11)
#38
Op de opleiding zijn al verschillende lessen en strenge toetsen geweest over counselen PNS. Dat deze strenge (en dure!) eisen er dan ook nog eens zijn tijdens het werk geeft veel druk.SM De Groot (Andijk, 2024-12-11)
#51
Ik ben het meer dan eens met de petitie. De veel te strenge eisen aan kwaliteit en benodigde aantallen maken de praktijk niet werkzaam !!Karin Boot (Middelburg, 2024-12-11)
#54
Ik het eens ben met de makers van deze petitie. Als zelfstandig waarneemster heb ik sowieso al nooit mee kunnen doen aan de scholing, omdat ik nooit aan de counselingsaantallen kon komen, en dat dus betekende in de praktijk dat met dit soort absurde en niet-toegankelijke eisen, het 'frauderen' in de hand werd gewerkt. Dure Nascholingen had voor mij geen zin, omdat ik er niks mee kon. Wél counselen in de praktijk, maar declareren op naam vd praktijkhouder. Is dit dan wat we willen ?Moniek Wilms Floet (Velserbroek, 2024-12-11)
#59
De administratieve last voor de eerste lijn is te hoog. Met name verloskundigen lijken wel continu geconfronteerd te worden met weer een verplichting. Ik heb vier jaar gestudeerd, ik werk 27 jaar, ik volg mijn bijscholingen, ik counsel me een slag in de rondte tijdens mijn spreekuren. Het is niet nodig om dit nogmaals te toetsen en testen voor punten.Pien Jonker (Hoorn, 2024-12-11)
#62
Men doorslaat in eisenpakket. Ben het geheel eens met bovenstaande!!Andrea Michielsen (Sneek, 2024-12-11)
#66
Mee eens!Lies van Olst (Sneek, 2024-12-11)
#71
Ik vind de kwaliteitseisen van de counseling totaal niet meer in verhouding vind staan met de andere onderdelen van de verloskundige zorg.Kelly Peerdeman (Koggenland, 2024-12-11)
#72
Het wordt echt te gek met eisen. Het voelt aardig betuttelend en als een te grote inspanning voor een klein deel van ons werk.Itske Huberts (Groningen, 2024-12-11)
#76
Ik Verloskundige ben en GEK wordt van alles. Zo is ons vak niet meer leuk en niet te doen. Iedereen valt om door de stress, punten, dreigementen en druk. Dit moet stoppen!!!Tianda Snijder (Leeuwarden, 2024-12-11)
#77
Ik het helemaal eens ben met bovenstaande tekst.Lieve Soek (Den Haag, 2024-12-11)
#95
Ik vanwege de aantallen geen bevoegdheid meer heb om te counselen, dit dus nu niet meer doe, terwijl ik wel jaren gecounseld hebHanna Den Hartog (Alphen aan den Rijn, 2024-12-11)
#97
Ik het eens ben met de stelling. Ik vind de eisen voor counseling veel te hoog en uit z’n verband getrokken.Peggy De Jonge (Den Haag, 2024-12-11)
#101
Ik als verloskundige in verschillende kwaliteitsregisters sta ingeschreven. Het wordt steeds onoverzichtelijk hoeveel punten ik per welk register moet halen en wat de tijdsduur is van het te behalen register. Laat staan alle tijd en kosten die ermee gepaard gaan.Nicole Van Melsen (Alphen a/d Rijn, 2024-12-11)
#102
Ik onderteken omdat je als verloskundige de hele dag door counselt. De werkdruk is al enorm. Waarom zoveel scholing nodig om alleen te counselen over NIPT/ETSEO/TTSEO?Colette Bloetjes (Blokzijl, 2024-12-11)
#103
Ik onderteken deze petitie omdat ik voor de verlengde houdbaarheid van de verloskundige ben. Alle regels omtrent nascholing leveren de grootst mogelijke uitdaging op in tijden van tekort aan verloskundigen. Houdt de verloskundige op de been!Martine Jager (Heerenveen, 2024-12-11)
#109
We zijn al zwaar overbelast, krijgen steeds meer taken, ik hoef niet keer op keer te bewijzen dat ik het kan. Laat me gewoon mijn werk doen en niet dure overbodige nascholingen doenChislaine Spaargaren (Utrecht, 2024-12-11)
#112
Het is bizar wat wij verplicht moeten doen om een gesprek te mogen voeren over PNS. Er wordt vanuit gegaan dat wij dat niet kunnen!! Hoezo?? Zij maken zichzelf en de afvinklijsten veel te belangrijk. Hou daar mee op! Er wordt gezegd: Nl is uniek op het gebied van counseling, nee, Nl is uniek op het gebied van wantrouwen en paternalisatie. Nergens wordt zo betuttelend én veeleisend omgegaan met mensen. Hou eens op zeg, dan kunnen wij gewoon weer werken.Anneke Schmidt (Sneek, 2024-12-12)
#128
Precies wat hierboven is weergegeven. Ik counsel al 26 jaar over heel veel verloskundige onderwerpen!! En gelijkheid onder de verschillende beroepsgroepen hoognodig!Sabine Bloemen (Deventer, 2024-12-12)
#138
De te behalen punten voor vaardigheden in PNS veel te veel zijn. En ik me bekwaam voel om te counselenMaaike Van hooydonk (Breda, 2024-12-12)
#140
Ik deze mening deel. Daarnaast nu bijv MIO counseling gevolgd, kost bakken met geld en kwaliteit van de scholing is echt om te huilen. We gingen een spel doen… leerrendement 0.0.Myriam Wolters (Enter, 2024-12-12)
#153
Counselen is zo veel meer dan alleen over prenatale screening!Jorien Wapperom (Wierden, 2024-12-12)
#154
Het eisenpakket om prenatale screening te "mogen" counselen buiten proportioneel zijnLouisa Hoogmoed (Haarlem, 2024-12-12)
#155
Omdat de regelgeving de praktijk onmogelijk maakt!Leonie van Rheenen (Amsterdam, 2024-12-12)
#159
Ik onderteken omdat de kwaliteitseisen niet bijdragen aan kwaliteit van onze zorg, maar wel aan onze werkbelasting. Het behalen van zoveel punten op alle vlakken van onze zorg, betalen van geld voor scholingen en tijd investeren draagt niet automatisch bij aan het hoog houden van de kwaliteit.Nienke Steenhuis (Middelburg, 2024-12-12)
#164
Ik zelf verloskundige ben en me volledig kan vinden in deze petitie, we hebben steeds minder tijd voor de echt cliënten zorg en zijn steeds meer bezig met alles eromheen.Marloes ter Wiel-Jansen (Huissen, 2024-12-12)
#165
Ik als counselor niet meer mag counselen omdat ik niet genoeg spreekuur draai maar welEchoscopist ben voor ETSEO en TTSEO en het zat ben dat we aan allerlei eisen moeten voldoen ipv dat onze bekwaamheid echt getoetst wordt
Imke Vennema (Koudekerk a/d Rijn, 2024-12-12)
#169
Ik ben het eens met bovenstaande.Marleen Potters (Katwijk, 2024-12-12)
#173
Hier ben ik het als al jaren praktiserend verloskundige geheel mee eens!Sandra Koomans (Zoetermeer, 2024-12-12)
#177
Ik het geheel eens ben met de initiatiefnemers.Ingeborg Berends (Blaricum, 2024-12-12)
#179
Ik ben het volledig met deze petitie en de bijbehorende tekst eens! Ben zelf ook ruim 20 jaar verloskundige en vind het van de gekken hoeveel wij onszelf elke keer moeten bewijzen. Wij zijn vakvrouwen en beheersen onze vaardigheden volledig, zodat we afgestudeerd zijn. Dat hoeft echt niet elke keer weer door ons bewezen te worden via de kwaliteitseisen.Eline Schaake (Leiden, 2024-12-12)
#183
Ik onderteken omdat ik het helemaal eens ben met deze petitie.Door nog meer druk en eisen te stellen hebben we minder tijd voor ons echte werk. En geloof me counselen en voorlichten kunnen we ! Ja we moeten up to date blijven maar dit gaat zijn doel voorbij !!
Mélissa Karstens (Breda, 2024-12-12)
#197
Er veel teveel eisen worden gesteld en de werkdruk onnodig hoger gemaakt wordtCorrina Smit (Vlaardingen, 2024-12-12)