Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#2607

Omdat privé gesprekken privé zijn en niet openbaar mogen gemaakt worden. Bovendien is er in het gesprek nergens sprake van racisme.

Walter Digneffe (Stabroek, 2022-07-06)

#2608

Hier niets van racisme voorkomt.Gewoon feiten die pure waarheid zijn.Waarom moeten wij altijd buigen?!!

Anja Vansichem (Ordingen, 2022-07-06)

#2610

G rooms

Gabrielle Rooms (Deurne, 2022-07-06)

#2622

De waarheid heeft zijn recht. Om de integratie van culturen te bevorderen op lange termijn, moet men op korte termijn de pijnpunten kunnen benoemen. Hypocrisie zal de integratie niet vooruit helpen. Persoonlijk vind ik de schorsing getuigen van gebrek aan zin voor realiteit.

Frank Van de Vloet (Waasmunster, 2022-07-06)

#2632

Een opname op slinkse wijze is geen inbreuk op "privacy" Een selectieve benadering?
Feiten aanhalen die onweerlegbaar zijn en bespreekbaar moeten zijn, mijnheer de rector.
De VERLICHTING is aan U voorbijgaan en gewoon "progressieve mode intellectuelen " achternahollen. SCHAAM JE

paul florent loddewyckx (schoten, 2022-07-06)

#2635

Een verbod om over bepaalde situaties te spreken, is als een verplichting om aan struisvogelpolitiek te doen.

Vincent Temmerman (De Panne, 2022-07-06)

#2637

Een voorbeeld van de erg schadelijke cultuur die heerst aan de UA

Tjerk Sekeris (Deurne, 2022-07-06)

#2646

Ik het volledig eens ben met de hierboven vermelde text en het behoud van de vrije meningsuiting.

Ludwin Green (Groenstraat+wilrijk, 2022-07-06)

#2649

Als mensen geen gesprek meer mogen houden over wat ze vaststellen, is dictatuur niet ver weg meer..

Jurian Hendriks (Mortsel, 2022-07-06)

#2652

ik onderteken omdat ik voor de vrije meningsuiting ben, en tegen de linkse woke dictatuur !!

nico bollaert (beveren waas, 2022-07-06)

#2663

Ik heb altijd heel veel bewondering en respect gehad voor prof Van Goethem maar nu heeft hij het bij het verkeerde eind, met nare gevolgen voor de betrokkenen, gevolgen die doen denken aan totalitaire regimes en hun aanpak van dissidenten.

David Kerstens (KAPELLEN (ANTW.), 2022-07-06)

#2665

Onze geschiedenis maakt wie we zijn de dag van vandaag. We moeten leren uit de fouten vanuit het verleden en ook onze kinderen hebben recht om deze kennis te vergaren. Bepaalde gebeurtenissen in de geschiedenis moeten we met een kritische blik bekijken maar ze uitwissen nee, dat is een brug te ver. We zijn wie we zijn omwille van ons verleden.

Mascha van Huffelen (Deurne, 2022-07-06)

#2668

Er sprake is van illegaal bewijsmateriaal en tuchtsanctie buiten proportie.

Robin Bauwens (Tilburg, 2022-07-06)

#2669

Deze mensen hebben gewoon de waarheid verteld!

Thomas Young (Antwerpen, 2022-07-06)

#2673

Omdat schorsing onterecht is.De opnames werden op sociale gezet.De personen die die beelden publiceerde hoe kwamen die aan die beelden?Het waren toch leerlingen is dat geen diefstal.Daar hoor je niets van bij directie.

Ronny Dhr. Van Cleempoel (Merksem, 2022-07-06)

#2675

Ik heb hier geen strafbaar feit gezien, behalve het delen van dit film fragment, eerder zag ik personen die werkgerelateerde problemen aan het bespreken waren met doel ervan te leren..

joris Vangeel (geel, 2022-07-06)

#2681

Ik vindt dat juist de privacy van de twee docenten is geschonden door deze opname en er geen racistische uitspraken zijn gedaan.
Door de anderstaligen studenten zakt de kwaliteit van ons onderwijs .

Patrick Dewinter (Oelegem, 2022-07-06)

#2682

dit geen racisme is en het onrechtvaardig is

Birgitta Winnepenninckx (Wommelgem, 2022-07-06)

#2689

Dit gesprek geenszin opruiend, discriminerend of racistisch is. De universiteit zou voorstander moeten zijn van vrije meningsuiting. En de "straf" is iets wat je verwacht van Noord Korea.
De rector mag baas gaan spelen in een kleuterschool. Daar wordt wijzen met het vingertje nog getolereerd

Bettina Windey (Rupelmonde, 2022-07-06)

#2708

Ik heb het volledige gesprek aandachtig beluisterd en vind er niets in dat op eender welke wijze dan ook fout of ontoelaatbaar zou zijn. Ik ben zelf Joodse, en ben het volledig eens met wat er gezegd wordt i.v.m. de orthodox-Joodse, en bij uitbreiding de Chinese, gemeenschap. Wat de Noord-Afrikaanse problematiek betreft, deze moet vooral worden aangepakt door de Noord-
Afrikaanse gemeenschap zelf; er zijn tenslotte voldoende Noord-Afrikanen die wel integreren in de gemeenschappen waar zij wonen, inclusief een correct gebruik van de Nederlandse taal, die geslaagde levens leiden met alles erop en eraan, die geen criminelen worden en geen overlast bezorgen.

Sandra Van Rompaey (Petah Tiqwa, 2022-07-06)

#2710

Er staat ons een zwarte toekomst te wachten met sujetten à la Van Goethem aan het hoofd van onze universiteiten

Roger Bornauw (Asse, 2022-07-06)

#2720

Vrijheid van meningsuiting en er werd niets hatelijk gezegd

May Rattanaburi (Antwerpen, 2022-07-06)

#2722

Ik voor vrijheid van meningsuiting ben.

William Vekemans (Zandhoven, 2022-07-06)

#2731

.. het denken in termen van heropvoeding een weerzinwekkend communistisch gedachtengoed weerspiegelt.

Frans Groenendijk (Schiedam, 2022-07-06)

#2732

Dit een geval van vrijheid van meningsuiting is in mijn optiek.

Tamara Rodina (Essen, 2022-07-06)

#2737

Ik onderteken omdat ik vrijheid van mening hoger acht dan al dat belachelijk woke gedoe.

Gerlad Verhaeghe (Gent, 2022-07-06)

#2738

De democratie is in gevaar door de woke- en cancel culture.

Peter Servaes (Overijse, 2022-07-06)

#2741

privégesprekken nimmer of nooit openbaar mogen worden gemaakt, laat staan op basis hiervan sancties mogen volgen.

jan demeyere (brugge, 2022-07-06)

#2748

Waar gaan we heen? Vroeger in de "Latijnse" leerden we analyseren en nadenken maar dit mag blijkbaar niet meer.
Toch positief blijven: alles komt terug!

Patrick Carré (Deurle, 2022-07-06)

#2754

Ik onderteken omdat ik het eens ben met de stelling van mevrouw Astrid Elbers. En omdat de rector van de UA deze methode van stigmatisering toelaat terwijl hij de vrijheid van meningsuiting en het recht op privacy predikt.

Mathieu Slangen (Antwerpen, 2022-07-06)

#2755

omdat ik volledig akkoord ben met de inhoud van de petitie.
Luc Verschueren

Luc Verschueren (Oostduinkerke, 2022-07-06)

#2757

De houding van de universiteit is in deze compleet maar dan ook compleet van de pot gerukt, de wereld op zijn kop. Los van de inhoud waar het over een prive gesprek gaat tss 2 proffen die nadenken over onderwijs , leerlingen, gemeenschappen en hun problemen, behoeften, etc hebben we hier een wereldvreemde, woke gedachtenpolitie die elke vorm van vrije mening wil onderdrukken, uitsluiten als deze niet 100 % strookt met in verwerpelijke ideeën. Dit soort houding is op zich verwerpelijk maar vooral een open universiteit onwaardig. Gaan we na het lager en middelbaar onderwijs ook het niveau van onze universiteiten volledig onderuit halen met dit soort woke onzin ? dit mag stoppen en nu !!!

Alain Baetens (Humbeek, 2022-07-06)

#2761

Ben het volkomen eens met de briefsteller.

Pierre Tilkin (Edegem, 2022-07-06)

#2762

vrijheid van mening een basisrecht is van elke mens.

johan ulburghs (berchem, 2022-07-06)

#2765

Dat is erover vindt ik.

Verhoye Marino (Evergem, 2022-07-06)

#2766

De privacy van de betrokkenen werd geschonden en de inhoud van het gesprek daarenboven nog werd geinterpreteerd al racisme zonder dat de betrokkenen konden repliceren

jean yves Steleman (Welle, 2022-07-06)

#2770

Ik teken omdat ik voor totale vrijheid van mening ben en Woke verafschuw.

Roeland Van Walleghem (1700 Ternat, 2022-07-06)

#2772

Inbreuk op de privacy en wet op vrije meningsuiting

Jos Vekemans (2980 Zoersel, 2022-07-06)

#2773

Ik onderteken deze petitie omdat er vrijheid van mening is, de praktijk van het rectoraat doet denken aan de Spaanse Inquisitie. Moet Antwerpen intellectueel nu nog eens leeglopen zoals na 1584 is gebeurd.

Guido Verstraeten (Ahlainen, 2022-07-06)

#2775

Het is totaal oneerlijk, de rector heeft schrik om enkele studenten kwijt te spelen. Vrije meningsuiting ? is er nooit geweest binnen de UA. Proficiat voor de durf van die taaldocente. Privégesprek is privé. Per ongeluk opgenomen, dat gelooft toch niemand.

jenny moens (Hoboken, 2022-07-06)

#2782

De mens moet zijn ideeen en gevoelens kunnen uiten zonder de bemoeienissen van ambtenaren. Dat is totaal hun functie niet in een democratie.

Marijke Cuppens (Schilde, 2022-07-06)

#2786

niets verkeerd gezegd

Francis Haerbos (antwerpen, 2022-07-06)

#2791

De vrijheid van meningsuiting moet behouden blijven !

Rudi Juchtmans (Duffel, 2022-07-06)

#2795

Ik vind dit absoluut geen racisme maar de eerlijke waarheid, verteld door 2 mensen tegen elkaar. Dit is een schending van privacy door degene die het openbaar maakte. Klacht indienen tegen de dader! Vrijheid van meningsuiting moet blijven kunnen. Stop met ons de monddood te maken!

Anne-Marie Quintelier (Hamme, 2022-07-06)

#2799

Een informeel gesprek moet absoluut kunnen, zonder racistische bedoeling maar als kanttekening bij maatschappelijk relevante thema’s

Dirk Van hoorick (Wachtebeke, 2022-07-06)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...