Geen MEGA windturbines bij de Oude IJssel en de Barlhammerweg. Doetinchem, Doetinchem de Huet, Bronckhorst

Opmerkingen

#2807

Molens van deze omvang hebben een desastreuze uitwerking op de mens en natuur in hun directe omgeving .Een betere oplosing is deze op zee te plaatsen ,daar blijkt voldoende ruimte te zijn om in 85% van onze stroom te voorzien.Pak het landelijk en Europees aan en niet lokaal dan komen zeker betere oplossingen.

B.J Bomhof (Doetinchem , 2021-05-05)

#2809

Omdat het de gezondheid schaad, natuur (Vogels). En ons mooie landschap

Paula Van Woudenberg (Laag-keppel, 2021-05-05)

#2810

Het mooie stuk natuur langs de oude ijsel moet natuur blijven! Het is toch van de zotte dat er van die vreselijk hoge dingen worden geplaatst! Het is geen gezicht...

Lianne Veldhuis (Doesburg, 2021-05-05)

#2812

Dit prachtige gebied niet verder aangetast mag worden. Er staan al lelijke witte elektriciteitspalen, dus niet nog meer horizonvervuiling en druk op dit gebied!

B. Van Gessel (Doetinchem, 2021-05-05)

#2814

Zonnepanelen betere optie

Trudie Liedenbaum (Doetinchem, 2021-05-05)

#2821

Dit hoort in zee niet in het natuurgebied en dicht bij woonwijken.
Zonnepanelen stroom omzetten in waterstof.

Margo Elfring (Doetinchem , 2021-05-05)

#2822

Ik onderteken omdat de windenergie ten goede moet komen aan de burgers. De windmolens te hoog zijn. Er zijn lagere oplossingen met hetzelfde rendement en minder horizon vervuilend

Heleen Wijburg (Hummelo , 2021-05-05)

#2824

Ik Steven terug wil

Sophie Noordhoek (Amsterdam, 2021-05-05)

#2827

Het enorm lelijk is, behoud de natuur!

Koen Braam (Doetinchem, 2021-05-05)

#2828

Ik vind dat het niet door mag gaan, persoonlijk weet ik dat het echt een rot geluid is dat je continu hoort en daar heb ik last van vooral s'nachts

Petra Lourouse (Doetinchem, 2021-05-05)

#2832

ik ben woonden in doetinchem de huet
en geniet van een mooi recreatie gebied, hier ben ik het niet mee eens de greephorst is voor kort ontwikkeld en is een mooi stukje doetinchem wat in zijn waarde moet blijven

Giovanni Schuurman (Doetinchem, 2021-05-05)

#2833

Ik hier tegen ben

Sam Hiddinga (Doetinchem, 2021-05-05)

#2840

Ik ben tegen plaatsing van windmolens op die plek, zonnenpark is optioneel.....

Rob Van hal (Doetinchem , 2021-05-05)

#2842

Omdat ik het volledig eens ben met :Tegenwind Oude IJssel

Elly Kamerich-Exterkate (Doetinchem , 2021-05-05)

#2849

Verpwrst de natuurlijke uitstraling van de achterhoek

Tijn De Hilster (Doetinchem , 2021-05-05)

#2857

Tegen windturbines in de achtertuin

Corrie V d biezen (Putten, 2021-05-05)

#2865

Het negatieve invloed op onze gezondheid heeft.

Fatma Bakirhan (Wehl, 2021-05-05)

#2866

Het landschapvervuiling vind

Joop postuma (Doetinchem, 2021-05-05)

#2867

Ik onderteken omdat de schade voor mens en dier onevenredig groot wordt. Leefklimaat in Langerak wordt ernstig aangetast.

Vincent Reukers (Doetinchem, 2021-05-05)

#2868

Tegen horizon vervuiling hebben nu al de vieze hoogspannigsmasten

Wim Overgoor (Wehl, 2021-05-05)

#2875

Laat iedereen zonnepanelen op zijn dak leggen!

M.C. Brouwer (Gaanderen, 2021-05-05)

#2877

Het landschap hier aan kapot gaat!!

Kim Ribbers (Wehl, 2021-05-06)

#2883

De windmolens niet goed voor onze vogels zijn en een verschrikking om naar te kijken.

Evert Ploeg (Gaanderen, 2021-05-06)

#2884

Al diverse van deze grote windmolens heb ik zien opgebouwd worden in onze mooie Nederland.
Ik het een grote milieu vervuiling vind in landelijk gebied.
Ben een geboren westerling. Als ik naar mijn geboorte streek terug reis en deze mega molens in Europoort zie staan, dan kan ik het zelfs mooi vinden.
Maar hier in ons mooie achterland zeg ik volmondig NEE, NEE, NEE, niet doen!!!
Gebruik alle bedrijfsmatige daken voor zonne-energie. Stel het verplicht en ondersteun deze bedrijven financieel.
Niet in de wei. Daar horen onze vogels en dieren. Spaar ons kleine landje a.u.b.

Mieke Kloos (Wehl, 2021-05-06)

#2886

Ik ben bezorgd over onze gezondheid.

Myriam Crombach (Doetinchem, 2021-05-06)

#2898

De horizon is al behoorlijk vervuild door de hoogspanningsmasten. Moet daar nóg meer bij?

Fred van Reenen (Doetinchem, 2021-05-06)

#2901

Ik onderteken omdat ik zelf werk in de ontwikkeling van hernieuwbare energie uit afval. Windmolens kan inderdaad maar een druppel op een gloeiende plaat zijn. Om daar de mooie omgeving mee te belasten is absurd. Ook geen goed woord voor de beweegredenen van landgoed keppel.

Jos Martens (Doetinchem, 2021-05-06)

#2902

Omdat ik het een bijzonder slecht plan vind om windmolens als energieleveranciers in te zetten in een woonomgeving die ook heel belangrijk qua natuur is teken ik de petitie. Het rendement van windmolens is bovendien veel te laag en de kosten zijn te hoog.

Dorien Martens (Doetinchem , 2021-05-06)

#2911

Het schadelijk is voor gezondheid en natuur. Gemeente doetinchem bedankt sind wehl bij jullie hoort word het er niet beter op. Wij denken serieus over verhuizen uit deze gemeente. Eerst het domus toen die lelijke oalen en nu dit weer oja 5g niet te vergete

Sharon Van looijengoed (Wehl, 2021-05-07)

#2912

Er zijn andere manieren om het landgoed te redden en te voldoen aan de energie eisen. Ongelooflijk dat de gemeente onze natuur wil beschadigen om het klimaat te redden. Dit is een kortetermijnoplossing waar we veel spijt van gaan krijgen

Annemieke Bremmer (Doetinchem, 2021-05-07)

#2913

Ik tegen de zinlose horizonvervuiling ben, in dit mooie landelijke gebied.

JOhann Dotinga (Doetinchem, 2021-05-07)

#2916

Omdat ik het geheel eens ben met de zienswijze van o.a. Ronald Plasterk !!!
Er is voorlopig maar 1 oplossing, en dat is zo snel mogelijk starten met de bouw van kern/ Thorium centrales !!! duur 10 jaar!

Herman te Kronnie (Doetinchem, 2021-05-07)

#2920

Ik onderteken omdat deze ruimte een prachtig gebied is waar veel vogels en andere dieren hun rust kunnen vinden. Ongetwijfeld zijn er betere plekken te vinden.

Marcel Harmsen (Doetinchem, 2021-05-07)

#2926

Windturbines van dit formaat horen niet in zo'n mooi landschap thuis, als ze kleiner zouden zijn heb ik er minder moeite mee. maar niet groter dan 50 meter

A van Rijswijk (Doetinchem, 2021-05-07)

#2929

Ik ben tegen niet-efficiënte energieopwekking EN in de vrije ruimte tussen woonplaatsen EN die wel schadelijk is voor mens en dier EN ongelooflijke horizonvervuiling.

Erik Te Kamp (Doetinchem , 2021-05-08)

#2930

De opgave voor energiebesparing moet worden verdubbeld omdat we moeten toegroeien naar een ecologische voetafdruk van 1 aarde!

A.H. Stoltenborg (Aalten, 2021-05-08)

#2932

Het is niet te verdedigen dat een dergelijk grote groep mensen zoveel last moet ondervinden van de drang naar vergroening. De hoogspanning verbinding is een enorme smet op het Achterhoekse landschap en het plan daar dergelijk landschap-vervuilende windmolens is aan toe te voegen is onacceptabel. Minder mens- en landschapvervuilende alternatieven moeten worden onderzocht en uitgewerkt.

Hans Snijder (Doetinchem , 2021-05-08)

#2935

De voordelen niet opwegen tegen de vele nadelen. Naast alle genoemde nadelen verwacht ik een sterk nadelig effect voor alle dieren die leven op landgoed Hagen en in de Kruisbergse bossen. Een kernenergiecentrale geeft minder nadelen en risico's dan deze lelijke kolossen.

Paul Looman (Doetinchem, 2021-05-08)

#2936

Er voldoende alternatieven voorhanden zijn die minder schadelijk voor mens, dier en natuur zijn.

Luciennen Looman (Doetinchem, 2021-05-08)

#2940

Het is gewoon landschapsvervuiling. We hebben al een enorm litteken lopen in het landschap door de hoge elektriciteitsmasten. Dat lijkt me genoeg. Ga voor de natuur en niet voor het geld!!!!

Marjo Ariens (Doetinchem, 2021-05-08)

#2942

Er zijn andere mogelijkheden voor groene stroom, zoals zonnepanelen.

M. Menger (Doetinchem , 2021-05-08)

#2943

Ik ben tegen de aanleg van de windturbines

Lia Valkenburg (Doetinchem , 2021-05-08)

#2948

Een Gezondheid bedreigend, "Milieuvervuilend:"
plan. Waar met uitzondering van de exploitant(en) niemand beter van wordt

J Westers (Doetinchem, 2021-05-08)

#2950

Ik teken, omdat ik vind dat eerst zonnepanelen op bedrijven, fabrieken, scholen, en alle andete grote gebouwen moet komen. Dit geeft geen schade aan milieu.

Jacob de Boer (Doetinchem, 2021-05-08)

#2953

Er word maar bos gekapt bij Hummelo...
natuur moet natuur blijven.

Henk Veugelink (Doetinchem , 2021-05-08)

#2957

Ik onderteken omdat ik het niet eens ben met de geplande locatie van de windmolens . Te dicht op stedelijk gebied.

Anja Koop (Doerinchem, 2021-05-08)

#2960

Er geen rekening wordt gehouden met de gezondheid van de omwonenden.

Ad Scheepers (Doetinchem, 2021-05-08)

#2963

Omdat ik niet gek wil worden van het gezoem en de slagschaduw

Henk Zaalmink (Doetinchem, 2021-05-08)

#2964

Dit is niet de oplossing voor het energie probleem.

Annie Hajee (Doetinchem, 2021-05-08)

#2971

Deze windmolens te dicht bij bewoonbaar gebied komen.
Laten ze Nederland maar eerst efficiënt en goed voorzien met zonnepanelen.

Els ter Laak (Doetinchem, 2021-05-08)

#2972

... ik tegen het plaatsen van mega windturbines in ons mooie coulissen landschap ben.

Aleida Ploeger (Hoog Keppel, 2021-05-08)

#2977

Er betere manieren zijn om duurzaam energie op te wekken met veel minder impact op mens en milieu.

Jeroen Kraaijenbrink (Doetinchem , 2021-05-09)

#2979

Er voldoende alternatieven voorhanden zijn die minder schadelijk voor mens, dier en natuur zijn.

Jannie Hein (Doetinchem, 2021-05-09)

#2980

De cultuurhistorische waarde van het landschap en haar waarde voor het leven van iedereen worden veel te weinig waargenomen. Er wordt veel te eenzijdig gedacht. Graag meer acties tegen energieverspilling door reclameverlichting, onnodige straatverlichting enz.

Liesbeth Bisterbosch (Silvolde, 2021-05-09)

#2981

Ik onderteken omdat ik de aarde goed wil doorgeven en windturbines hier niet de beste manier zijn

Caroline Smeets (Doetinchem, 2021-05-09)

#2983

degene die dit besloten heeft er waarschijnlijk zelf niet woont

ilse tangelder (DOETINCHEM, 2021-05-09)

#2984

Ik onderteken omdat ik in het risico gebied woon en het een aanslag op de natuur vind.

Henk Reindsen (Doetinchem, 2021-05-09)

#2986

Ik onderteken omdat de zogenaamde vergroening alleen maar om geld draait. Alle goed doordachte plannen die daadwerkelijk iets bijdragen en of minder geld kosten/opbrengen worden genegeerd en tegengewerkt.

Theo Muller (Doetinchem, 2021-05-09)

#2987

Windturbines schadelijk zijn voor natuur en landschap en door de strot van de “provincialen” wordt gedrukt. Een keuze van de randstad waar het buitengebied voor mag boeten.

Roy Mol (Hoog keppel, 2021-05-09)

#2990

Tegen winmolens op land 8n de huidige opzet ben

Willem van Kleef (Zelhem, 2021-05-09)

#3000

Ik onderteken omdat ik tegen de komst van zulke grote windmolens ben op zo'n korte afatand van woonwijk de Huet. Die krengen maken veel lawaai, verpesten ons uitzicht en zijn bijna net zo groot als de Eiffeltoren. De gemeente heeft de omwonende inwoners nauwelijks geinformeerd omdat ze bang zijn voor teveel weerstand, en ondertussen wel lekker torenhoge subsidies ontvangen per windturbine...

Bas Roelofsen (Doetinchem, 2021-05-09)