Vrijwaar de Oostendse Gaanderijen en het Thermae Palace van hoogbouw!
Opmerkingen
#2810
ik bijna heel mijn leven in oostende gewoond heb, ik ben daar geboren en de gaanderijen zijn een deel van de ziel van oostendefranky pierre (calasparra, 2024-05-17)
#2821
ik fan ban van oostende!iris heijlen (schiplaken, 2024-05-17)
#2822
Helemaal gek geworden... Wil men "wat nog rest" helemaal (weer zelf) vernietigen...Bart Lefebure (Meissen, 2024-05-17)
#2833
De site rond de Thermen moet behouden blijven, maar de gebouwen dienen wel gerestaureerd worden. Waar het zwembad was, terug een plaats met groen, wandelpaden en pergola's. Ook de beelden die er vroeger stonden moeten daar terug hun plaats krijgen.Walter van reempts (Oostende, 2024-05-18)
#2835
Ik onderteken omdat ik als tweede verblijver en ex Oostendenaar, vind dat er al teveel hoogbouw is.Therma is een authentiek gebouw,een vaste waarde en dat moet zo blijven.
Pablo Henckes (Oostham, 2024-05-18)
#2843
Dit erfgoed moet in zijn geheel behouden worden en de achterliggende ruimte terug opgewaardeerd voor publiek gebruik. Stadsvernieuwing is nodig, maar de kroonjuwelen horen bewaard te blijven.Bruno Ghise (Oostende, 2024-05-18)
#2855
Ik Oostendse van origine ben en men Oostende compleet verpest heeft met al die kotslelijke buildings. Zwembad ook afgebroken, laat een van de oudste mooie gebouwen staan zoals ze zijn. Al jaren laat men dit gebouw verloederen... Het verhaal doet mij denken aan de Home RTT in Oostduinkerke.. zie maar wat er daarmee gebeurd is...grrr wij hebben de lelijkste kust van EuropaAnouschka Devadder (Wervik, 2024-05-19)
#2859
Omdat het erfgoed is en behoord tot Oostende !Iris F (Lommel, 2024-05-19)
#2861
Onze stad meer er de dieperik ingaat met al die lelijke hoogbouw. Oostende is onherkenbaar: Langestraat weg, ons zwembad met populair buitenzwembad ook weg i.p.v. restauratie, visserswijk aan de vuurtoren ook foetsie voor woningen voor de rijken buiten Oostende... En nu nóg meer van dit wanbeleid?! Neenee, weg met het zittend stadsbestuur, dat zou er beter op trekken.Vumilia Namushosi (Oostende, 2024-05-19)
#2865
Ik onderteken omdat projectontwikkelaars enkel uit zijn op winstbejag, wars van esthetiek, charme, nostalgie, geschiedenis.Dirk DOmen (Hoboken, 2024-05-19)
#2869
Niet enkel het iconische gebouw maar ook het visuele landschap waarin het is ingebed dient beschermd te worden.Marleen Maldeghem (Brussel, 2024-05-19)
#2877
Investeerders zijn de echte schepenen van Oostende . Ze berekenen gewoon hoeveel ze kunnen vragen voor een appartement met een zicht op zee en gerestaureerd thermen . Daarna hun stroman inzetten in het stadsbestuur . Klaar !Jos Devriendt (Oostende, 2024-05-20)
#2903
4 jaar heb ik gestudeerd in Oostende in de KIH school op Zeedijk 101.Ook dat mooie gebouw hebben ze “verkracht” door er een Skyline in zijn gat te proppen voor de rijken der Oostende en verder…
Fuck it en blijf van Thermae Palace en de Gaanderijen !***** de kapitalisten en zakkevullende poiltiekers.
T is tijd voor verkiezingen !
Blijf af van Vlaanderen, respecteer de hardwerkende Vlaming en keer terug in jullie kasteel van de Middeleeuwen!
We komen eraan en steken alle kastelen in brandt!
Leve de vrijheid van gesprek !
Hans Tjolle (Ieper, 2024-05-20)
#2909
Geen flatgebouwen op deze locatie, groene ruimte van maken zoals de ostendse burgers het wilden.Philip Maes (Oostende, 2024-05-20)
#2911
Ik radicaal tegen hoogbouw ben langs de kustJan Vanderbeke (Oostende, 2024-05-20)
#2916
Ik onderteken omdat Oostende uniek erfgoed heeft, anderzijds zijn er andere plaatsen waar er hoogbouw kan. Het is dus een en/en verhaal: bescherm een uniek aanzicht en monument, laat moderne hoogbouw toe op de andere plaatsen.Falke Van Onacker (Oostende, 2024-05-20)
#2919
Dit blijft een stukje van ons Oostendse geschiedenis.Marijke Vannecke (Oostende, 2024-05-21)
#2920
Een hoop stenen betekent veel meer dan een hoop stenen.Pieter Vanherpe (Kortrijk, 2024-05-21)
#2928
Een schande dat men (stad Oostende, Vlaamse Overheid) de immocraten terwille is. Als de privésector dit (financieel) niet aankan dan moet ze dit project maar integraal overdragen aan de overheid voor een symbolische €. Nu dreigt het publiek enerzijds én eigendomsrecht én zeggenschap te verliezen over een historische site. En financieel anderzijds mee te moeten opdraaien voor een project waar hoofdzakelijk de privésector de vruchten van zal plukken. Veel lasten voor de belastingsbetaler en veel lusten voor private sector. Als de familie Vanmoerkerke dit niet aankon en aankan had ze haar handen moeten afhouden van die site !En aan die 8.000.000-clausule moeten Bart Tommelein en zijn coalitie tot aan het einde der tijden herinnerd worden. Schande ! Niets om “Trots op Oostende” te zijn.
Bart Sabbe (Oostende, 2024-05-21)
#2930
Ik mij niet akkoord kan verklaren met de realisatie van een hoogbouw én ondergrondse parking op de site van het oude zwembad.Filip Van Hecke (Oostende, 2024-05-21)
#2932
Plaatsen genoeg om hoogbouw in Oostende te plaatsen hoeft niet ten koste komen van het laatste stukje efrgoed zichtbaar vanop zee te laten vergaan...Pierre Gombert (Oudenburg, 2024-05-21)
#2937
Ik onderteken omdat ik vind dat de betonboeren al genoeg om zeep geholpen hebben in OostendePatrick Coulier (Oostende, 2024-05-21)
#2945
Ik onderteken omdat ik compleet en volledig tegen dit neoliberalistisch beleid ben, dat geen respect kent voor haar stedelijk erfgoedpatrimonium en voor de makkelijkste en meest winstgevende oplossing blijft kiezen. Ik was ook tegen de afbraak van het zwembad, waar er toen al fesuggereerd werd niet te bouwen op de site. Weer komt Oostende haar beloftes niet na, en krijgen belangenmenging en economische winst de bovenhand.Femke Van der Meulen (Gent, 2024-05-21)
#2948
Het huidig zicht (na afbraak zwembad) komende van de koninginnelaan een meerwaarde is voor Oostende en terug grandeur van initieel aantoont. TP komt nu veel meer tot zijn recht en kan de ganse Belle Epoque wijk doen heropleven. De hoogbouw kan men best late voor oosteroever.Pieter Himpens (Deinze, 2024-05-21)
#2957
RenovatieNathalie Degauque (Ostende, 2024-05-22)
#2964
het plan trekt op niets .Nick Vanslembrouck (oostende, 2024-05-22)
#2966
Geen tweede oosterover. Geen Benidirm skylineKatleen Derycke (8450, 2024-05-22)
#2967
SolidariteitEnma Kenny (Oostende, 2024-05-22)
#2973
Ik tegen een skylinegebouw te plaatsen en het mooie Thermea Palace zou blijven bestaan. Geen zin in nog meer 2de verblijvers op voorlijn van onze kust te plaatsen!Tanguy Defreyne (Oostende, 2024-05-22)
#2974
Ik onderteken omdat dit stukje erfgoed authentiek moet blijven en geen plaats moet maken voor hoogbouw.Joris Gijsen (Dendermonde, 2024-05-22)
#2977
ik zeker wil zijn dat de restauratie van de gaanderijen spoedig begint en de skyline eromheen gevrijwaard word van hoogbouw van de Venetiaanse Gaanderijen tot de Wellingtonrenbaan.JEAN VYANE (OOSTENDE, 2024-05-22)
#2987
Dit cultureel erfgoed aub niet overschaduwen met hoge gebouwen (gebouwen die er hoogstwaarschijnlijk zelfs niet bijpassen zoals in heel België continu gebeurd) Mogen er nog enkele plekken gevrijwaard blijven van de kakAfonie aubTali de Liser (Antwerpen, 2024-05-23)
#2996
Het schone mag geen plaats maken voor iets anders.Oostende ligt ons te nauw aan het hart om deze petitie niet te tekenen.
Kim Reel (Sint-Niklaas, 2024-05-23)
#2997
Ik onderteken omdat dit gebouw moet behouden worden, geen hoogbouw gezet word en dringend gerenoveert moet worden.aan de straatkant van de hallen zou het well moeten mogelijk zijn om te verbreeden zo dat er well meer plaats is voor evenementen en / of horeca,
Kurt Ruiter (Oostende, 2024-05-24)
#2998
De zoveelste puist op het gezicht van de koningin der badsteden.Christian Mylle (Oostduinkerke, 2024-05-24)