Stop Benchmark met ROM
Opmerkingen
#3202
Ik teken omdat ik absoluut niet wil dat dit soort gegevens en testen verplicht worden gesteld voor ggz cliënten. Alsof je privacy en keuzevrijheid van minder belang zijn als je psychisch kwetsbaar of ziek bent! Absurd gewoon. Ggz clienten zouden juist tegen dit soort dingen beschermd moeten worden!(Hoofddorp, 2017-02-04)
#3212
Vroeger vaker horendol geworden van vergelijkbare onzinnige, onlogische, onjuiste en ziekmakende argumentatie-onkunde zoals uit dit voorbeeld.(Arnhem, 2017-02-04)
#3228
Deze heilloze weg moet stoppen(Stramproy , 2017-02-05)
#3233
zie quote Einstein(Zeist, 2017-02-05)
#3237
M.i. zeggen de resulaten van de ROM niets over de kwaliteit van zorg en is op deze manier zinloos. De tijd die de ROM nu kost gaat ten koste van tijd die de patient werkelijk tengoede zou kunnen komen. Daarmee gaat dit ten koste van goede zorg.(Utrecht, 2017-02-05)
#3238
De dingen van waarde niet meetbaar zijn.(Linschoten, 2017-02-05)
#3248
Zorgverzekeraars/NZA/overheid hebben al (te)veel vernietigd in de GGZ. Het wordt tijd dat ze weer wat gaan (op)bouwen voor de medemens in psychische nood.(Roelofarendsveen, 2017-02-05)
#3254
Het heel erg eens ben de inhoud van de geformuleerde bezwaren(Noordwijk, 2017-02-05)
#3263
Ik als huisarts dagelijks meemaak hoe de GGZ uitgekleed wordt en wat dat voor patienten en eerste lijnshulpverleners betekent(Hekendorp, 2017-02-05)
#3266
Het gebruik van ROM als benchmark instrument niet bijdraagt aan het herstelproces van mensen met psychische ziekten(Hoogmade, 2017-02-05)
#3269
ROM in de langerdurende zorg geen enkele betekenis heeft.ROM afnemen veel tijd kost voor patienten die er zelf niets aan hebben en er ook niets van snappen.
De ROM geen graadmeter is voor kwaliteit van zorg van een instelling.
(Amstelveen, 2017-02-05)
#3277
Ik denk dat er veel goede behandelwijzen in de GGZ worden afgebroken. Mijn zoon is 4 jaar geleden heel goed geholpen. Helaas is de adolescentenkliniek in het AMC voor zover ik weet gestopt. Mogelijk is een levenslange arbeidsongeschiktheid voorkomen, maar meten kun je dat niet.(amersfoort, 2017-02-05)
#3280
Ik teken omdat ik voor Kwaliteitszorg ben, en het goede meten van belang is. Maar een ROM is een slecht instrument om klanttevredenheid en effectiviteit te meten. Ziekte in de GGZ ontstaat niet na één incident, zoals bijv. vallen van een hoge trap tot een gebroken been leidt. Een GGZ ziekte is geen quick fix met een DBC, en m.n. heeft het een integrale aanpak nodig die vaak uit meerdere behandelprocessen bestaat en waar een veranderde leefstijl onderdeel uitmaakt en zelfregie. Hetgeen lijnrecht ligt t.o. een geforceerd advies van een expert, een superieur uit een zorginstelling.(Groningen, 2017-02-05)
#3281
de GGZ wordt steeds meer verwaarloosd(Oegstgeest, 2017-02-05)
#3282
Totaal zinloos de hele ROM, tijdrovend en niet helpend(Noordwijkerhout, 2017-02-05)
#3283
arts en psycholoog, werkzaam als jeugdarts bij de GGD zie ik dat de cijferdrang van de gemeente ten koste van laag drempelig basis ggz waardoor kinderen niet de zorg krijgen die zij nodig hebben. Ook plaatst het delen van diagnoses met ambtenaren mij in gewetensnood met betrekking tot mijn beroepsgeheim en het beschermen van de meest kwetsbare, in deze de kinderen.(Rotterdam, 2017-02-05)
#3284
Ik teken omdat ik binnen de praktijk ervaar dat een zinvol middel om individuele behandeling te volgen zijn functie verliest. De uitkomsten worden gegeneraliseerd, waarna er onjuiste conclusies aan worden verbonden.Laten we hiermee stoppen en onze energie blijven richten aan het oorspronkelijke idee, verbeteren van individuele behandeling!
(Meerstad, 2017-02-05)
#3287
Rommen zou een middel moeten zijn om goede zorg te ondersteunen en niet een doel op zich zijn. Bovendien is het huidige gebruik ervan in strijd met de privacy van de client.(Hengelo, 2017-02-05)
#3288
Ik het eens ben.(Amsterdam , 2017-02-05)
#3292
Ik teken omdat de bureaucratie die door m.n. deze minister wordt gestimuleerd eindelijk eens moet gaan stoppen.(Houten, 2017-02-05)
#3299
ROM is zinloos en kostbaar, en geeft administratieve rompslomp in tijden van extreme bezuiniging!(Monnickendam, 2017-02-05)
#3302
je kunt geld beter besteden aan zorg dan aan nutteloos papierwerk!(Tourreilles, 2017-02-05)
#3305
eens met de initiatiefnemers(rotterdam, 2017-02-05)
#3306
ROMMEN zinloos is en teveel tijd kost(Woerden, 2017-02-05)
#3308
Ik volkomen achter deze petitie sta.(Groningen, 2017-02-05)
#3309
Ik teken omdat ik het door de zorgverzekeraar opgelegde keurslijf onvoldoende recht vind doen aan menselijke hulpverlening. De ROM is een hiervoor onjuist ingezet hulpmiddel.(Leiden, 2017-02-05)
#3313
Ik teken omdat de zinvolheid van ROM-en voor de cliënt en het proces van de behandeling is niet aangetoond.(Milsbeek, 2017-02-05)
#3314
(bureaucratische) tijdsinvestering die niet in het belang is van de client - uitkomsten zijn niet bruikbaar / zinloos."meten is weten" Bij de ROM is dit echter niet het geval.
(Haarlem, 2017-02-05)
#3316
ik die rom als erg neg. ervaar (ervaring)(Veldhoven, 2017-02-05)
#3318
Ik ben het geheel eens met de bezwaren van de opstellers.(Vlissingen, 2017-02-05)
#3319
Ik teken omdat ik de GGZ en haar patiënten oprecht goede zorg gun, waarbij patiënten en professionals leidend zijn, ipv prijsafspraken en budgetteringen die ook nog slecht gefundeerd zijn.(Eindhoven, 2017-02-05)
#3320
beroepsgeheim wezenlijk is voor goede zorg(Rhoon, 2017-02-05)
#3321
Omdat het oneigenlijk en privacy schendend misbruik is van een 'instrument', dat van en voor de individuele cliënt is en daarvoor bedoeld was!Een kwaliteits instrument van en voor de cliënt-behandelaar relatie!
(Bloemendaal, 2017-02-05)
#3325
Dit een krankzinnige situatie is en helemaal niets te maken heeft met goede geestelijke zorgverlening(Nieuwleusen, 2017-02-05)
#3329
Benchmarking met ROM data is niet betrouwbaar, noch valide(Amsterdam, 2017-02-05)
#3338
Ik voor ROM ben als behandel ondersteunend middel, maar tegen ROMMEN als benchmar,(Hengelo, 2017-02-05)
#3347
Rom wordt afgenomen door medewerkers in de GGZ waar client in zorg is.(Terneuzen, 2017-02-05)
#3348
... omdat ik vind dat verspilling van energie en middelen niet ten dienste staat van goede en zuinige zorg, de privacy van patiënten geschaad wordt en het ontkennen van het onafhankelijk rapport van de rekenkamer onverstandig en onwaardig is.(Tilburg, 2017-02-05)
#3349
ik teken omdat ik merk dat de kosten van de ROM (qua tijd, geld en privacy) de baten verre overstijgen(Tilburg, 2017-02-05)
#3352
Ik teken omdat ik het er volledig mee eens ben dat ROM niet kwaliteit meet. Het is een momentopname van die week en hoe de patiënt zich dan toevallig voelt. Het zegt niets over de behandeling van het afgelopen 1/2-1 jaar of over de complexiteit van de problematiek(Zeist, 2017-02-05)
#3353
Het beter en goedkoper kan(Almere, 2017-02-05)
#3356
Ben het er helemaal mee eens!(Amsterdam, 2017-02-05)
#3359
Slechte implementaties dienen verbeterd te worden(Bolsward, 2017-02-05)
#3360
Het voegt totaal niets toe aan de behandeling, vraagt veel tijd en is enkel goed voor de verzekeraars. Deze hebben zo langzamerhand alle macht binnen de gezondheidszorg. Zij bepalen praktisch alles, vooral ten goede van zichzelf. Patiënten komen m.i. niet op de eerste plaats!(Groningen, 2017-02-05)
#3368
Ben voor kwaliteit maar niet middels ROM(Den Bosch, 2017-02-06)
#3369
Omdat ik het niet eens ben met het stendpunt van de zorgverzekering om de ROM als kwaliteitsmeting wil gebruiken.(kok, 2017-02-06)
#3370
Dit soort activiteiten schijnzekerheden bieden waar je als instelling op wordt afgerekend, heeft te maken met zo min mogelijk willen betalen door de zorgverzekeraar....(Zuidlaren, 2017-02-06)
#3377
Gelden aan de patiëntenzorg moeten worden besteed en niet aan onzin(Soest, 2017-02-06)
#3379
Huisarts np(Bergen NH, 2017-02-06)
#3380
Ik teken deze petitie omdat dit soort zinloze "kwaliteits" metingen overal in de gezondheidszorg worden gedaan. Het moet maar eens afgelopen zijn !(Zwolle, 2017-02-06)
#3382
De ROM belangrijk is voor de cliënt en NIET voor verzekeraars!!!(Rosmalen, 2017-02-06)
#3385
Ik Rom niet op deze manier bruikbaar vind.(Amersfoort, 2017-02-06)
#3389
Ik niet vertrouw in ROM benchmarking en de patientenpolulatie in mijn praktijk met ernstige problematiek hier niet goed uit zal komen wat zal lijden tot een afname aan levering van zorg aan deze polulatie, en tevens de ROM meting zelf dwingend is en mijn patienten er niet achter staan(amsterdam, 2017-02-06)
#3391
Ik teken omdat ROM een bureaucratisch monster is geworden en niet meer te gebruiken is voor de individuele behandeling.(Amsterdam, 2017-02-06)
#3392
ROM weinig toevoegt, veel werk kost, en uiteindelijk de zorgverzekeraars een middel geeft om net als bij de fysiotherapeuten een limiet te gaan zetten per klacht op het aantal sessies.(Leiden, 2017-02-06)
#3393
Ik teken omdat ik er op tegen ben dat het al dan niet invullen van de ROM door patiënten aan de hoogte van de vergoeding van de behandeling wordt gekoppeld(Peize, 2017-02-06)
#3399
Ervaar de ROM vooral als controle van de zorgverzekeraar en extra werk niet als ondersteuning van de behandeling. Weer een papieren tijger(Amsterdam, 2017-02-06)
#3400
het zonde van het geld is (en energie)..(Hoorn, 2017-02-06)