Stop Benchmark met ROM
Opmerkingen
#3404
De vragenlijsten die worden gebruikt zijn niet ontwikkeld om de effectiviteit van een behandeling te meten.De vraag is dan ook maar wat de uitkomst van het Rommen betekent?
Er bestaan twijfels en zorgen over de mate waarin de anonimiteit van de patiëntgegevens gewaarborgd is.
(Amstelveen, 2017-02-06)
#3405
Ik het gebruiken van ROM in de praktijk niet vindt bijdragen aan patiëntgerichte zorg.(Amsterdam, 2017-02-06)
#3406
Omdat ik liever tijd besteed aan direct contact.(almere, 2017-02-06)
#3409
het totaal nutteloos is!! dit instrument schiet zijn doel voorbij.(Utrecht, 2017-02-06)
#3413
deze metingen kosten veel tijd en zijn op deze manier zinloos en schadelijk voor het vertrouwen in recht op privacy(Alkmaar, 2017-02-06)
#3414
Vanuit werkervaring en kennis van diagnostiek en als ROM-afnemer weet ik dat de ROM niet meet wat hij beoogt te meten, Er zitten teveel haken en ogen aan de afname van ROM instrumenten bij patiënten in de SGGZ. Er ontstaat een onjuist beeld van de "kwaliteit" omdat bij het overgrote deel van de patiënten geen gedegen meting afgenomen kan worden en/of er zijn (vele) redenen waarom de meting een vertekend beeld van de werkelijkheid geeft.(Eindhoven, 2017-02-06)
#3418
Ik teken, omdat de ROM behandelresultaten niet goed weergeeft met name bij complexe problematiek, waar als gevolg van meer bewustwording van klachten tijdens behandeling de ROM resultaten achteruitgaan. Ik teken, omdat ik er tegen ben dat ROM verplicht is geworden voor de zorgverzekeraar en weinig meer te maken heeft met goede behandeling geven. Helemaal eens met de uitspraak van Albert Einstein: Niet alles van waarde is meetbaar. Niet alles wat meetbaar is, is van waarde(Tynaarlo, 2017-02-06)
#3421
De ROM behandelinhoudelijk totaal geen meerwaarde heeft, maar eerder een extra last toevoegt voor de cliënt & behandelaar.(Maastricht, 2017-02-06)
#3424
Ik het helemaal eens ben met de inhoud van de petitie en zie hoeveel Rommen ook kan afleiden en misleiden.(Ravenstein, 2017-02-06)
#3435
ik het eens ben met de stelling en de argumentatie(HELMOND, 2017-02-06)
#3440
Ik mij zorgen maak overdose kwestie(Diemen , 2017-02-06)
#3441
Ik vind dat cliënten het niet perse moeten in vullen .Maar als een hulpverlener denkt: "het helpt mij voor een beter beeld" en de cliënt gaat akkoord,vind ik het prima.Maar zoals het nu gaat met een financiele achtergrond. Het getuigd van wantrouwen naar de hulpverleners dat ze zonder ROM geen goed beeld en daardoor geen goede hulp zouden geven.Veel cliënten zien er nog steeds het nut ervan niet in. En het kost veel tijd en energie wat op een andere manier .m.i veel meer zou kunnen opleveren. Bijv meer ervaringsdeskundigheid.
(Enschede, 2017-02-06)
#3442
verplicht rommen dient niet het beoogde doel; vermindert behandeltijd en vermeerdert administratietijd; dus maakt zorg eerder slechter en duurder; privacy erg dubieus. rapporteren aan SBG draagt niet bij aan kwaliteit van de individuele behandeling.(amsterdam, 2017-02-06)
#3450
Het gaat om zinloze lijstjes die veel tijd kosten wat tenkoste gaat van het directe patientencontact(Utrecht, 2017-02-06)
#3453
ROM is ongeschikt als kwaliteitsinstrument(Broekhuizenvorst , 2017-02-06)
#3455
Ik teken omdat de toepassing van de ROM geen enkele kwaliteitsverbetering bewerkstelligt en het enorm tijd en geldrovend is.(Assen, 2017-02-06)
#3458
veel van wat meetbaar is misbruikt wordt om onder de vlag van kwaliteitsverbetering instellingen onder (financiële) druk te zetten.(Groningen, 2017-02-06)
#3461
Ik tegen een onjuiste manier van meten ben en voor individuele aansluiting(Rotterdam , 2017-02-06)
#3469
Rom metingen totaal zinloos op alle fronten die ooit genoemd zijn. Het is de slager die zijn eigen vlees keurt... en als ondersteuning voor behandelplannen is het voor mij ook compleet overbodig en maak ik er geen gebruik van.(Heerlen, 2017-02-06)
#3472
niet alles meetbaar is.(Nieuwegein, 2017-02-06)
#3473
Ik teken omdat de huidige ROM systeem geen zinnige feedback geeft over de behandelingen.(Uithoorn, 2017-02-06)
#3476
De macht vd zorgverzekeraars veel te groot is. En zij nauwelijks nog vanuit de client en de inhoud redeneren. Stop zinloze administratieve handelingen en respecteer de privacy vd client(Amsterdam, 2017-02-06)
#3477
Rom mij geen garantie geeft over de kwaliteit van functioneren van de client(Amsterdam, 2017-02-06)
#3480
frans oostveen(montfoort, 2017-02-06)
#3484
Verspilling van middelen.....laten we instrumenten gebruiken waaar de patient iets aan heeft. Waarde toevoegen in plaats van verspillen(Wierden, 2017-02-06)
#3486
Ik teken omdat ik de privacy van patienten veel belangrijker vind dan de behoefte aan vergelijkbare gegevens. Deze privacy is onvoldoende gewaarborgd.(Amsterdam, 2017-02-06)
#3495
Met een slechte meetlat zijn de uitkomsten niet betrouwbaar. Beter hulp leveren dan papieren invullen.(Vledder, 2017-02-06)
#3500
het geen enkel inzicht geeft in hoe een cliënt er echt aan toe is, wanneer maakt hij/zij hem? veel meer behoefte aan individuele gesprekken en menselijkheid werkt m.i veel beter dan een test op een willekeurig tijdstip(Den Haag, 2017-02-06)
#3509
de administratieve belasting gaat ten koste van de kwaliteit van behandeling(Groningen, 2017-02-06)
#3512
Ik vind de rom vragenlijsten dermate arbitrair dat ze nooit representatief kunnen zijn voor onze resultaten. Bovendien worden appels met peren vergeleken en dat werkt niet in de psychologie.(Almere, 2017-02-06)
#3515
Ik teken omdat ik me ook zorgen maak, jullie zorgen deel.(Doorwerth, 2017-02-06)
#3516
Ik teken omdat de wetenschappelijke basis onder ROM ontbreekt.(Rotterdam, 2017-02-06)
#3518
A.Zorgverzekeraars hier zeker misbruk ( lees voor hun goede bezuinigingen kunnen opteren).B. Mijn prive-leven komt onder geen beding in de handen van verzekeraars.C. Lees het onafhankelijk rapport van jan.2017,dit moet bindend zijn en anders hoger beroep,
en aktie. Weg met die macht van zorgver-
zekeraars !.
(Amsterdam, 2017-02-06)
#3519
ivm privacy gevoeligheid en(Nijmegen, 2017-02-06)
#3525
Ben t eens met de argumenten die in de mail staan, burocratie van de zorgverzekeraar(Vlaardingen, 2017-02-06)
#3533
In de binnenstad te weinig groen is(Brugge, 2017-02-06)
#3534
Volledig eens ben met verdere verspilling van tijd en middelmisbruik(Wolfheze, 2017-02-06)
#3536
...ik werkzaam ben in de ggz als gedragstherapeut en ik kan beamen dat rom-metingen beperkte informatie geven en behoorlijk overschat worden.(Maastricht, 2017-02-06)
#3538
Ik teken omdat dit soort metingen niets zeggen over de kwaliteit van de geleverde zorg.(Huissen/Ede, 2017-02-06)
#3541
Ik ben tegen benchmarking d.m.v. De ROM(Uithoorn, 2017-02-06)
#3542
Psychiater in een algemeen ziekenhuis(Utrecht, 2017-02-06)
#3543
GZ-psycholoog(Amsterdam, 2017-02-06)
#3545
ROM zelfs in de behandeling een onding is, laar staan als beleidsinstrument(Enschede, 2017-02-06)
#3559
Ik doe de ROM vrijwel alleen omdat de zorgverzekeraar dat wil!(Leiden, 2017-02-06)
#3560
ik teken als lid van de Clientenraad UCP in Groningen.(Groningen, 2017-02-06)
#3561
ROM is geen indicatie voor kwaliteit.(Leiden, 2017-02-06)
#3563
Ik het eens ben met de stelling dat ROM op een verkeerde manier ingezet wordt.(Purmerend, 2017-02-06)
#3566
Ik teken omdat de ROM ongeschikt is kwaliteit van behandelingen te vergelijken en niet verplicht mag worden op straffe van boetes door verzekeraars(Haarlem, 2017-02-06)
#3569
Ik werkzaam ben geweest in de GGZ en er in de toekomst weer zou willen werken. Ik heb de schadelijke effecten hiervan gezien en wil voorkomen dat het meer wordt.(Amsterdam, 2017-02-06)
#3573
de meerwaarde van nog meer bureaucratie en administratie niet in zie.(leiden, 2017-02-06)
#3574
Ik vind dit tijd- en geldverspilling(Amsterdam, 2017-02-06)
#3581
Ik teken omdat een vakmensen herkent wat kwalitatieve verbeteringen zijn in ons constante zoeken naar het bieden van ggz zorg in tegenstelling tot oppervlakkige schijnbaar transparante lijstjes turven(Zandhuizen, 2017-02-06)
#3582
Er in het ziekenhuis te veel confounders zijn.(Leeuwarden , 2017-02-06)
#3586
Minder energie wil besteden aan de zorgverzekeraar blij maken en meer energie wil besteden aan de client beter maken.(Harderwijk, 2017-02-06)
#3587
bureaucratie waardoor onnodige kosten(Lelystad, 2017-02-06)
#3588
Als iemand van mij gegevens nodig heeft kan hij hier om vragen. Hier beslis ik zelf over met ja of néé. Punt 2 het is van de zotte dat de kosten ook nog eens naar mij doorberekend worden.(lemelerveld, 2017-02-06)
#3590
mijn collega's gek worden van de formulieren, en ik vrees dat ikzelf op den duur ook gek zal worden van steeds meer bureaucratie(Leiden, 2017-02-06)
#3595
Als Coach Persoonlijke Ontwikkeling en trainingsacteur vind ik dat het systeem er voor de mensen moet zijn en niet andersom.(Alkmaar, 2017-02-07)
#3598
Ik al jaren van mening ben dat het gebruik van de ROM zijn doel voorbij schiet en straks gebruikt gaat worden om instellingen af te rekenen op de resultaten. Dit gaat tot leiden tot een hogere ROM bij aanmelding en een lager resultaat bij ontslag/afsluiting zodat je op papier goed gepresteerd hebt.(Goes, 2017-02-07)