GEEN AUTOSTRADE VAN PIJPLEIDINGEN DOOR ANTWERPEN EN LIMBURG

Opmerkingen

#3404

mag NIET gedbeuren

rik briers (3830 wellen, 2021-04-27)

#3409

Klimaat natuur en milieu zijn onomkeerbaar met elkaar verbonden. Deze leiding gaat desastreus zijn voor fauna en flora en brengt onherstelbare schade toe aan ons patrimonium.

Peter Hulsmans (Zonhoven, 2021-04-27)

#3410

Dit in alle luwte is gebeurd zonder overleg met de betrokkenen + de emotionele impact + die op natuurgebieden is ENORM. Vlaanderen moet investeren in alternatieve energiebronnen, niet in het vervoer van klassieke fossiele brandstoffen. Dat is denken op de korte termijn.

Petra Vijncke (Kapellen, 2021-04-27)

#3416

De natuur moet weer eens wijken voor chemische en industriële redenen, schandalig.

Tina Sauwens (Sint-Truiden, 2021-04-27)

#3421

Niet akkoord dat economisch belang weeral primeert. Bruggen Albertkanaal verhoogd om grotere schepen te laten varen, benut deze mogelijkheid. Waarom woongebieden, natuur en landbouw
opofferen - komt er nooit een einde aan - Vlaanderen schaam u!!!!!

William Boelen (Niel-bij-As, 2021-04-27)

#3427

De werken zullen vlak naast mijn deur zijn. Een groot deel van het prachtige bos vernielen dat ook vlak naast onze deur. Een bos waar veel kinderen kampen bouwen, veel mensen gaan wandelen die nood hebben aan rust in deze vreemde periode, of gewoon willen ontspannen. veel verschillende dieren zitten. Eigenlijk veel te veel om op te noemen. Het beetje bos dat er nog is moet er aan geloven...

Reine Van den eynde (Oevel, 2021-04-27)

#3428

Ik vind dat er veel te veel natuur verloren gaat. We wonen enkel meters van waar het traject misschien gaat komen (oevel).

Ester Van de vonder (Westerlo, 2021-04-27)

#3433

Natuur is van levensbelang. Vlaanderen heeft nu al te weinig natuur. Respecteer en draag zorg voor wat er nu is.

Martine Kurrels (Merksem, 2021-04-27)

#3436

Bescherm onze kwetsbare natuur!!!!

Ellen hoeven (Opoeteren, 2021-04-27)

#3438

Leidingstraat zou 100 meter van mijn deur komen te liggen .
Doorheen het bos waar veel mensen ( waaronder mijzelf ) gaan wandelen .

Thijs Van loy (Westerlo, 2021-04-27)

#3440

Hoeft dit nog gezegd?

Lien Verlinde (Gent, 2021-04-27)

#3443

Laat de natuur met rust! Het is onze grootste rijkdom!

Rita Vervaet (Moerbeke-Waas, 2021-04-27)

#3447

Het milieu al genoeg vernield wordt!

Jochen Gielen (Zonhoven, 2021-04-27)

#3450

De leidingstraat een zeer slecht idee is voor zowel natuur, lokale economie, mens en ruimtelijke ordening, en voor de veiligheid van onze kinderen en kleinkinderen !
GEEN LEIDINGSTRAAT DOOR DE KEMPEN EN LIMBURG

Sonja Vos (Tessenderlo, 2021-04-27)

#3458

petrochemie in mijn ogen mag en kan afgebouwd worden

Nadine Smet (Wijnegem, 2021-04-27)

#3462

Er veel te veel mooie natuur verloren gaat

Jolanda Theuws (Hechtel-eksel, 2021-04-27)

#3465

Natuur behoudt.

Tom Vanharen (Houthalen, 2021-04-27)

#3471

dit is niet nodig in ons land
gevaarlijke stoffen door onze natuur en woonwijken is niet nodig
laat de pijpleiding door Nederland gaan dat is de korste weg

Marc Lemmens (Genk, 2021-04-27)

#3474

Met de huidige klimaatverandering, het tekort aan grondwater en het tekort aan natuur is er geen plaats meer voor dergelijke projecten, om nog maar te zwijgen van al die mensen die hun woning zullen verliezen.

Filip Aerts (Tessenderlo, 2021-04-27)

#3482

Leer nu eens eindelijk respect voor onze natuur te hebben laat groen en bossen met rust stop met onze planeet kapot te maken

Nancy De Becker (Mol, 2021-04-27)

#3483

Er is genoeg industrie.

Astrid Van Wabeeke (Mol, 2021-04-27)

#3484

Ik vind dat er niet meer naar de natuur word gekeken. Als het gebied terug word aangeplant met ALLE bomen en planten die bij de aanleg worden verwijderd dan zal ik mijn mening herzien.

Jynthe Maeyninckx (Gierle, 2021-04-27)

#3495

Ik akkoord ben met alle bovenstaande stellingen!

Joyce Cuypers (Westerlo, 2021-04-27)

#3499

Dit is gewoon onwaarschijnlijk erg voor natuur en dieren!!!!!!!!!!!!!! AFBLIJVEN!!!!!

Dit Boeckx (Turnhout, 2021-04-27)

#3500

Ik onderteken omdat we hier al genoeg ongewild op ons bord krijgen gepresenteerd in onze gemeente Houthalen-Helchteren wat nefast is voor onze natuur.

Enkele vb.: • Verbrandingsoven
• REMO stortplaats
• Aanleg NOORD-ZUID verbinding
• En nu nog een "Leidingstraat" van maar liefst 40 meter breedte?!?

Het mag wel stoppen hoor!

Dimi Nys (HOUTHALEN-HELCHTEREN, 2021-04-27)

#3503

Er geen pijpleiding mag komen in natuurgebieden!

Dorien Maes (Veerle-Laakdal, 2021-04-27)

#3504

Ik in hechtel woon en graag al het groene behouden zou zien worden

Inge Snoeks (hechtel, 2021-04-27)

#3506

Ik onderteken omdat mijn directe omgeving waar ik dagelijks wandel en ontspan bedreigd wordt. De natuur rondom ons is bijzonder en belangrijk voor ons welzijn.

Geertrui Sinnaeve (3290 Schaffen, 2021-04-27)

#3512

Ik vind dat de bestaande vervoermiddelen zoals de Ijzeren Rijn verbinding en de binnenscheepvaart moeten gebruikt worden.

Chris Vilters (Halen, 2021-04-27)

#3514

Natuurbehoud en onderhoud is het enige dat de wereld nog kan redden van de snel naderende ondergang. Stop met het vernietigen ervan. Wat gaan we met gas doen als er geen mens meer kan leven en wat met het uitsterven van vele locale dieren die nu al amper een plekje vinden om te leven. Moet echt alles door de mens kapot gemaakt worden omdat er enkele beter van worden, maar in de long run het slecht is voor iedereen. Het is tijd om stappen terug te zetten en proberen te behouden wat we nog hebben. Want geen enkel door de mens geplant bos doet zo z'n werk als dat natuurlijke bos. Ik pleit voor een wereld waar natuur belangrijker is dan de mens. Want zonder haar overleven wij niet.

Tess Behiels (Lier, 2021-04-27)

#3515

Ik geen pijpleiding door mijn gemeente wens maar opteer voor groenbehoud

Wesley Otto (Houthalen-Helchteren, 2021-04-27)

#3517

geen tracé in onze gemeente wil

Wendy Heylen (Helchteren, 2021-04-27)

#3521

Omdat ik vind dat er geen natuurgebieden meer worden weg gekapt voor ons pleziers

Elsie Schutter (Limburg, 2021-04-27)

#3523

Ik onderteken,
- omdat een enkelwandige pijpleiding zal lekken,
- omdat de natuurgebieden niet mogen slinken,
- omdat dit vooral tvv de petrochemie is en het argument van minder vrachtverkeer dus slechts een lapje voor de wonde is.

Eva Craen (Mechelen, 2021-04-27)

#3524

Omdat ik aan mijn kinderen en kleinkinderen denk !

joseph copermans (Peer, 2021-04-27)

#3531

45 tot 70 m breed en er mag geen boom meerop groeien??? Waanzin. Leg het dan onder de autostrade... Of langs t kanaal.

Robert Craen (Berlaar, 2021-04-27)

#3534

Waar halen ze het recht om aan multinationals te toestemming te geven om hardwerkende mensen te onteigenen en/of te belasten met een zeer brede "autosnelweg" voor vervuilende technologie?

Luc Derwae (Helchteren, 2021-04-27)

#3535

Omdat ik een leefbare wereld wil voor mijn kinderen

Vera Vanderlocht (Heusden-Zolder, 2021-04-27)

#3540

We de aanmaak van wegwerp plastic ten stelligste moeten ontraden.

Ankatrien Vangerven (3010 Kessel-Lo, 2021-04-27)

#3543

Ik vind dat een natuurgebieden niet moet sbuivelen net als gerhagen. Dit is een grote groene long voor de omgeving. Als dit wegaat is het slecht voor de biodiversiteit en voor de filtering van co² uitstoot.

Emma Dreesen (Tessenderlo, 2021-04-27)

#3558

GEEN PIJPLEIDINGEN IN LIMBURG! ZOEK ANDERE MIDDELEN! LAAT ONZE NATUUR MET RUST!

Leentje Vanharen (HASSELT, 2021-04-27)

#3560

Er is al veel te weinig natuur over en veel te veel chemische troep in omloop.

Kristel Freson (Genk, 2021-04-27)

#3564

Geen natuur wil zien verdwijnen

Inga Frey (Pelt, 2021-04-27)

#3565

Altijd maar meer en sneller een onhoudbare druk legt op milieu en huidige én toekomtige generaties van mensen

Yves van Acker (Beringen, 2021-04-27)

#3566

De leiding door woongebieden loopt en door natuurgebied. Er is te weinig geïnformeerd en geen kans om dit in te kijken. Ik ben tegen.

Lea Maex (Houthalen, 2021-04-27)

#3570

Ze waarschijnlijk net achter mijn tuin zou komen, weg mooie natuur en mooi zicht, nee dank je geef mij maar de natuur en de weides die achter mijn tuin liggen

Britt verreydt (Tessenderlo, 2021-04-27)

#3571

Deze pijpleiding is een kaakslag tegen iedereen die inspanningen doet om het milieu te ontlasten, tegen de (steeds zeldzamer wordende) natuur in Vlaanderen, tegen hardwerkende mensen die hun droomhuis moeten afgeven of hun land enorm in waarde gaan zien dalen, tegen landbouwers die hun eigendom niet kunnen verkopen noch gebruiken. Dit enkel ter verrijking van een sterk vervuilende industriële sector.

Loes Brems (Geel, 2021-04-27)

#3574

Natuurbehoud

Jan Truyens (Sint Amandsberg, 2021-04-27)

#3578

Ik onderteken omdat het wat mij betreft GEEN OPTIE is een project uit te voeren met dergelijke ingrijpende en nefaste gevolgen voor oa. het Mastenbos van Kapellen.

Jurgen Carpentier (Kapellen, 2021-04-27)

#3584

Deze ellenlange en brede ‘straat’ legt voor onbepaalde tijd een hypotheek op alle kostbaar leven op en rond en onder deze strook. De schade op natuur en mens is niet te overzien en weegt niet op tegen de beperkte kortzichtige voordelen van fossiele brandstoffen. Investeren in fossiele brandstoffen is achterhaald en stemt niet overeen met de klimaatdoelstellingen. Bovendien is de kans op schade en bijgevolg natuurrampen, nu en in de toekomst, zeer waarschijnlijk.

Chris Van Laethem (Alken, 2021-04-27)

#3586

er andere alternatieven moeten zijn.

Guy Maex (Houthalen-Helchteren, 2021-04-27)

#3589

Ik onderteken omdat ik aan de Olenseweg woon. Ik snap het niet dat men in een bevolkte regio zulke gevaarlijke installaties aanlegt. Volgens mij zijn er andere alternatieven waarbij geen mensen onteigend moet worden ...
Ik snap het hele opzet eigenlijk niet ... alle pijpleidingen worden niet tegelijk gelegd ... dit wil zeggen op regelmatige basis terug grote werken. Hier kunnen er enkelen maar bij winnen .. maar dat zijn niet de bewoners van de regio.

Rita Bosmans (Geel, 2021-04-27)

#3600

Ik onderteken omdat ik van mening ben dat fossiele brandstoffen geen toekomst mogen hebben.

Ann Van Roy (Balen, 2021-04-27)