Stop Benchmark met ROM
Opmerkingen
#3607
Ik tegen alle macht v d zorgverz ben en dat alles op achterdocht en wantrouwen is gebaseerd.(Utrecht, 2017-02-07)
#3610
Het misbruiken van een instrument als ROM zowel onwetenschappelijk en onverantwoord is als het juiste gebruik ervan (waarvoor het bedoeld is) belemmert. Zo wordt een voor de individuele behandeling uiterst zinvol hulpmiddel onnodig om zeep geholpen en wordt een groot bedrag extra toegevoegd aan de toch al zo hoge controle kosten van de GGZ. Wanneer stoppen we nu eindelijk eens met dit op wantrouwen van de instellingen en professionals gebaseerd beleid?(Driebergen, 2017-02-07)
#3613
De manier waarop ROM (niet) gebruikt wordt is totale onzin.(Doetinchem, 2017-02-07)
#3616
ik steun als klinisch psycholoog deze petitie van harte(Amersfoort, 2017-02-07)
#3619
Goede GGZ van levensbelang is voor onze cliënten.(Zevenaar, 2017-02-07)
#3627
IK teken omdat de privacy van de patient in het geding is.(den haag, 2017-02-07)
#3630
Het tijdverslindende vragenlijsten zijn die ten eerste suggestief en algemeen zijn en ten tweede de patiënt niets oplevert maar de zorgverzekeraar blijkbaar wel. Gegevens op straat en ontvanger onbekend.(Santpoort-zuid, 2017-02-07)
#3631
ik tegen ben om zomaar een meetinstrument te gebruiken, zonder dat je weet wat je meet.(Zweeloo, 2017-02-07)
#3639
Ik teken omdat ik mij als kinderarts enorm zorgen maak om de GGZ.(Harmelen, 2017-02-07)
#3641
ROM geeft onnodige administratie en een verplichte ongevraagde kostenpost voor zelfstandigen. En blijkbaar niet eens wetenschappelijk onderbouwd.(Velp, 2017-02-07)
#3643
Ik steun iedereen werkzaam in de GGZ en wil bescherming van de patiënten/cliënten daar waar het gaat om hun privacy en medische gegevens. Rommen is geen effectmeting voor de behandeling. Het is van de zotte dat bepaalde klachten/aandoeningen niet meer vergoed worden door de zorgverzekeraar en wat krijg je dan: de klacht/aandoening wordt bijvoorbeeld ten onrechte geduid als een depressie, die wel vergoed wordt. Dit vervuilt uiteindelijk de statistiek. Kortom WAARDELOOS en een enorme inbreuk op ons "gezonde" zorgsysteem. De zorgverzekeraars maken de dienst uit wat ten koste gaat aan verantwoorde en goede zorg.(Tienhoven, 2017-02-07)
#3644
Ik teken omdat ik het Rommen een nodeloze tijdrovende bezigheid vind wanneer het een standaardprocedure wordt. Rommen doe je ter ondersteuning en indien nodig om tot een betere diagnose te komen. Op deze verplichte manier kan het ook de uitkomst minder valide en betrouwbaar doen zijn.(Utrecht, 2017-02-07)
#3645
Het geheel eens ben met de stelling. ROM is niet geschikt om te Benchmarken.(Apeldoorn, 2017-02-07)
#3646
Het geheel eens ben met dit initiatief tegen het verkeerde gebruik van ROM(Abcoude, 2017-02-07)
#3648
De ROM anders moet.(Wapenveld, 2017-02-07)
#3651
IK teken omdat ik het honderd procent met de stelling eens ben(Purmerend, 2017-02-07)
#3658
Ik teken omdat ik als patient de Rom niet bij vind dragen aan mijn gezondheid, het bleef bij mij oude wonden open maken, ook toen de behandeling al voorbij was.(Wageningen, 2017-02-07)
#3664
ik me zorgen maak om de toekomst van de (jeugd) ggz(Santpoort-Noord, 2017-02-07)
#3665
Ben het zeer eens met de stelling.(Melissant, 2017-02-07)
#3666
Ik ben zeker voor het meten van kwaliteit en testen kunnen wel degelijk meerwaarde hebben. Maar niet op deze manier, dit is alles behalve valide.(Budel, 2017-02-07)
#3667
Het is niet nuttig, het werkt niet, laten we er dus mee stoppen en zo nodig iets anders doen.(Groningen, 2017-02-07)
#3672
Ik het eens ben met dat ROM geldverslindend is en geen goede kwaliteitsmeting is.(Maastricht, 2017-02-07)
#3673
ik nauw betrokken ben en samenwerk met een gz psycholoog. Ik zie en ervaar dat er veel tijd uit gaat naar administratie welke ook ten goede zou kunnen komen aan de clienten.(Zwolle, 2017-02-07)
#3679
Pure tijd- en geldverspilling zonder eige waarde voor de patiënt.(SIMPELVELD, 2017-02-07)
#3682
ik ben het een smet bovenstaande motivatie(Amsterdam, 2017-02-07)
#3691
Meten is om kennis te vergroten, hier is het meten een doel op zich geworden, zeer dubieus wat gemeten wordt.(Groningen, 2017-02-07)
#3692
Ik teken omdat mijn man direct last heeft van het tijdgebrek door het terugtrekken van het personeel naar de computer om formulieren protocollen en ik weetniet wat in te vullen. Mijn man mag niet met hulp naar het toilet omdat de computer voor gaat. Absurd.(Den Haag, 2017-02-07)
#3693
Deze onzin moet stoppen. Psychiaters moeten hun krachten bundelen.(Leiderdorp, 2017-02-07)
#3701
Ik geef onderwijs met betrekking tot Geestelijke Gezondheidszorg en probeer hierin duidelijk te maken dat 'evidence based' iets anders is dan 'we kunnen er een getalletje aan plakken'.(MAASTRICHT, 2017-02-07)
#3707
Ik in de praktijk heb gezien en ervaren wat de valse macht van de cijfertjes kan aanrichten, als perverse prikkel dient die de zorg uitholt en waar zowel de patiënt als de zorgprofessional schade van ondervindt.(Weesp, 2017-02-07)
#3717
Ik teken omdat ik wil laten horen dat bij op deze manier ROM inzetten de belangen van clienten niet centraal staan.(Eindhoven, 2017-02-07)
#3718
Ik in de beperkte tijd die er is beter andere zaken kan doen die bijdragen aan de behandeling(Zevenaar, 2017-02-07)
#3720
Omdat ik geloof dat de ROM ongeschikt is als kwaliteitsmeetinstrument voor onze zorg(Groningen, 2017-02-07)
#3721
Ik het met de conclusies van de initiatiefgroep eens ben. Ik vind het de privacy aantasten van de client, extra werkdruk voor de professional en een hoop financiele kosten voor de zorg.(Delft, 2017-02-07)
#3723
Ik vind dat er alleen gemeten kan worden als we weten wát we willen meten en vervolgens een meetinstrument gebruiken dat dat ook daadwerkelijk meet!(Landsmeer, 2017-02-07)
#3724
ik teken omdat ik merk dat we met al dit soort systeemzaken als ROM (en zo zijn er nog meer) afdrijven van waar het om gaat: is de client gezien / begrepen / echt geholpen met waar hij voor kwam.(LINSCHOTEN, 2017-02-07)
#3726
Ik helemaal akkoord ben met de argumenten(Schaarbeek, 2017-02-07)
#3728
ik wil aantoonbaar verbetering zien in de behandeling, niet meetbaar meetbaar is voor mij een momentopname(amsterdam, 2017-02-07)
#3729
Ik vind dat er geen lijst is die meet wat de cliënt uit een behandeling haalt en vaak is zo'n proces maar half bewust.(Roosendaal, 2017-02-07)
#3730
Ik vond de ROM een belangrijke vooruitgang in de individuele gezondheidszorg. Maar het is ten enen male ongeschikt voor vergelijkingen op groepsniveau en dus als benchmark.(Groningen, 2017-02-07)
#3732
eens met inhoud petitie Stop ROM. 30 miljoen beter te besteden aan toetsen van optimaal herstel(Arnhem, 2017-02-07)
#3733
De stelling van Einstein zeer toepasselijk is op de ROM. Soms denk ik dat de verzekeraars alles in getallen willen zien en de mens achter de getallen vergeten. Het gaat om winstbelang ipv zorglevering(Ede, 2017-02-07)
#3736
Ik het hier geheel mee eens ben(DEN HAAG, 2017-02-07)
#3738
De betrouwbaarheid van de uitkomsten van de ROM lijsten met name voor de doelgroep waar ik mee werk (mensen met een verstandelijke beperking) zeer te wensen over laat.(Velp, 2017-02-07)
#3740
Ik teken petitie omdat patient heeft hier niks aan, heeft niks met kwaliteit te maken en het is tijdrovend.(Amsterdam, 2017-02-07)
#3741
Ik doe ROMmen als een verplicht nummertje. Heeft voor mij en mijn cliënten geen inhoudelijke waarde. ik vertrouw ook niet in de uitkomsten.(Deurne, 2017-02-07)
#3742
Ik teken omdat ik de ROM op geen enkele manier een toevoeging vind voor de zorg. Sterker nog, het werkt naar mijn idee contra productief.(Rotterdam , 2017-02-07)
#3743
Ik geloof niet in het invullen van zogenaamde "valide" vragenlijsten waarin een patiënt alleen de door onderzoekers bedachte antwoorden mag aanvinken en er geen ruimte is om aan te kunnen geven wat hij/zij nou echt van de behandeling vond. Als je wilt weten wat een patiënt van de kwaliteit van zijn behandeling vindt, moet je hem interviewen. Als je het dan toch allemaal persé met vragenlijsten wilt meten, doe dan op z'n minst eerst een kwalitatieve studie (met patiënten) naar de kwaliteit van GGZ-behandelingen om betere meetinstrumenten te bouwen.(Nijmegen, 2017-02-07)
#3748
Het veel tijd kost en het geen toegevoegde waarde heeft voor cliënten of behandelaren.(BEESD, 2017-02-07)
#3752
Ik teken omdat ik het eens ben met wat op bovenstaande site staat(beuningen, 2017-02-07)
#3753
Als huisarts worden wij ook steeds vaker geconfronteerd met dit soort oneigenlijke kwaliteitsmetingen en prestatiedruk. Lang niet alle zorg leent zich hiervoor en is toch onmisbaar.(Ouderkerk aan de Amstel, 2017-02-07)
#3754
Ik me zorgen maak over de toegenomen regeldruk in de GGZ en de manier waarop gesuggereerd wordt dat ROM kwaliteit van zorg kan meten.(nijmegen, 2017-02-07)
#3760
ik teken omdat ik dit probleem van zeer groot belang vind!(den Haag, 2017-02-07)
#3761
Ik vind de ROM een wangedrocht.(Den Haag, 2017-02-07)
#3763
De effectvragenlijsten blijken vaak niet een betrouwbare en valide effectmaat te zijn. Er wordt misbruik van gemaakt door de verzekeraars(Leiden, 2017-02-07)
#3765
ik het helemaal eens ben met artikel in Arts en Auto mbt ROM, tis onzin gaat helemaal nergens over vind dat dit geld beter gebruikt kan/moet worden!!https://www.artsenauto.nl/rom-handreiking-voor-de-politicus/
(amsterdam, 2017-02-07)
#3773
ROM zoals nu ingevoerd onzinnig is en geldverspilling(Gieten, 2017-02-07)
#3776
Het is onzinnig om ROM te gebruiken voor de benchmark. Een geslaagde therapie geeft niet persé een lagere klachtenscore. Het leven is immers veel meer dan symptomen waar mensen ook anders mee om kunnen leren gaan. Het is ook weer spelen met getallen; van een ordinaal meetniveau maken we een interval niveau.(Doorwerth, 2017-02-07)
#3781
het volstrekt onwetenschappelijk is om cliënten te dwingen hun sociaal wenselijke antwoorden te geven op een ROM-vragenlijst. Tijd- en geldverslindende bureaucratische onzin!(Den Haag, 2017-02-07)
#3786
Ik het hier mee eens ben!(Opperdoes, 2017-02-07)
#3795
Het is verspilling van geld dat beter ten goede kan komen aan de zorg voor de clienten, een verkeerde vorm van overcontrole die naar mijn overtuiging volstrekt niets gaat opleveren. Over een paar jaar kan zorg Nederland dan constateren dat het veel geld gekost heeft maar tot niets zinvols heeft geleid.(Nieuw-Vennep, 2017-02-07)