Flexwoningen Voetbalveldje Achterbergsestraatweg
Opmerkingen
#202
Er voor de kinderen ( hebben zelf 2 zoons van 12 en 6 jaar) weinig tot geen speel locaties zijn in Rhenen hoog. Af en toe gaan ze naar het veldje naast de brandweer, en ook dit wordt van hun dan afgepakt. Waar gaat het heen? Wanneer denkt Nederland/Rhenen eens aan hun eigen inwoners ipv van aan anderen...Martine Kuiper (Rheneb, 2025-02-04)
#210
Het (voetbal) speelveld is niet geschikt voor woningen. Buitenspelen doen kinderen graag, ze maken veel gebruik van het speelveld. Dat moeten we zo houden!Gerda Spies (Rhenen, 2025-02-05)
#214
Ik onderteken, omdat de belangen van mijn kleinkinderen belangrijker zijn dan het oplossen van problemen ontstaan door het opengrenzen beleid van de overheid.G Spies (Rhenen, 2025-02-05)
#217
Omdat ik vind dat het veld voor de kids moet blijven omdat er al zo weinig gelegenheid is voor de kinderen om buiten te spelen of te voetballen.Buiten dit om vind ik ook dat dit niet een geschikte plek is voor noodwoningen omdat dit een hoop overlast gaat veroorzaken qua drukte, verkeer en waarde vermindering van de huizen in de buurt.Niemand krijgt daar meer zijn huis verkocht als ze weten dat daar in toekomst wellicht ook asielzoekers geplaatst kunnen gaan worden ook al zegt de gemeente van niet.
Richard van den Berg (Rhenen, 2025-02-06)
#224
Ik onderteken omdat ik het gek vind dat deze belangrijke speelplaats voor onze jeugd zomaar komt te vervallen.Het verplaatsen van dit veldje naar de hoek bergweg betekent dat zij veel verder moeten gaan om te spelen. Men offert hier een belangrijke speelplaats op. En met de nieuwe inrichtingsplannen voor de kruising wordt het ook simpelweg onoverzichtelijker voor kinderen om maar even naar het andere speelveldje te gaan. Er vervalt hiermee een belangrijk sociale speelplaats
M Burger (Rhenen, 2025-02-12)
#225
Ik ben tegen elke vorm van asielzoekers, Rhenen en Nederland zijn vol en het voegt werkelijke niets toe aan Ons land. We geven ons complete land weg.J Otte (Rhenen, 2025-02-12)