Pak de wooncrisis aan: stop de verhuurderheffing!
Opmerkingen
#203
Goed en betaalbaar wonen een recht moet blijven en geen gunst.(Amsterdam , 2019-09-05)
#204
Ik scheefwoner ben tegen wil en dank. Kopen is geen optie en meer huur onbetaalbaar. Ik woon in een flat en ben één van de weinigen die de huur zonder subsidie kan betalen. Mijn flat is niet geschikt voor iemand met een laag inkomen maar het kabinet is kennelijk van mening dat dit wel het geval is, tegen beter weten in want 720 plus 50 euro is onbetaalbaar voor de lage inkomens.(Krommenie, 2019-09-05)
#206
Er meer betaalbare woningen voor gezinnen, jongeren en ouderen gebouwd moeten worden.(Amsterdam, 2019-09-07)
#207
Verhuurdersheffing = diefstal.(Amsterdam, 2019-09-08)
#208
Ik teken omdat de woningcrisis alleen door de woningcorporaties kan worden opgelost, De vrije markt faalt keer op keer (zie de geschiedenis van de woningtekorten rond WO 2 en 1980)(Amsterdam, 2019-09-08)
#212
Stapels oude stenen, voor astronomische bedragen van eigenaar verwisselen, vervolgens de rekening aan laten komen bij de huurder. En onze bananenrepubliek van markje rutte er niets aan doet, Prinsjesdag 2018, voelde Koning Alexander 12 keer aan zijn neus, ook hij voelt zich bij zijn neus genomen, de reprimande van het kabinet op te lezen... Laat die verhuurder eens huizen bouwen ipv oude stenen, op papier wisselen. TUDIOJEPEGII(Amsterdam, 2019-09-12)
#218
Woningen horen betaalbaar te blijven voor mensen met een laag inkomen en zijn om in te wonen vooral niet voor beleggers en private investeerders.(Heerlen, 2019-09-13)
#221
Ik onderteken de petitie vanwege de voortdurende wooncrisis. De verhuurdersheffing in amsterdam van 365 naar 450 miljoen moet afgeschaft worden en gebruikt worden voor betaalbaarheid (bestaande) en beschikbaarheid (nieuwe) woningen(Amsterdam, 2019-09-15)
#222
de crisis al weer een tijdje achter ons ligt en deze maatregel dus weer afgeschaft kan worden. Het geld hoort niet opgebracht te worden door sociale huurders. Het geld hoort terug naar de corporaties zodat er meer sociale huurwoningen gebouwd kan worden. Er moet wel toezicht komen dat het geld ook voor dit doel gebruikt gaat worden(Amsterdam, 2019-09-16)
#224
Ik teken omdat mijn zoon van 19 kansloos is op de huurmarkt.(Den Haag, 2019-09-16)
#226
Er moeten betaalbare socialeHUURWONINGEN blijven
Ieder mens heeft recht om te wonen
(Amsterdam, 2019-09-17)
#229
Ik teken omdat ik zelf slachtoffer ben van het woonbeleid van deze regering en gepakt wordt door investeerder Vesteda(Amsterdam, 2019-09-20)
#230
ik ben het eens met de schrijver van het verzoekschrift.(amsterdam, 2019-09-20)
#232
Omdat het de centjes van de huurders zijn, moet nieuwbouw en isolatie van worden betaald.(Amsterdam, 2019-09-20)
#234
Ik teken omdat afschaffing van de verhuurdersheffing leidt tot structurele investeringsruimte voor de corporaties, onontbeerlijk voor het vlot trekken van de bouw van sociale en middensegment woningen.(Amsterdam, 2019-09-21)
#235
De huurder uiteindelijk deze belasting moet opbrengen. Het vergroot de ongelijkheid tussen huren en kopen, zeker wat betreft belastingen.(1018 ZJ Amsterdam, 2019-09-21)
#237
Schaf de verhuurheffing af. Het Rijk support de verhuurders, maar laat de huurders in de steek. Schandalig!(Amsterdam, 2019-09-22)
#240
Het tijd wordt voor een beleid voor de woonconsument i.p.v. tegemoet komen aan nooit ophoudende eisen van ontwikkelaars/beleggers en gokken op hun bouwinspanningen voor de gemiddelde huishoudens midden groepen. Ze doen het niet en zullen het niet doen.(Amsterdam, 2019-09-23)
#241
het beleid van de afgelopen jaar er toe heeft bijgedragen dat de problemen op de woningmarkt groter zijn geworden! Een koerswijziging absoluut noodzakelijk is. Recht op huisvesting is een grondwettelijk recht, dit verdient aandacht.(Amsterdam, 2019-09-23)
#244
Ik het gedeeltelijk eens ben met de stellingen. Maar welke soort woningen worden er dan gebouwd? En hou het een beetje groen in Amsterdam en ommelanden.(Amsterdam, 2019-09-24)
#246
verhuurdersheffing is crimineel. Volkshuisvesting is compleet dood en veel te duur.(Amsterdam, 2019-09-24)
#248
Ik ben tegen de verhuurdersheffing die alleen maar de schatkist vult en het is beter om de miljarden te besteden aan duurzame woningverbetering door isolatie en zonnepanelen etc(Amsterdam1018DJ, 2019-09-25)
#250
Kopers van huizen worden beloond met renteaftrek, huurders worden gestraft met (ver)-huurdersheffing(Amsterdam , 2019-09-25)
#253
Omdat ik het een schande vind dat de regering de schatkist vult met geld dat ten bate hoort te komen van sociale woningbouw. Willens en wetens wordt de woningnood in stand gehouden en geeft ze vrij spel aan speculanten. Ook de toegestane verkoop van sociale huurwoningen is niet goed te praten. Het wordt tijd dat de regering weer de belangen van de kwetsbaren dient en niet die van de uitbuiters.(Amsterdam, 2019-09-25)
#257
Wonen een recht is niet een verdienmodel(Amstelveen, 2019-09-27)
#262
Vanwege de verregaande onrechtvaardigheid.Verhindert de bouw van nieuwe sociale woningen.
(amsterdam, 2019-10-03)
#263
Ik ben principieel tegen de huurdersheffing!Meer woningen is het devies!
(Amsterdam, 2019-10-03)
#267
De verhuurdersheffing is een oneigenlijke belastinginning ter vulling van de staatskas. Hierdoor kunnen corporaties steeds minder investeren.(Amsterdam, 2019-10-03)
#268
De schandalige kortwieking van de volkshuisvesting een rechtvaardig beleid onmogelijk maakt.(Amsterdam , 2019-10-03)
#271
ik vind het een onterechte belastingheffing, net als de BTW verhoging op drinkwater.(amsterdam, 2019-10-03)
#274
Ik teken omdat iedereen recht heeft op een fatsoenlijke betaalbare woning. Daar zijn woningbouwcoöperaties, zonder winstoogmerk, ooit voor opgericht. De verhuurdersheffing heeft tot doel de coöperaties te ondermijnen in een neo-lberaal streven de woningmarkt tot wingewest te maken, ongeacht wie er aan de onderkant uitvalt. Schaf dan ook per directe ingang de hypotheekrenteaftrek af. Gelijke monniken gelijke kappen.(Amsterdam, 2019-10-03)
#278
omdat dat geld in zijn geheel ten goede van de huisvesting van de bewoners moet komen, hetzij nieuwbouw hetzij verbeteren van bestaande woningen(amsterdam, 2019-10-03)
#280
Ik teken omdat wonen een grondrecht is en een grondrecht is geen melkkoe.(Amsterdam, 2019-10-04)
#283
Het van de gekke is dat sociale woningverhuur extra wordt belast door deze heffing.(Amsterdam, 2019-10-04)
#284
Ik teken omdat dankzij dit rechtse beleid ook in onze gemeente huurders miljoenen mee betalen. Geld dat lokale woningbouworganisaties niet in kunnen zetten, om in de lokale behoefte (meer betaalbare woningen) in te vullen.(Wijk bij Duurstede, 2019-10-06)
#285
SP wijk bij Duurstede(Wijk bij Duurstede, 2019-10-06)
#286
Omdat die huurverhogingen de spui gaten uitloopt(Oosterhout , 2019-10-06)
#289
Ik vind dat wonungcorporaties het geld van de verhuurdersheffing beter kunnen besteden aan achterstallig onderhoud/verduurzaming huurwoningen(Middenmeer, 2019-10-06)
#292
ik het hier helemaal mee eens ben, vele mensen kunnen niet of nauwelijks aan een betaalbare huurwoning komen omdat woningbouw verenigingen geen betaalbare woningen meer kunnen bouwen(Goes, 2019-10-06)
#294
De Verhuurdersheffing moet stoppen(Amsterdam, 2019-10-06)
#301
Nederland is van een sociale verzorging staat verandert in een asociale staat;Stop de agenda van uitbuiting-onderdrukking;(loutsa, 2019-10-07)
#302
Ik teken omdat ik van meninv ben dat er drastisch iets moet gebeuren aan de woningnood!(Nijmegen, 2019-10-07)
#309
SchafSchaf de verhuurderheffing af Pak de wooncrisis aan:(geldrop, 2019-10-08)
#311
Door die heffing worden de woningbouw verengingen belet om zelf uit te breiden en te investeren(Leidschendam , 2019-10-10)
#313
Ik verdien modaal maar ik kan niet fatsoenlijk een huis huren of kopen omdat alles te duur is. Er wordt te veel gevraagd voor bouwvallen maar ook voor kleine huizen.(Arnhem, 2019-10-12)
#315
Ik teken omdat mijn twee dochters nu op het MBO zitten en straks ook wel eens ergens anders willen gaan wonen.(Maarssen, 2019-10-19)
#318
Vanwege mijn gezondheid: copd, moest ik verhuizen naar een voor mij gezondere woning. Ik moet rondkomen van een minimum inkomen en ik kreeg meteen te maken met een veel hogere huur, vanwege de verhuurdersheffing. Betaalbaar kunnen wonen is een recht, ook voor een sociale huurwoning betalen mensen huur.(amsterdam, 2019-10-22)
#321
Elke cent van woningbouwverenigingen moet worden gebruikt voor het bouwen van betaalbare woningen.(Wijk bij Duurstede, 2019-10-26)
#327
Ron Meinema(Wijk bij Duurstede, 2019-11-02)
#329
Er veel te weinig betaalbare sociale huurwoningen zijn. Door de verhuurderheffing betalen mensen die geen huis kunnen kopen een hoge huur en betalen ook nog voor de heffing.(Utrecht, 2019-11-07)
#331
Ik wil, terwijl ik buiten mijn schuld van een uitkering moet rondkomen, niet langer de melkkoe zijn van de overheid.(Utrecht, 2019-11-19)
#338
betaalbaar voor iedereen(wijk bij duurstede, 2020-01-14)
#343
Huren moet betaalbaar zijn(Rotterdam , 2020-02-01)
#348
Hou ook op met de verkoop van sociale huurwoningen van particulieren voor misselijk makende prijzen en verkamering die de spuigaten(Amsterdam , 2020-02-21)
#350
Ik het schandelijk vind dat huurders met minder middelen de staatskas moeten vullen. Er moet beweging komen in de woningmarkt met meer ruimte voor alleenstaanden en minima!(Tienhoven, 2020-03-11)
#351
Verhuurdersheffing is een door Stef Blok bedachte Blok aan het been voor woningzoekenden , huurders, die de minder verdiende mensen een oor aan naait.Als je geld zoekt snuffel dan wat rond in de diverse belasting paradijzen die mede door Nederlandse wetgeving m.m.v. VVD CDA PVDA en o.a accountant reuzen zijn gemaakt.
(Nijmegen, 2020-03-19)
#356
Ik onderteken omdat de huren onbetaalbaar worden en een te groot deel van het inkomen belasten.(Den Helder, 2020-08-02)
#357
Ook nu nog actueel, helaas!(Leiderdorp, 2020-08-21)
#359
Schandalig dat er alleen aandacht is voor de koopwoningen!(hoorn, 2020-09-04)
#362
Ik onderteken omdat, al meer dan 10 jaar zoekende ben voor een woning.(Beverwijk, 2021-02-03)