Geen windturbines in Keppel en Eldrik!
Opmerkingen
#201
Ik teken omdat ik windmolens op kostbare landbouw/natuur grond geen serieuze optie vind voor de energietransitie. Op zee of in de woestijn zijn de beste lokaties.(LAAG-KEPPEL, 2019-09-17)
#203
de bezwaren onderschrijf(Hummelo, 2019-09-17)
#207
Deze prachtige plek aan de IJssel moet ongeschonden blijven!(Hummelo, 2019-09-17)
#209
Ik teken omdat ik in de toekomst in Laag-Keppel zal gaan wonen en niet tegen een windmolenpark wil aankijken.(Drempt, 2019-09-17)
#211
Ik ben er fel tegen.Verschrikkelijke dingen.
(Drempt, 2019-09-17)
#214
De windturbines zijn niet nodig. Een mooi natuurlandschap is vele malen belangrijker. Daarnaast geeft het teveel overlast voor omwonenden.(Drempt, 2019-09-17)
#216
Ik teken deze petitie omdat ik het karakter van ons dorp niet verstoord wil zien door windmolens(Laag-Keppel, 2019-09-17)
#217
Ik teken deze petitie omdat het natuurgebied wordt aangetast. Er zijn daar veel vogels en door de windmolens verdwijnen deze uit het mooie natuurgebied.(Laag Keppel, 2019-09-17)
#226
Ik teken omdat ik tegen windmolens ben als energie opwekking op 't land.(Hoog-Keppel, 2019-09-17)
#231
Omdat het niet de toekomst heeft voor mij er zijn betere en schonere alternatieve, het maakt lawaai en maakt onrust voor mens en dier, en vervuilt het mooie landschap.(Achter-drempt, 2019-09-18)
#233
Ik vind het landschapsvervuiling en het beïnvloed de waarde van de woningen op een negatieve wijze. Er zijn betere manieren om stroom op te wekken.(Hoog Keppel, 2019-09-18)
#234
In Keppel ben gaan wonen vanwege de rust en ruimte en geen hoogbouw achter mijn huis wenste. Door plaatsing van deze windmolens gaat dat verloren.(Laag-Keppel, 2019-09-18)
#235
Ik teken deze petitie omdat ik het onaanvaardbaar vind dat onze mooie omgeving wordt verpest door de voorgestelde enorme windmolens.(Hoog-Keppel, 2019-09-18)
#236
Ik teken deze petitie omdat deze plek veel te dicht bij de dorpen Hoog-Keppel en Laag-Keppel is gelegen. Het bederft in hoge mate het fiets- en wandelplezier langs de Oude IJssel en verstoort de rust en het uitzicht.(Hoog-Keppel, 2019-09-18)
#240
Ik ben principieel tegenstander van de destructieve windenergiewaanzin, daarentegen groot voorstander van zonne- en kernenergie.(Laag-Keppel, 2019-09-18)
#247
Géén windmolens in het coulisselandschap!!(Vorden, 2019-09-18)
#249
Ik geen windmolens wil in hoog Keppel. Ik ben voor het energie neutraal maken van de gemeente Bronckhorst, maar windturbines zijn niet de oplossing. Het is zeer omstreden of ze wel helpen. Naast de impact van het produceren, vervoeren, plaatsen, onderhouden van de windturbines doen ze ook af het mooie landschap en woongemak van deze omgeving.(hoog keppel, 2019-09-18)
#250
Ik teken omdat ik het een krankzinnig plan vind om zo dicht bij een woonkern met de status van beschermd dorpsgezicht en in een karakteristiek cultuurlandschap windturbines te plaatsen. Het beoogde aantal en de omvang van deze turbines is bovendien buitenproportioneel. Het lijkt er bovendien op dat men de plannen stilzwijgend wil doordrukken, gezien het feit dat direct betrokkenen, omwonenden met name, hierover niet zijn geinformeerd. Een dubieuze gang van zake.(Laag-Keppel, 2019-09-18)
#251
Ik verbijsterd ben over het feit dat deze ingrijpende plannen niet aan de inwoners zijn gecommuniceerd.Daarnaast maak ik me grote zorgen over het effect op de leefwereld voor dieren
(Laag Keppel, 2019-09-18)
#255
Ik teken tegen omdat ons mooie landschap met vogels, reeën, helemaal ontregeld raken. Daarbij maken windmolens lawaai en die hebben we al genoeg in de straat. Het leefwelzijn wordt wel heel er op de proef gesteld. Ook voor de volgende generatie. Windmolens horen niet in dit landschap het is puur een financieel plaatje en dat maakt mij wel erg triest dat de gemeente er niet is voor alle burgers. Ik stem tegen omdat het niet verstandig is dit mooie landschap waar we trots op moeten zijn dat je dat nog hebben gaan inleveren voor gewin.(Laag-Keppel, 2019-09-18)
#256
Ik maak bezwaar, omdat ik vind dat er al genoeg onrust en lawaai is in Laag-Keppel. Op de Rijksweg wordt dag en nacht veel te hard gereden. De gemeente/ provincie ondernemen hier niets tegen. Nu wil de gemeente in samenwerking met een éénling, die ook nog regelmatig een beroep doet op vrijwilligers uit de gemeente om zijn bezit in stand te houden, langs de Oude IJssel de rust en de natuur verstoren. Langs de Oude IJssel van Hoog-Keppel naar Doesburg fietsen is verboden omdat daar dan de rust en natuur wordt verstoort. Windmolens doen dit zeker niet. Laat me niet lachen!!! Het gaat hier ordinair om de poen die deze man kennelijk keihard nodig heeft en dat over de ruggen van de bewoners van Laag-Keppel en Eldrik denkt binnen te harken, anders zou hij deze grond niet beschikbaar stellen voor zo'n belachelijk plan. En de gemeente werkt hier aan mee. SCHANDE!!!(Laag-Keppel, 2019-09-18)
#261
Molens neer worden gezet vanuit ideëel principe en niet uit praktische overweging(Hoog Keppel, 2019-09-18)
#262
er zijn betere mogelijkheden(Laag-Keppel, 2019-09-19)
#266
Motivatie: vertrouwelijkheid in proces kan de onderlinge verhoudingen in kleine gemeenschap verstoren, beschermd dorpsgezicht, afstand bebouwde kom? In Bronckhorst voldoende ruimte voor heel veel zonnepanelen(Laag-Keppel, 2019-09-19)
#274
Ik teken de petitie omdat ik het totaal oneens ben met de wijze waarop e e a is gegaan en al bijna beslist is !! zonder dat wij als inwoners tot 12 sept. van iets op de hoogte waren (gesteld) laat staan enige vorm van inspraak hebben gehad. Achterbaks en Feodaal l wat zich hier afspeelt.(Laag-Keppel, 2019-09-19)
#275
Ik teken omdat ik fel gekant ben tegen o.a. horizonvervuiling, hinder en stikstofuitstoot !(Hoog Keppel, 2019-09-19)
#277
Wij geen windmolens in Laag-Keppel willen(Laag- Keppel, 2019-09-19)
#282
Ik teken, omdat ik het gezichtsvervuiling vindt. Past niet in dit landschap.Het is onder ander ook slecht voor de natuur.
Met name voor de insecten, vogels en mensen
(Hoog Keppel, 2019-09-19)
#283
Laten we vooral op de klimaatrakkers van de linkse partijen stemmen, zoals GroenLinks en D66, dan weten we zeker dat we in de toekomst met een verwoest landschap zitten. Zouden de leden van deze partijen ook windmolens voor hun huis willen hebben, ik dacht het van niet.(Laag-Keppel, 2019-09-19)
#284
Het aanbrengen van de hoge windturbines de leefomgeving van de bewoners en bezoekers zeer verstoord. Gebiedsvervuiling . Andere oplossingen bedenken a.u.b.(Hoog-Keppel, 2019-09-19)
#286
De eigenaar van Landgoed Keppel, die als een parasiet op de gemeenschap leunt, die door vrijwilligers overeind gehouden moet worden, ziet nu zijn kans schoon zijn financiële positie wat op te krikken, met dank aan de inwonersvan Keppel en Eldrik .
De dorpsraad moet zich schamen door samen te heulen met de eigenaar van Landgoed Keppel. Hebben de heren en dames van de dorpsraad lekker geslapen sinds 15 juli j. l. wetende wat ons als inwoners van Keppel en Eldrik te wachten staat?
Vooral de laatste alinea van de brief van de dorpsraad is mij in het verkeerde keelgat geschoten, hoezo respect, hoezo goed naoberschap, laat de dorpsraad deze woorden niet in de mond nemen, nu ze getoond hebben een onbetrouwbare partner te zijn.
(Laag-Keppel, 2019-09-19)
#293
Ik teken omdat windmolens in dit gebied erg landschapsvervuilend zijn. Bovendien zouden ze veel te dicht bij woningen staan wat ernstige gezondheidsschade kan betekenen.(Hoog-Keppel, 2019-09-19)
#296
Verpesten van ons mooie landschap(Hoog-Keppel, 2019-09-19)
#300
de oude ijssel bij laag keppel is een van de meest schilderachtige plekjes die ik ken. Dit is een verkrachting van een prachtig stukje Bronckhorst . Motivatie is blijkbaar binnenhalen van geld zonder enig inspraak van buurtgenoten . Een hele slechte zaak .(Hoog keppel, 2019-09-19)
#301
Ik teken omdat de initiatiefnemers (Landgoed en Green Trust) REAGEREN op een schrijven van de actiegroep Tegenwind en de Dorpsraad. Het had de initiatiefnemers gesierd wanneer men pro-actief met informatie was gekomen richting de inwoners van Keppel en Eldrik. Voor mij is er dus sprake van een valse start door de initiatiefnemers, hetgeen eerder wantrouwen dan vertrouwen in de plannen tot gevolg heeft.(Laag-Keppel, 2019-09-19)
#302
ik teken deze petitie omdat de gemeente meer openheid moet geven in dit soort plannen waarmee zij bekend is, c.q. in beleid dat zij ontwikkeld. Zo kan informatie tot duidelijkheid en wellicht begrip leiden en weerstand (zonder kennis van zaken) zoveel mogelijk voorkomen.(Hoog-Keppel, 2019-09-19)
#304
Ik teken omdat het zot plan is, zonder gemeenschappelijk belang. Het is niet die gemeenschap die hier van profiteert.Wanneer liquide middelen ontbreken voor onderhoud, zijn er genoeg andere opties.
Ook de toegevoegde waarde voor de klimaatopgave is onduidelijk.
Dan hebben we het nog niet over de ellendige impact voor omwonenden.
8 tot 15 windturbines, hoger dan de Euromast, in deze omgeving... dat ziet niemand zitten.
(Hummelo, 2019-09-19)
#305
Dit zou een ongekende aantasting van het prachtige landschap langs de Oude IJssel betekenen. Het Landgoed is Nota Bene voor een deel afgesloten omdat het Natuurgebied is. Dan is zo'n stiekem plan toch te gek voor woorden. Met een Dorpsraad die zwijgplicht opgelegd kreeg. Hoe zout willen we t hebben!!!(Hummelo, 2019-09-19)
#307
Te gek voor woorden om plannen te maken voor windturbines in dit mooie landschap. Te gek voor woorden om die plannen niet open te communiceren met de bevolking. Te gek voor woorden om de Dorpsraad wel te informeren maar met de opdracht om de informatie geheim te houden. Te gek voor woorden dat de Dorpsraad die geheimhouding accepteert. Te gek voor woorden dat de gemeente de communicatie met de burgers hoog in het vaandel heeft staan maar dat slechts 4 van de 200 aanwezigen op de informatie avond van de actiegroep Tegenwind op de hoogte waren van de Verrijkte Routekaart.(Hummelo, 2019-09-19)
#310
Omdat ik vind niet goed!(Doetinchem, 2019-09-19)
#313
zorg om de nog, niet vermelde, schadewerking van het geluid(Laag - Keppel, 2019-09-20)
#314
Ik teken deze petitie omdat de landschappelijke waarden van onze omgeving niet teniet mogen worden gedaan door een van verre zichtbaar windmolenpark.(Laag0-Keppel, 2019-09-20)
#315
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat men ons karakteristieke landschap, de fraaie vaak monumentale bebouwing en zeker de bijzondere natuur (deels zelfs ecologische verbindingszone) wil opofferen voor deze plannen. Hoe is het mogelijk dat men zo onzorgvuldig omgaat met de inwoners. De plannenmakers en de ruim vooraf geïnformeerden moeten zich diep schamen. Uiteraard moeten we nadenken over de toekomst, maar dan wel met de nadruk op 'we'.(Drempt, 2019-09-20)
#316
Ik het een beter plan vind om ze op de Noordzee te plaatsen. Daar heeft NIEMAND er last van.(Laag Keppel, 2019-09-20)
#319
Hoort daar niet thuis. Je mag er zelfs niet fietsen ivm natuurverstoring(Doesburg, 2019-09-20)
#322
Ik ben voor verduurzaming maar vind dat dit landelijk gecoördineerd moet worden en daar passen dit soort rabiate plannetjes niet in. Een van de mooiste plekjes van ons land wordt zo volledig onnodig opgeofferd! Dit mag niet gebeuren.(Hoog-Keppel, 2019-09-20)
#323
Ik teken omdat ik tegen windmolens vlak bij bewoners en in een kostbaar natuurgebied ben. Ik ben voor het realiseren van andere duurzame energiebronnen bij Keppel e.o in afstemming en samenwerking met de bewoners, gemeente en andere belanghebbenden.(Hoog-Keppel, 2019-09-20)
#324
Raar, dat een mooi stukje Nederland opgeofferd zou moeten worden, enkel en alleen voor het financiële belang van degene die de windmolens wil laten bouwen.(Hoog-Keppel, 2019-09-20)
#328
Ik teken omdat ik het te gek voor woorden vind dat ik dit nieuws te horen krijg via een partij als tegenwind en niet van de gemeente of initiatiefnemers. Wat gaat dit betekenen voor de natuur en omwonende? Alleen al om deze reden ben ik tegen. Daarbij lijkt mij dat er geschiktere locaties zijn dan dit prachtige landschap van Keppel en omgeving. Ik ben voor schonere energie maar ben niet overtuigd dat overal maar windmolens plaatsen de oplossing is! Laat de gemeente eerst maar eens kennisnemen van de trias energetica!(Laag Keppel, 2019-09-20)
#329
Ik woon aan de andere kant van de ijsel en kijk recht op de windmolens(Laag Keppel, 2019-09-20)
#330
Het prachtige coulissen landschap en bewoning dichtbij veel teveel schade zal geven aan het landschap, flora, fauna en gezondheid van bewoners.(Laag-Keppel, 2019-09-20)
#333
Ik zeer tegen windmolens in mijn achtertuin ben.(Laag-Keppel, 2019-09-20)
#334
Ik voor verduurzaming ben maar tegen vervuiling van dit prachtige landschap(Hummelo, 2019-09-20)
#335
Ik teken omdat het landschap er aan gaat. Het alleen maar subsidie trekken is en als de subsidie voorbij is gaat de molen vlak en komt er een nieuwe molen met nieuwe subsidie. Tevens levert het te weinig op want er is te weinig wind. Het beste is op zee een eind uit de kust.(Hummelo, 2019-09-20)
#336
Men eerst de gemeenschap dient te informeren op voorgenomen plannen in een vroeg stadium.Daarbij komt ook dat je ze beter in het binnenland kunt plaatsen en niet langs de mooie Ijsel
(Hummelo, 2019-09-20)
#341
1. Er absoluut betere mogelijkheden zijn/komen om tot energieneutraliteit te komen.2. Windmolens nadelig zijn voor de gezondheid van mens en dier.
3. Participatie door alle bewoners belangrijk is.
4. Uniek landschap mag niet vernield worden.
(Zelhem, 2019-09-20)
#344
Ik het jammer van het landschap vind.(Silvolde, 2019-09-20)
#346
Bij mijn nichtje in hoog keppel geen windturbine mag komen(Purmerend, 2019-09-20)
#348
Ik teken, omdat ik tegen plaatsing van de windturbines ben, vanwege landschapsverstoring.(Hoog-Keppel, 2019-09-20)
#350
Ik teken, omdat ik als inwoner van Keppel tenminste geïnformeerd wil worden en daarna inspraak zou willen hebben als er dit soort belangrijke zaken spelen.(Hoog-Keppel, 2019-09-20)
#353
Opgegroeid in Keppel en wellicht kom ik ooit terug. Maar niet als er molens komen...(Driehuis, 2019-09-20)
#356
Past absoluut niet in ons prachtige landschap. Er zijn veel betere energiebronnen te bedenken. Bv zonnepanelen op daken van schuren en huizen.(Hoog-Keppel, 2019-09-21)
#357
Graag andere lokatie(Laag-keppel, 2019-09-21)
#362
Al lijken de plannen alles behalve realistisch en is de kans van slagen gelukkig klein, het is wel zaak nu al tegengas te geven.(Hummelo, 2019-09-21)
#368
Ik teken omdat deze monsters niet in het mooie coulissenlandschap passen !!(Hummelo, 2019-09-21)
#369
Omdat ik tegen windmolens ben zo wie zo, Lawaai , Groot niet mooi in de natuur het past gewoon niet in deze streek .(Drempt, 2019-09-21)
#370
ik vierkant tegen ben om op deze plek deze pots on sierlijke pinnen te plaatsen.(hummelo, 2019-09-21)
#372
Pittoreske omgeving en dat willen we graag zo houden(Drempt, 2019-09-21)
#374
Ik teken omdat wij het een aantasting vinden voor het prachtige pittoreske landschap. Daarbij de behorende negatieve effecten die deze windmolens zullen gaan veroorzaken. Bronckhorst vrij van windmolens!!Mvg, M. B. Siebel
(Drempt, 2019-09-21)
#376
Dit zou echt de omgeving en de rust verstoren.(Hoog-Keppel, 2019-09-21)
#377
Ik teken omdat ik me afvraag waarom transparantie en communicatie hier ontbreken.(Hummelo, 2019-09-21)
#379
Ik teken omdat ik zeer tegen deze horizonvervuiling ben en er geen enkele inspraak is geboden.(Drempt, 2019-09-21)
#380
Ik teken omdat ik tegen deze horizonvervuiling ben in ons prachtige landschap en ook omdat er niet over gecommuniceerd is(Drempt, 2019-09-21)
#382
Het proces niet klopt. En hoofdreden de windturbines foeilelijk in het coulissen landschap passen. Denk eens aan zonnepanelen en water energie!(Hummelo, 2019-09-21)
#383
Past niet in ons landschap.(drempt, 2019-09-21)
#384
Dit is absoluut niet een plek om zoveel zulke grote windturbines te plaatsen . Het geld gaat weer eens voor horizonvervuiling!(Dietinchem, 2019-09-21)
#386
Een windturbinepark ons mooie landschap zal verstoren en er veel negatieve milieueffecten zullen optreden.(Hummelo, 2019-09-21)
#389
ik teken om a) omdat de horizon-vervuiling ernstig zal zijn. Men de geluidsoverlast tot in Hummelo zal ervaren! Nieuwe effectievere groene stroombronnen zullen ontstaan. De opgewekte stroom moeilijk getransporteerd kan worden en toto slot: Oost-Nederland = windarm!!!(hummelo, 2019-09-21)
#390
Ik ben van mening dat zulke hoge windmolens niet passen in dit stukje natuur.(Drempt, 2019-09-21)
#394
Ik teken omdat ik heel graag van het mooie landschap wil blijven genieten zonder windturbines.En er alternatieven te vinden zijn voor verduurzaming.(Laag-Keppel, 2019-09-21)
#397
De gemeente Bronckhorst schoffeert wederom haar bewoners. Is het niet vwb het afvalbeleid dan wel voor het “energietransitie beleid” ofwel hype. Het draait vooral om geld niet om het milieu.(Hummelo, 2019-09-21)
#398
Het niet in verhouding staat wat de windmolens zullen opleveren in vergelijking met wat ze wegnemen.(Doetinchem, 2019-09-22)