Geen windturbines in Keppel en Eldrik!
Opmerkingen
#2
Windturbines komen op een paar honderd meter van onze achtertuin, met nu een mooi wijds ongerept uitzicht op de ijssel en de landerijen richting Eldrik/Angerlo. Dit zou zeer verstorend zijn op alle gebied. Enige reden van landgoed Keppel is geldelijk gewin!(Laag-keppel, 2019-09-13)
#7
Ik teken omdat wij een prachtig landschap hebben dat niet verstoord mag worden door dergelijke windturbines. En omdat uiteindelijk het niet gaat om duurzaamheid, maar om geld verdienen. En omdat Keppel en Eldrik wederom het 'afvoerputje' van gemeente Bronckhorst zijn, waarover getracht wordt zonder inspraak te 'regeren'.(Hoog-Keppel, 2019-09-13)
#8
Ik teken omdat ik hier woon en er niet aan moet denken dat onze prachtige natuur wordt verpest door deze windmolens, nog te denken aan alle nadelen die deze windmolens met zich mee gaan brengen!(Laag-Keppel, 2019-09-13)
#12
Ik teken omdat ik het onbegrijpelijk vind dat deze prachtige plek langs de IJssel voor dit doel is uitgekozen. Ik vraag me steeds meer af of er wel is/wordt nagedacht over de gevolgen voor de gezondheid als we de omgeving vervuilen met dergelijk windturbines (en warmtepompen en meer lawaaimakers en omgevingsverstoorders). Straks kunnen we nergens meer de geluiden van de natuur horen en worden onze oren overprikkeld door geraas van al deze ‘duurzame’ maatregelen. Welke invloed gaat dat hebben op het leven van mens, plant en dier? Ik heb en zie graag zorg en aandacht voor de natuur en het klimaat in de brede context van gezondheid voor allen.(Hoog-Keppel, 2019-09-14)
#15
Dit coulissen landschap met veel afwisselende flora en fauna is niet geschikt voor windmolens. De Natuur zal hier erg door lijden. Uiterwaarden aan de grote rivieren zijn hier beter geschikt voor deze zijn gelukkig in onze provincie voldoende aanwezig.(HOOG keppel, 2019-09-14)
#17
Totaal geen voorinformatie vanuit Dorpsraad en Gemeente. Het lijkt al beklonken.(Laag Keppel, 2019-09-14)
#19
emeente en partijen zo geheimzinnig doen.(Hoog-Keppel, 2019-09-14)
#21
Windmolens moeten niet vlakbij dorpen gebouwd worden, dit zorgt voor nodeloze schade.(Laag-Keppel, 2019-09-14)
#23
Omdat een windturbinepark absoluut niet thuishoort in dit prachtig, pittoreske landschap. Het idee alleen al is eigenlijk schandalig. Ik zie enkel financieel gewin en dat is verreweg het slechtste argument.(Laag-Keppel, 2019-09-14)
#24
ik teken omdat het landschap met zijn bewoners (vogels ed.) ernstig verstoord zal worden.Op de dijk naar Doesburg mag vanaf de brug bij Eldrik/Hoog-Keppel niet gefietst worden wegens verstoring van weidevogels(?) deze windturbines verstoren in hoge mate de natuur en het plezier van de wandelende en fietsende mens!
(Hoog-Keppel, 2019-09-14)
#25
Omdat het bouwen en ooit het ontmantelen van windturbines meer energie kost dan dat ze opbrengen.Slecht voor het milieu.
(Laag Keppel, 2019-09-14)
#27
Ik teken deze petitie omdat ik geen zin heb in nog meer herrie, in mijn vorige woonplaats stonden ze ook op zo'n afstand en het was altijd hoorbaar wanneer de wieken draaiden en heb al genoeg herrie van de Rijksweg.(Hoog-Keppel, 2019-09-14)
#30
Ik teken deze petitie omdat de inwoners onvoldoende en onvolledig worden geïnformeerd over het verduurzaamheidsbeleid van de gemeente Bronckhorst.(Hoog Keppel, 2019-09-14)
#41
Schandalig vind om dit stuk prachtige natuur verkloot word.(Hummelo, 2019-09-14)
#43
Ik teken omdat windturbines daar niet horen zet ze in de polder daar heeft niemand er last van(Hummelo, 2019-09-14)
#44
In de weekend bijlage van de NRC van zaterdag 14 sept. wordt de windmolen problematiek - zoals ook in deze petitie beschreven - uitvoerig weergegeven.(Laag Keppel, 2019-09-14)
#46
Een volkomen onverwacht en niet tijdig door de gemeente openbaar gemaakt plan. Uitwerking en exact doel niet tijdig openbaar gemaakt. Niet openbaar gemaakt waarom dit fraaie stuk omgeving eraan wordt opgeofferd.(Laag Keppelja, 2019-09-14)
#47
ik teken omdat ik regelmatig in Hoog Keppel ben, de situatie daar ken en het volledig eens ben met de stelling van de schrijvers van deze petitie.(Amsterdam, 2019-09-14)
#48
Ik het eens ben met de opstellers van deze petitie(Amsterdam, 2019-09-14)
#50
Veel slag schaduw. Lawaai. Het past niet in onze mooie coulisselandschapGezondheids problemen
Waarde daling van woningen
(Laag Keppel, 2019-09-14)
#54
Volslagen onzin dit plan op deze locatie, desastreuze vernietiging van het landschap rond laag keppel en oude IJssel. Waarom onherstelbare schade toebrengen aan nog ongeschonden landschap. Ik als oud politicus walg van de huidige politici die klakkeloos achter alle hypes aanlopen. Je kunt niet overal zo maar windmolens plaatsen zonder onherstelbare schade. Zet ze maar op het tracé van de nieuwe hoogspanningsleiding, dat landschap is immers toch al verpest.(Laag Keppel, 2019-09-14)
#57
Het een prachtig stukje natuur/cultureel erfgoed is. Grote windturbines zouden zeer ontsierend zijn. Ongelooflijk deze plek te kiezen.(LAAG-KEPPEL, 2019-09-14)
#59
Windturbines bewezen laag efficient zijn, ze worden geplaatst in een uniek natuurgebied en de gemeente Bronckhorst niets geeft om de dorpen in de periferie van de gemeente.(Laag-Keppel, 2019-09-14)
#60
Ik moet er niet aan denken dat deze monsters ons mooie landschap gaan bederven, alleen al de slagschaduw en het lawaai dat ze maken is vreselijk, en dat zo dicht op de bebouwde kom.(Laag Keppel, 2019-09-14)
#62
Ik teken omdat er andere plaatsen zijn op landgoed Keppel die minder negatief voor de omwonenden zijn. Dit zou kunnen in de buurt van de hoogspanning. De nu voorgestelde plek is desastreus voor Keppel en omgeving. Zeer onverstandig. Verder is het de taak van de gemeente de bewoners tijdig te informeren. Dit is nu niet gebeurd. Dat verbaasd me zeer.(Hoog Keppel, 2019-09-14)
#63
- Tot heden volstrekt geen overleg met belanghebbende inwoners;- Ernstig ontsierend;
- Overlast, belasting natuur en milieu;
- Waardedaling O.G.
(Laag-Keppel, 2019-09-14)
#64
Bekenden van mij wonen daar(Brummen, 2019-09-14)
#65
Ik teken omdat ik geschokt ben dat er geen enkele communicatie naar de bewoners is geweest. Omdat deze plannen ons mooie landschap onherstelbaar zullen beschadigen.(Laag-Keppel, 2019-09-14)
#68
De impact van dit plan disproportioneel voor de leefomgeving vindt.Het als een ‘overval’ voelt. Ongelofelijk dat dit op zo’n korte termijn besloten kan worden.
Het voelt als een overheid die snel plannen er doorheen drukt en onverschillig is naar de mening van de bewoners.
(Laag Keppel, 2019-09-15)
#70
Landschapsverstoring.(Laag-Keppel, 2019-09-15)
#72
Het belachelijk is! De hebzucht van een paar verpest het voor het hele dorp!(Laag-Keppel, 2019-09-15)
#73
Het landschap moet zo blijven zoals het nu is. Het is zo mooi zoals het nu is.(Hoog Keppel, 2019-09-15)
#74
Dus ik kan niet overal fietsen vanwege vogels. En nu knallen jullie er 200m hoge windturbines in?!Bescherm alstublieft het kleine beetje Nederland van deze waanzin.
(Düsseldorf, 2019-09-15)
#77
Ik teken omdat windenergie niet rendabel is en daarnaast dat ik ziek wordt van de wereldverbetaars van Groenlinks en D66.(Drempt, 2019-09-15)
#78
Schande dat Gemeente en het Landgoed dit historische landschap willen ruïneren .(Laag Keppel, 2019-09-15)
#80
Landschapsvervuiling(Laag-Keppel, 2019-09-15)
#81
Ik teken omdat deze mooie gebieden niet vervuild mogen worden met deze windmolens(Dieren, 2019-09-15)
#83
Totaal verkeerde locatie en landschappelijk gezien desastreus.(LAAG-KEPPEL, 2019-09-15)
#85
Om de redenen zoals omschreven in de petitie. Wat m.n ook stoort is de procedure (overvalstrategie)Zie ook NRC zat 14-09-2019 '' opeens stond die windmolen in mijn tuin''
(Laag-Keppel, 2019-09-15)
#87
tegen windmolens in Hummelo en Keppel en Eldrik(Hoog Keppel, 2019-09-15)
#88
Landgoed Keppel en enkele boeren lijken aan het landschap te willen verdienen ten koste van z’n bewoners. De dorpsraad en de gemeente informeren ons niet actief over dit heel ingrijpende voorstel.(Laag-Keppel, 2019-09-15)
#91
Ik teken, omdat de omgeving rond de brug in Laag-Keppel echt schitterend is om te zien met de ophaalbrug, het water, de molen, het kasteel, de vogels op en rond het water en de schitterende zonsondergangen.Ik moet er niet aan denken als deze pittoreske plek ontsierd wordt door windmolens!
Er zijn vast andere geschikte plaatsen te vinden in de omgeving.
Ik ben absoluut vóór groene energie, maar deze mooie (en ook toeristisch aantrekkelijke plek moet gespaard blijven.
Verder vind ik de gang van zaken tot nu schandalig, door achter de rug van de betrokken inwoners om, al vergaande stappen te zetten.
Dat heet gewoon ‘stiekem’.
Met deze manier strijk je mensen tegen de haren in en krijg je ze juist tegen je!
(Hoog-Keppel, 2019-09-15)
#92
ik het horizonvervuiling vind. ook tegen evt. geluidsoverlast(Hoog-Keppel, 2019-09-15)
#93
Ik teken omdat het coulisselandschap vreselijk verstoord wordt en er andere plekken mogelijk zijn(Hoog-Keppel, 2019-09-15)
#94
Ik teken omdat een windturbinepark volstrekt niet thuishoort in een landschappelijke omgeving langs de IJssel met beschermd dorpsgezicht Laag Keppel.(Hoog Keppel, 2019-09-15)
#95
Omdat er tot nu toe geen open communicatie is voorafgaand aan deze voorlopige plaatsbepaling. Er zijn m.i. aanzienlijke minder opvallende- en storende plekken dan dat er nu voor ligt.('s Heerenberg, 2019-09-15)
#99
Het landschap langs de Oude IJssel wordt hierdoor aangetast. Ik verwacht ernstige hinder door de slagschaduw van de molenwieken. Bovendien heeft de gemeente Bronckhorst bepaald dat binnen 2 km van een beschermd dorpsgezicht (Laag Keppel) geen windmolens mogen worden geplaatst.(Laag Keppel, 2019-09-15)
#100
Landschapsvervuiling; geen juiste informatie richting bewoners verstrekt.(Hoog-Keppel, 2019-09-15)
#101
Vernam van ideeen over windturbines van 200 m hoogte yan plaatsen in een zeer bijzonder landschappelijk gebied op grond van kasteel Keppel. Adel verplicht: DOE DIT NIET. Initiatiefnemers geven te kennen het gebied niet op waarde te kunnen taxeren. Het is werkelijk een onmogelijke gedachte dat dit door zou kunnen gaan. NIET DOEN !!(Hoog-Keppel, 2019-09-15)
#104
Mijn roots in keppel liggen en ik eol het natuurschoon daar behouden. Zonder windturbines(Loenen, 2019-09-15)
#105
Ik steun een groen milieu maar niet 200 meter groot in het uitzicht van mensen hun achtertuinen(Laag-Keppel, 2019-09-15)
#112
Het jammer is dat zo'n oud en mooi coulissenlandschap aangetast wordt, het weinige aan historisch cultuurlandschap gaat hiermee verloren. Doodzonde!(Laag-Keppel, 2019-09-15)
#114
Omdat dit nergens op slaat en jullie zo weer een stuk natuur verkloten. De Gemeente Bronckhorst geeft geen ene klote om de kleinere plaatsen. Het is echt een schande!(Laag-Keppel, 2019-09-15)
#115
very stupid idea, loved the enviroment there as a tourist. A true place of beauty where you feel like you're sheltered from the outside world. Putting windturbines, no matter if it would be 1 or 15 will instantly destroy what makes this area beautiful. I truly love the scenery in The Netherlands and the way things are done over there but I am so surprised that a local county council can make such a stupid decision. Show 1 million people that beautiful scenery in Keppel and Elderik and I think only 1 or 2 people out of the 1.000.000 would be crazy enough to actually say it would be a good idea to put windturbines there. The point is, the majority of the people would not like to see the windturbines there, tourist love the place, local bikers but also just the local people from around. They value the ground and area that they have lived for song long as a sacred ground, they can dream and picture almost every inch of it. And what is the city council going to do? They, without even letting the people know (on time) decide that it would be a good decision to place windturbines there. A disgrace. As a council, you should listen to the voice of the people and understand their feelings and emotions and what a landscape or area can mean to them. Also, it is proven over the last few years that windturbines aren't as efficient as everybody thinks they are. The plan to place windturbines itself is horrible, but the location they chose for it is just beyond reasoning. I hope that this plan goes as quick as it came. Gone with the wind.Keep Keppel and Elderik beautiful, not just for the locals but also for the rest of the world.
From the USA
Alyssa McCabe
(Raleigh, 2019-09-15)
#116
Ik in keppel ben opgegroeid en ik vind dat de natuur niet moet worden ‘vervuild’ door windturbines(Maastricht, 2019-09-15)
#117
Ik de windmolens absoluut niet vind passen in het landschap daar(Doesburg, 2019-09-16)
#119
Ik ondersteun groen en duurzaam, maar molens van 200m hoogte bijna in de achtertuin van woningen kan niet de bedoeling zijn.(Laag Keppel, 2019-09-16)
#124
....omdat ik straks niet voor een voldongen feit wil komen te staan. Er zijn altijd vragen, zoals: wie gaat aan dit project verdienen.(Laag-Keppel, 2019-09-16)
#125
Ik lang in Laag-Keppel heb gewoond en er nog vaak kom en ik vind het zonde van het mooie landschap en jammer van de mooie flora en fauna rondom onze oude ijssel.(Zelhem, 2019-09-16)
#132
Deze locatie is absurd en waar blijven wij als bewoners van Laag-Keppel.Nog inspraak??!
(Laag-Keppel, 2019-09-16)
#135
Tegen windmolens omdat ze het landschap en uitzicht gruwelijk verpesten. Beter kiezen voor weides en gebouwen met zonnepanelen. Schapen kunnen weides gewoon begrazen en bijvoorbeeld overdekte parkings met zonnepanelen bij grote winkels en bedrijven zodat auto's droog en/of in de schaduw staan en onderwijl energie wordt opgewekt.(Verneugheol, 2019-09-16)
#139
Windenergie niet de oplossing is voor het energie probleem, te diuur, te veel schade aan milieu en leefomgeving(Rijsenhout, 2019-09-16)
#142
Ik teken omdat windturbines het zeldzaam mooie landschap van Keppel-Eldrik met de overgang van de beboste rivierduinen naar het open landschap van de Oude IJssel, niet mogen gaan verpesten. Dit unieke landschap dient gerespecteerd en beschermd te worden.(Laag Keppel, 2019-09-16)
#146
ik teken omdat de nadelen groter zijn dan de voordelen.En omdat ik het landschap mooi wil houden.(laag keppel, 2019-09-16)
#148
we geen windmolens van 200 m. op die lokatie moeten hebben!(Hoog Keppel, 2019-09-16)
#149
landschapsontsiering/horizonvervuiling(hummelo, 2019-09-16)
#151
Een fietstochtje langs de IJssel van Laag Keppel tot Eldrik is een rustpunt voor veel mensen. Als die windturbines er staan vervalt deze unieke natuurbeleving. Ook de vissers, aangelegde bootjes en andere recreanten zullen deze plek gaan mijden.Minder overlast zou er zijn als de molens aan de andere kant van de brug tussen Laag Keppel en Doetinchem geplaatst worden.
(hummelo, 2019-09-16)
#152
Het is slecht voor mijn gehoor en gezondheid.(Laag-Keppel, 2019-09-16)
#153
Het is te gek voor woorden om in zo'n mooi landschap van deze lelijke molens te plaatsen, verderop na de brug van Hoog Keppel mag je niet fietsen!! Rustgebied!! Laat me niet lachen, en dan in Laag Keppel turbines plaatsen. Of dat geen invloed heeft op de flora en fauna. Het draait Landgoed Keppel maar om 1 ding, en dat zijn de EURO'S.(Laag Keppel, 2019-09-16)
#154
Ik als inwoner belang heb(Laag-Keppel, 2019-09-16)
#155
dit waardevolle landschap mag niet verknoeid worden,zoek andere locatie langs de snelweg of voor het Kasteel Keppel(Laag Keppel, 2019-09-16)
#157
Ik ben het absoluut niet eens met het plaatsen van windmolens in een prachtig natuurgebied waar wij, maar zeker ook de dieren enorme hinder van zullen hebben. Daar wordt niet aan gedacht. Het enige waar het hier om gaat is GELD.(Laag Keppel, 2019-09-16)
#159
Onbegrijpelijk plan vd gemeente om dit te willen realiseren. Op deze locatie gaat er heel veel verloren aan rust en natuur beleving. Ook zeer negatief voor de gezondheid van de omwonenden.(Hummelo, 2019-09-16)
#170
Die dingen zijn natuurlijk nergens mooi maar dit is echt een onbegrijpelijke lokatie. En kennelijk niemand die het wil uitleggen voordat het in beton gegoten is. Wat zegt dat over deze politieke partijen die alles willen laten bepalen door de vrije markt. Daar heb je geen gemeenteraad voor nodig. Stem ze weg!(Hummelo, 2019-09-16)
#172
Verstoring van het prachtige landschap!(Hhjmmelo, 2019-09-16)
#173
Ik vind dat de beoogde locatie voor de windmolens daarvoor niet geschikt is. Mijn woonhuis staat op enkele honderden meters van deze locatie. Daardoor verwacht ik ernstige hinder in de vorm van geluid en slagschaduw.Verder meen ik dat de molens te dicht op het beschermde forpsgezicht van de Dorpsstraat in Laag Keppel zijn gepland
(Laag Keppel, 2019-09-16)
#175
Windmolens kosten nog steeds meer dan dat ze opbrengen. Kijk eens naar de mogelijkheden die de natuur in de omgeving te bieden heeft. En laat burgers spreken.(Hoog-keppel, 2019-09-16)
#179
Als inwoner van Laag-Keppel, wonend aan de zuidkant van dit mooie stadje en daarmee belanghebbende, ben ik niet tijdig, open, transparant en eerlijk geïnformeerd over de plannen van een windturbinepark aan de zuidoever van de Oude IJssel thv Laag-Keppel en Eldrik.Bovendien behoort het aangewezen gebied tot gebieden met een bijzondere landschappelijke waarde, evenals een hoge tot zeer hoge cultuurlandschappelijke waarde, is de afstand van de windturbines tot de woningen in Laag-Keppel te klein (waardoor o.a kans op geluidsoverlast, slagschaduw, gezondheidsschade, vermindering woongenot en daling van de woningwaarde) en heeft Laag - Keppel een beschermd stadsgezicht. Dat betekent dat er binnen 2 km geen windturbine(park) gebouwd mag worden iets wat nu wel dreigt te gebeuren.
(Laag - Keppel, 2019-09-16)
#184
Het zonde van het landschap(Wehl, 2019-09-17)
#185
Bewoners moeten absoluut meegenomen worden in dit soort plannen, absurd dat dit niet gebeurd is. Inspraak is zeer belangrijk om draagvlak te hebben.(Laag-Keppel, 2019-09-17)
#191
Ik teken omdat er geen windturbines ons prachtige landschap moeten ontsieren!(Hoog-Keppel, 2019-09-17)
#192
Ik teken omdat ik geen windmolens in onze mooie omgeving wens!(Hoog-Keppel, 2019-09-17)
#195
Deze omgeving super mooi is en deze turbines zullen dat beeld ernstig verstoren .(Doetinchem, 2019-09-17)
#196
Ik faliekant tegen deze landschapsvervuiling ben!(Hummelo, 2019-09-17)
#199
Het geen gezicht is.ook een hoogwater kering En ook een ecologische verbinding zone(Hummelo, 2019-09-17)
#200
Ik teken omdat ik de conclusies van het Actiecomité Tegenwind Keppel en Eldrik deel.(Hoog-Keppel, 2019-09-17)