Bronckhorst Windturbinevrij
Opmerkingen
#205
Lara Taubert-Jürgens(Halle, Gelderland, 2019-10-12)
#212
Ik denk dat er nog andere plekken en mogelijkheden zouden kunnen zijn, dan t plaatsen van de mega windmolens. Wij in de meuhoek proberen glorie te herstellen, dir zou t weer afbreken.(Halle, 2019-10-13)
#214
Pmdat ik de horizonvervuiling in de prachtige Achterhoek onacceptabel vind. Bovendien is de geluidsoverlast tot wel 5 km grensoverschrijdend. Weg is de rust waar we hier zo van genieten.(Keijenborg, 2019-10-13)
#220
De gemeente heeft een absurd ambitie niveau tav duurzaamheid en gebruikt daarvoor allerlei oneigenlijke argumenten en laat de natuur liggen. Saillant detail is dat bij het doorrekenen van de energie en duurzaamheid het gemeente kantoor onvoldoende scoort(Halle, 2019-10-13)
#222
Ik teken.voor een windturbinevrij Bronckhorst. Daardoor behoudt van onze vogels en insecten en een mooie landschap zonder lelijke, mens/dieronvriendelijke windmolens.(Halle, 2019-10-13)
#223
De tijd ons betere alternatieven zal bieden die beter passen in onze mooie achterhoek.(Hengelo gld, 2019-10-13)
#227
Slecht plan(Halle, 2019-10-13)
#229
De windmolens in ons karakteristieke landschap ongepast zijn.(Keijenborg, 2019-10-13)
#230
Slecht voor de leefbaarheid , funest voor het toerisme.(Hengelo gld, 2019-10-13)
#232
Horen niet thuis in en bij het natuur gebied " de MEUHOEK "(Halle, 2019-10-13)
#238
Het in mijn omgeving is(Halle, 2019-10-13)
#244
Ik windmolens landschapsvervuiling vind en ze vogels vermoorden(Velp, 2019-10-13)
#252
Omdat het weg gegooid geld is.(Hengelo, 2019-10-14)
#256
ik teken omdat ik vind dat de windmolens de super mooie omgeving van Bronckhorst verpesten!!(Hengelo, 2019-10-14)
#258
Ik in de beoogde regio woonachtig ben (vogelbroedgebied) en bang ben voor de gevolgen voor mens, dier en landschap.(Halle, 2019-10-14)
#259
Ik teken omdat ik tegen de windmolens ben ivm mogelijke schade gezondheid, ter bescherming van de dieren (oa vogelbroed gebied) en ik vrij wil wonen zonder tegen de windmolens aan te kijken, in dit mooie landschap.(Halle, 2019-10-14)
#260
Zeer kostbaar niet nodig er zijn nog veel mogelijkheden van eigen gas opwekken via de bestaande infrastructuur .Dus van het gas af ook niet nodig we worden gewoon in de maling gehouden . Eenvoudig GEEN draagvlak dus ook geen hoge windmolens in Bronckhorst ook niet in de route kaart . Anders weer zoals de procedure Avico(Hengelo gld, 2019-10-14)
#261
Geen windmolens in de mooie natuur in Halle!!(Halle, 2019-10-14)
#262
Het geen porem is om windmolens te plaatsen in zo'n mooi stukje achterhoek dat op deze manier om zeep geholpen wordt door een stel kantoorklerken die ook nog eens betaald worden door de burger. Schaam jullie diep.(Halle, 2019-10-14)
#269
Ik vind dat dergelijke machines niet in het (bewoonde) achterhoekse landschap thuis horen. Bovendien vind ik het streven om met een dergelijk tempo als gemeente volledig energieneutraal te zijn, meer weg hebben van een prestigeproject dan dat er werkelijk gekeken wordt naar de impact voor landschap en burger.(Halle, 2019-10-15)
#274
Argumenten tegen plaatsing zijn er genoeg. Lees ze op Koningswegmagazine.(hengelo g, 2019-10-16)
#276
Ik teken omdat ik helemaal geen Windturbines in de (mijn) omgeving wens. Ik woon hier omdat de Achterhoek zonder detonerende gebouwen is en landelijk. Het koelhuis van de Aviko uitgezonderd. De gemeente zet in op recreatie en toerisme, met behoud van de agrarische sector, natuur en landschap. Het plaatsen van (zeer hoge) windmolens is daarmee strijdig en zal er voor zorgen dat het toerisme terugloopt. Waarschijnlijk zullen er ook mensen voor verhuizen en leiden tot meer inkrimping van de bevolking. Je ziet deze molens bv. ook duidelijk vanaf de Veluwezoom en andere gemeenten en de effecten zijn daarmee Gemeentegrens-overschrijdend. Die gemeenten en inwoners behoren er ook bij te worden betrokken. Plaatsing zal eerder nadelig dan voordelig zijn voor de inwoners van de Achterhoek en de Veluwezoom. Waarom een mooi landschap verpesten en gehaktmolens plaatsen voor vogels. Plaatsing is definitief en niet omkeerbaar. Bovendien zijn er andere mogelijkheden, die in onze streek beter passen dan windmolens. De Achterhoek onderscheidt zich van andere gebieden door rust, groen en weinig visuele verstoring, die eigen identiteit moet je bewaken en koesteren.(bronckhorst, 2019-10-16)
#278
De bewoners gezamenlijk moeten kunnen bepalen hoe wij bijdragen aan sustainability. Windturbines zijn een grove verstoring van natuur en woongenot. Electra kan hier gemakkelijk met zonnecellen worden opgewekt.(Halle, 2019-10-16)
#281
wij niet van die grote dingen in de buurt willen(hengelo gld, 2019-10-16)
#285
Ze moeten alle beschikbare en gunsitge daken vol leggen met zonne panelen kom je er ook.Goed dat je dit opzet. Dingen kunnen best in harte Amsterdam staan heeft ook niemand last van
(Zelhem, 2019-10-16)
#287
Het landschap wordt verpest, terwijl de molens geen reële oplossing zijn; enkel sier maken zonder inhoud(Hengelo bronkhorst, 2019-10-16)
#292
Omdat ook de gemeente Bronckhorst compleet doorgedraaid is in het onderwerp 'Energieneutraal'. Tevens zijn de onderzoeken nog niet compleet afgerond en wil de gemeente hun plannen doordrijven zonder de bewoners volledig en juist in te lichten. Edwin. Opleiding Bos- en Natuurbeheer, Hogeschool Larenstein te Velp.(Hengelo gld, 2019-10-17)
#293
De wethouder van de gemeente Bronckhorst zich dient te onthouden van het woord windturbine Park. Dit zijn ze nl. niet! Het zijn industriele objecten die thuishoren op een Industrie zone.! Kijk maar op Wikipedia wat de betekenis is van het woord Park. Door de mens aangelegd groen met een recreatieve functie. Nou daar zijn we nu op het punt aangeland dat de Windturbine parken het tegenovergestelde doen. Zij maken de mensen onrustig. Dus plaatsen op Indostrie-zones. Succes allemaal.(Hoog Keppel, 2019-10-17)
#298
Ik teken omdat windturbines niet in onze gemeente passen en omdat er te weinig draagvlak is onder de bewoners.(Drempt, 2019-10-17)
#307
Omdat het landschap nu nog wonderschoon is voor de gewone mensen die geen kasteel, landgoed en privébos hebben om zich te beschermen tegen de toekomstige lelijkheid.(gaanderen, 2019-10-19)
#308
Ik teken omdat ik erop tegen ben dat windmolens onze mooie landschap verwoesten!(Vorden, 2019-10-19)
#311
Omdat ik vind dat het ons mooie Achterhoek zwaar beschadigd!!(Zelhem, 2019-10-19)
#316
Zet ze maar in de zee(Varsseveld, 2019-10-20)
#317
Omgevingsvervuiling. Oerlelijk(Varsseveld, 2019-10-20)
#318
Ik vind dit horizonvervuiling.(Varsseveld, 2019-10-20)
#320
Ik teken omdat ik onderhand scheit ziek wordt van al dat groen gedoe(Aalten, 2019-10-20)
#321
Ze bijna in onze achtertuin belanden, ons mooie uitzicht weg is als er van die windmolens komen te staan. En al die vogels die vermoord worden door die wiekens van de molens. Zonden van ons mooie Achterhoek.(Varsseveld, 2019-10-20)
#326
Het waait te weinig in de gemeente Bronckhorst, die horen aan zee te staan. Ze zijn te duur. Te veel overlast en storend in het landschap.(Halle, 2019-10-20)
#331
Vind het geen gezicht in Bronckhorst(Halle, 2019-10-20)
#333
Ik geen windmolen binnen een straal van 2 km. Voor mijn deur wil hebben. De voordelen van windmolens zijn nog helemaal niet zeker. Dus eerst onderzoek en windmolens in zee of zo.(Westendorp, 2019-10-20)
#336
Denk eerst eens na voor je die geldverslindende en natuurverkrachtende ondingen plaatst.Het lijkt wel of iedereen doorslaat met dat gezeik over energie en milieu...
Kijk eens wat terug........!
(Bredevoort, 2019-10-20)
#337
Ik teken omdat ik geen lelijke, ruisgehorige en lichtstorende windmolens in de buurt van Halle wil. Het is een veerijk gebied waar veel vee last van zal hebben. Windmolens passen meer in een akkerbouwlandschap.(Halle, 2019-10-20)
#339
Omdat het plaatsen van windmolens in het achterhoekse landschap niet kan.(Zelhem, 2019-10-20)
#345
Ik weet hoeveel overlast windmolens geven .wat dacht u van geluid slagschaduw en de vogels die er tegen aanvliegen(Zelhem, 2019-10-20)
#349
Bewoner ben van het Halse buitengebied.Daarmee begaan ben met het aanzicht van ons landschap.
(Halle, 2019-10-20)
#354
Omdat ik tegen windmolens ben, dit is kapitaalvernietiging en ook tegen zonnepanelen op landbouw of andere grondbodems.Er is ruimte en gelegenheid genoeg op bestaande daken.
(Halle, 2019-10-20)
#366
Ik heb prachtig uitzicht op zwartevenne, evenals ons bezoek. Twee Russische meisjes noemden het zelfs een paradijs. Los van de gezondheidsproblemen bij plaatsing, ontnemen de plaatser ons veel geluk(Halle, 2019-10-20)
#372
De Achterhoek niet geschikt is voor windenergie, het is afbreuk van het coulissen landschap. De dichtheid van bewoning laat geen windmolens toe er zal altijd hinder zijn voor bewoners(Halle, 2019-10-20)
#373
Er niet uitziet, slecht voor vogels en insecten. Geluidsoverlast. En de opbrengst tegenvalt.(Vorden, 2019-10-20)
#377
Ik teken omdat ik in de gemeente Bronckhorst geboren en opgegroeid ben, een plek waar ik nog graag terug kom en van de rust en ruimte geniet. Ik ben voor duurzaamheid, maar vindt 250 meter hoge windturbines buiten proportioneel groot en vindt het kwalijk dat de inwoners nauwelijks bij de plannen zijn betrokken.('s-Hertogenbosch, 2019-10-20)
#380
Ik teken omdat ik behoud van natuur belangrijk vind.(Zutphen, 2019-10-20)
#385
Ik ze niet vlak bij mijn huis wil. Ze zijn groot en ze maken lawaai.(Halle, 2019-10-20)
#388
De Achterhoek heeft een schitterend landschap. Laten we het zo houden. Het zou echt vreselijk lelijk zijn als je daar van die grote windmolens in zet. Laten de mensen maar zonnepanelen op hun dak leggen.(Halle, 2019-10-20)
#395
Windturbines passen niet in gem Bronckhorst. Veels te hoog. Er is geen plek voor.(Halle, 2019-10-20)
#397
het totaal niet goed vind om in onze mooie omgeving van zulke grote windmolens te plaatsen. ze horen niet in Bronckhorst(velswijk, 2019-10-20)