Geen Botte Bijl tussen Veen en Zand. Vereniging welzijn van Veen naar Zand

Opmerkingen

#203

Ik dit niet wil

Heidi Van willigenburg (Loosdrecht, 2022-03-08)

#205

De weinige natuur belangrijk is. Bestaande bedrijfspanden tot woonruimte omgebouwd kunnen worden ipv nieuwbouw en een drukke weh.

Ten Christy (Hilversum, 2022-03-08)

#206

Ik onderteken omdat de Hilversumse natuur in het zuidelijk buitengebied (hei, bos en wei) niet mag worden doorkruist door een brede provinciale weg die alleen maar meer verkeer aantrekt als sluiproute tussen snelwegen. Aan dit traject wonen ook mensen!

Vincent Kager (Hilversum, 2022-03-08)

#207

De natuur niet weer onderbroken wordt

Regine Saalbrink (Hilversum, 2022-03-08)

#210

Ik ben enorm tegen deze plannen. GEEN woningbouw op t vliegveld. GEEN doorgaande drukke N 201 doortrekken door loosdrecht.. Het gaat tenslotte van de natuur en t fijne wonen in loosdrecht en alle toeristen die hier graag komen.. Ze zijn gek geworden... Het is vol hier in Hilversum, het verkeer blijft toch altijd vast lopen. Bouw huizen in de polder, genoeg ruimte en de infrastructuur structuur is daar ook op gebaseerd.

A Schaap (Loosdrecht, 2022-03-08)

#214

Ik het doodzonde vind dat zoveel groen verkoren gaat en heel Nederland een asfalt en woongebied wordt. Groen is nodig voor zuurstof en welzijn

Marcel Majoor (Loosdrecht, 2022-03-08)

#217

Ik onderteken omdat ik niet tussen snelwegen wil leven. De lucht is hier al vervuild. Ik dacht dat klimaat en schone lucht prioriteit had.

Inge Strubbe (Hilversum, 2022-03-08)

#218

Graag het vliegveld behoud zodat Schiphol vluchten niet laag overvliegen, groen behoud en geen grote provinciale weg door het groen heen gaat

Erik Brondijk (Loosdrecht, 2022-03-08)

#221

Er geen natuurgebied opgeofferd moet worden voor wegen

Gerda Mobach (Maartensdijk, 2022-03-08)

#227

Druk genoeg!

Lex de Frel (Maartensdijk, 2022-03-08)

#228

Als een plan goed is passen alle stukjes, in dit geval is het geen goed plan, het duurt niet voor niets al zo lang en zo worden ingetrokken.

Je kunt beter een goed plan en kijken wat nu echt het probleem of de vraag is.

Diederick Huizinga (Hilversum, 2022-03-08)

#229

Ik onderteken omdat ik ben opgegroeid in Loosdrecht en regelmatig terugkom in de rust en natuur. Het vliegveld volbouwen is een onzinnig plan en zal de leefbaarheid en het karakter van de omgeving veel geweld aan doen.

Peter Vos (Amsterdam, 2022-03-08)

#234

Ik teken omdat ik vind dat de natuur om en onder Hilversum ongeschonden moet blijven.

Robin Gerrits (Hilversum, 2022-03-08)

#236

Ik onderteken dit omdat de eventuele verbreding van de rading zowat door mijn achtertuin loopt

Timo Volders (Loosdrecht, 2022-03-08)

#238

Ik onderteken omdat het voor de leefbaarheid van deze regio op lange termijn beter is om natuur onaangetast te laten.

Bart Siebelink (Hilversum, 2022-03-08)

#239

Vliegveld Hilversum is geen gemeentelijk politieke speelbal. Vliegveld Hilversum moet blijven!

Coenraad Balt (Harlingen, 2022-03-08)

#242

Natuurgebied rond Loosdrecht beschermen

Thea Schouten (Loosdrecht, 2022-03-08)

#245

Ik tegen de verbreding van de n201 ben vanwege nog meer uitstoot en ook tegen het beschadigen van kwetsbare natuur.

Willem Bennink (Loosdrecht, 2022-03-08)

#247

Ik ben het niet eens met deze ontwikkeling. de toename van wegen zal de verkeersopstoppingen vergroten en het wonen hier uitdagender maken. het toegevoegde idee om de woonoppervlakte te vergroten door te bouwen op het groen en de luchthaven van hilversum wordt evenmin geaccepteerd. de zee van Hilversum en Reading zijn mooi en uniek vanwege de bossen en geen verkeer. het zou niet hetzelfde zijn als deze ontwikkelingen zouden plaatsvinden.

Quinton Jamieson (Hilversum, 2022-03-09)

#248

Ik onderteken omdat ik vind dat er momenteel te veel natuur wordt opgeofferd voor wegen en woningen.

Armando Van Mourik (Doorn, 2022-03-09)

#254

Natuurbehoud!

Mariëlle van Dasler (Loosdrecht, 2022-03-09)

#255

Stukje cultuur, recreatie, natuur, toeriste kapot gemaakt wordt. Vliegveld moet blijven.

Steven Voorn (Loosdrecht, 2022-03-09)

#263

Er zoveel kwetsbaren natuur verloren zou gaan, voor die ......weg

Marja Dam (Hollandsche Rading, 2022-03-09)

#265

Het is zonde van de natuur. En de rustige wijken worden onnodig druk!

Sanne Vertegaal (Hilversum, 2022-03-09)

#268

Ik aangrenzend woon en wil graag de natuur behouden zoals deze er is!!

Mario Visser (Loosdrecht, 2022-03-09)

#270

Idioot plan vindt, nog meer natuur naar de maan.

Lida Dorresteyn (Loosdrecht, 2022-03-09)

#274

Dit prachtige gebied moet worden behouden!

Mariske Hekkenberg (Epse, 2022-03-09)

#276

Ik onderteken omdat ik mij zorgen maak over de plannen om natuur en n belangrijk vliegveld te laten wijken voor een snelweg en woningbouw. Voor woningbouw moet naar alternatieven gezocht worden en die snelweg mag er niet komen.

Sonja Nuesink (Loosdrecht, 2022-03-09)

#277

Voor het behouden van het vliegveld ben

Hans Flantua (De Meern, 2022-03-09)

#285

ik teken omdat ik er vlakbij gewoond heb. dit hoort gewoon bij loosdrecht/hilversum. zoveel plezier er van gehad door er naar te kunnen kijken. nooit last van gehad!

wilma scheewe (hilversum, 2022-03-09)

#288

Ik onderteken dit omdat ik het vliegveld wil behouden! Al jaren zo’n belangrijk en geliefd onderdeel van Hilversum en Loosdrecht.
Het zou zo zonde zijn om deze fantastische plek vol te bouwen en ook nog eens een weg door de omliggende natuur… een groot verlies voor iedereen…

Barbara Portengen (Loosdrecht, 2022-03-09)

#290

De laatste stukjes niet hoeven te wijken voor asfalt

Ellen Brouwer (Hilversum, 2022-03-09)

#291

Behoud de natuur!

Joost van Vliet (Hilversum, 2022-03-09)

#292

Ik ben tegen nog meer wegen, de natuur moet behouden blijven

Trix van Vliet (Hilversum, 2022-03-09)

#295

Ik wil voorkomen dat deze dingen door gedrukt worden door overheid

Olaf Van der Flier (Loosdrecht, 2022-03-09)

#298

Dit mooie natuur gebied noout mag verdwijnen voor wegen en huizen

Diny Ides Fuhren (Loosdrecht, 2022-03-09)

#302

Geen 4 baansweg in Loosdrecht!!!!! En de natuur moet behouden blijven.

Patrick Deering (Loosdrecht, 2022-03-09)

#304

Ik ben tegen de verbreding en aanpassing van de wegen rondom gebied Loosdrecht, s Graveland, Kortenhoef en Hilversum.
Ik ben tegen het bouwen op vliegveld Hilversum ten kosten van het prachtige natuurgebied Hoorneboegse heide.
En het aanpassen van de verbinding Loosdrechtse plassen en heide.

Geen snelweg door of langs ons dorp.

Marco Kerkhof (Loosdrecht, 2022-03-09)

#305

Ik onderteken omdat vliegveld Hilversum niet mag verdwijnen. Het is een lust voor het oog om daar al die mensen te zien die daar recreatie uitoefenen en ook publiek te zien die daar van geniet. Alsjeblieft laat vliegveld Hilversum met rust.....

Miep Van den Berg (Loosdrechthet, 2022-03-09)

#306

Natuurbehoud belangrijk

Paul Natte (Hilversum, 2022-03-09)

#311

geen boomkap en verwoesting van de natuur aan de N201, ten faveure van een aantal woningen en dus OOK weer de Diependaalselaan die als ader fungeert.

A Banning (Hilversum, 2022-03-09)

#315

Ik onderteken omdat het een idioot plan is.

Anneke Aalberts (Loosdrecht, 2022-03-09)

#317

Meer asfalt nooit de oplossing is.

Rutger Mooij (Hilversum, 2022-03-09)

#324

Ik niet wil dat er snelweg dwars door de natuur gaat komen

Cees van Eijk (Loosdrecht, 2022-03-09)

#326

Het natuur behouden moet worden en van loosdrecht een rustig dorp blijft!

Chakoo Buijs (Loosdrecht, 2022-03-09)

#327

ik onderteken omdat het de natuur in gevaar brengt en het leefgenot van de inwoners achteruitgaat en veel luchtvervuiling geeft.

Esther Mulders (LOOSDRECHT, 2022-03-09)

#328

Ben tegen het vernietigen van dit stukje kostbare natuur.

Johannes ten Hagen (Loosdrecht, 2022-03-09)

#329

Behoud van de natuur en ook bescherming van Nieuw Loosdrecht. Als de N201 wordt verbreed met een verbinding naar de A27 dan kan de A1 weer versmald worden want iedereen uit het Oosten van Nederland gaat over de N201 naar Schiphol.

anita tolboom (loosdrecht, 2022-03-09)

#330

Ik niet wil dat er nog meer natuur opgeofferd moet worden voor een nieuwe, bredere autoweg

MaRita Graaf (Hilversum, 2022-03-09)

#335

Natuurbehoud!!!!

Thessa Perier (Loosdrecht, 2022-03-09)

#336

De natuur mag niet opgeofferd worden aan extra wegen. Ook de bouw van extra woonwijk, ver van Hilversum, is geen goed idee.

Frans Leemker (Hilversum, 2022-03-09)

#338

Het waanzin is om een prachtig stuk unieke natuur in de randstad op te offeren voor een snelweg en huizen. Ook is het kleinschalige vliegveld een mooie toevoeging aan het unieke karakter van de omgeving en de diversiteit in de recreatie.

Robert Molleman (Loosdrecht, 2022-03-09)

#339

Er al genoeg natuur verdwijnt

Willem Hazeleger (Baarn, 2022-03-09)

#345

Nog meer wegen, ga weg... Laat de natuur in de buurt met rust.

Nikita Otto (Hilversum, 2022-03-09)

#346

Onacceptabel uitbreiding n201 naar A27 vernietiging natuur, Ben van plan alvast een planschadeclaim neer te leggen bij de gemeente Hilversum, kunnen we dat samen oppakken?

Mischa Pohlmann (Loosdrecht, 2022-03-09)

#349

Ik wil de omgeving behouden zoals ik ben opgegroeid. Geen snelweg langs ons mooie dorp

Rutger Ides (Loosdrecht, 2022-03-09)

#352

Er gaan meer mensen last van hebben dan dat het voor mensen iets oplevert. In een tijd dat wereld zo aan het veranderen is, is een pas op de plaats wenselijk. Het lijkt een goede oplossing om Hilversum te ontsluiten, maar het gaat veel meer verkeer genereren doordat verkeer van buiten de regio die op doorreis is gebruik gaat maken van deze route. Om een voorbeeld te noemen, vrachtverkeer van en naar de bloemenveiling kan op deze manier een flink stuk afsnijden op routes naar het zuiden. Hilversum heeft al sinds jaar en dag last van grootheidswaanzin. Het wordt tijd dat eens gekeken wordt naar grenzen aan beleid ipv doordrammen waardoor vele mensen gedupeerd worden op meerdere fronten. Dat geld voor inwoners van Loosdrecht, maar zeker ook voor de Hilversummers zelf.

Jochem van der Horst (Loosdrecht, 2022-03-09)

#354

Kim Veen

Kim Veen (Hilversum, 2022-03-09)

#356

Ik voor behoud van rust en natuur ben.

Joost Heijmans (Loosdrecht, 2022-03-09)

#361

Een vierbaansweg door een woonwijk lijkt mij erg overdreven, dat kan vast anders.

Peter Peeters (Huizen, 2022-03-09)

#362

Ik wil graag de natuur behouden, en geen vierbaans weg door een woonwijk, lijkt me heel overdreven!

Lia Peeters - van Aken (Huizen, 2022-03-09)

#363

Ik onderteken omdat ik mordicus tegen dit idiote plan ben om een snelweg door een van de spaarzame beschermde natuurgebieden in deze omgeving aan te leggen die een buffer vormt tussen twee woongebieden.

Jan-Jaap Brandt Corstius (Loosdrecht, 2022-03-09)

#366

Onderteken omdat natuurgebieden maximaal gespaard dienen te worden, zolang er binnen de gemeente bouw-mogelijkheden zijn. Ondanks bezwaren van bewoners.

Ruth van der Pol (Rotterdam, 2022-03-09)

#368

We graag een beetje rust en ruimte houden, in deze toch al drukke wereld

Hanneke Visser (Huizen, 2022-03-09)

#370

Het een te mooi gebied is om aan te knoeien.

Marianne Pieneman (Loosdrecht, 2022-03-09)

#374

het een belachelijk idee vind en dat gewoon voor altijd van tafel

anja bruinsma (Loosdrecht, 2022-03-09)

#375

Omdat ik sinds een jaar woon op de Rading, dus belanghebbende. En het is niet alleen NIMBY , ook bij de vorige verkiezingen is dit plan geopperd en toen vond ik het ook waanzin om een ringweg aan te leggen ten koste van de natuur. Dit plan komt elke keer rond de verkiezingen weer even op, stop daar toch eens mee. Maak een duurzaam plan dat er bv parkeerplekken komen en pendelbussen. Zorg dat je minder verkeer krijgt ipv het faciliteren van nog meer verkeer. Investeer in openbaar vervoer, kijk eens naar Almere hoe zij dat hebben gedaan. En blijf alsjeblieft af van de natuur.

Nelleke Degenhart (Loosdrecht, 2022-03-09)

#377

Onnodige weg
Zonde vd natuur en rust

Fons Tünnissen (Hilversum, 2022-03-09)

#379

Ik ben het er absoluut niet mee eens, vernieuwen en kijken wat er mogelijk is ja maar DIT......

Wim Honders (Loosdrecht, 2022-03-09)

#381

Ik geen weg wil door ons Rabos

R van der Vliet (Loosdrecht, 2022-03-09)

#385

Lid ben van EHHV, veel en graag kom genieten van de mooie natuur rondom het veld. Het is mij er veel aan gelegen dat deze natuur in combinatie met 't vliegveld en camping en manège etc behouden blijft. Er is niet nog meer verkeer nodig! Leidt alleen maar tot meer vervuiling en geluidsoverlast. Je zou toch zeggen dat dit niet nodig is in deze tijd!!! Het kan ook niet vanwege de extra stikstof uitstoot lijkt me.

Het enoge wat dit doet is de leefomgeving onder druk zetten.

Rob Cordes (Rhenen, 2022-03-09)

#389

Ik het ook helemaal niet wil laat het lekker zoals het is dan blijft iedereen gelukkig

Antoinette Te Kloese (Baarn, 2022-03-09)

#390

Nederland de natuur die zij nog heeft dient te behouden

Liesbeth Overdijk (Baarn, 2022-03-09)

#399

Stom idee. We hebben natuur nodig

Caroline van der Lee (Baarn, 2022-03-09)