Tegen het ondernemersfonds
Opmerkingen
#203
Bedrag te hoog en fonds heeft geen meerwaarde voor ons bedrijf. Tevens zijn de ondernemers slecht geïnformeerd.Antonio Arts (Helenaveen, 2023-11-05)
#207
Persoonlijk heeft ons bedrijf er geen voordelen bij. Waarom zou ik nog extra moeten betalen voor anderen. Buiten alle verplichte bijdrage die we al betalen.Lida Neerven (Helenaveen, 2023-11-05)
#211
Ik teken omdat ik tegen deze wijze van het opzetten van een ondernemersfonds ben. Iedere ondernemer wil investeren als hij verwacht dit geld op korte termijn terug te kunnen verdienen, op dit moment ontbreekt deze verwachting en mogen we het doen met beloftes welke nog gerealiseerd moeten worden (10% minder verzekeringskosten, energie van zonnepanelen kunnen verkopen). Zorg eerst voor concrete verdienmodel voor deelnemers zodat iedereen voor zichzelf kan bekijken dat het een goed plan is.Han Van Zeeland (Deurne, 2023-11-06)
#213
Onvoldoende op de hoogte ben gehouden over het ondernemersfonds, en tegen het ondernemersfonds benIngrid Verberne (Vlierden , 2023-11-06)
#223
Binnen het Leidse model dient de gemeenteraad te bepalen dat er voldoende draagvlak is.Er is reeds sprake van meerdere BIZ-constructies in Deurne. Deze functioneren onvoldoende blijkt uit de stukken van de gemeenteraad. De oprichting van een "ondernemersfonds volgens Leids model" lijkt enkel in het leven geroepen om de wettelijke verplichtingen van een BIZ te omzeilen. "In tegenstelling tot de BIZ (Bedrijfsinvesteringszone) heeft het ondernemersfonds andere
kenmerken en vereisten. De BIZ-wetgeving stelt specifieke criteria en procedures vast voor de oprichting van bedrijfsinvesteringszones, waaronder de goedkeuring van een BIZ-plan door de gemeenteraad, de heffing van een specifieke BIZ-bijdrage en een draagvlakmeting."
In de documenten van de raadsvergadering is niets concreets terug te vinden van voldoende draagvlak onder ondernemers. Veel ondernemers uit met name de dorpskernen waren niet eens op de hoogte van het initiatief. Van samen de dialoog aangaan is geen sprake en daarmee dus ook niet van voldoende draagvlak. Gemeenteraad had het voorstel tot een ondernemersfonds aan moeten houden totdat aantoonbaar voldoende draagvlak van verplichte deelnemers door de initiatiefnemers overlegd kon worden.
Daarnaast is uit evaluatie bij eerdere ondernemersfondsen het volgende geconstateerd: Vooral de detailhandel heeft in korte tijd haar organisatie en aanpak aanzienlijk kunnen versterken. Andere gebieden hadden meer tijd nodig om tot een organisatie te komen die voor het gebied passende activiteiten kon ontwikkelen.
In het bijzonder bleek de brede vereniging voor niet agrarische ondernemers in het buitengebied geen passende vorm te zijn waarin samenwerking tot bloei kon komen."
Betreffende agrarische ondernemers is door LTO aangegeven in deze evaluatie: "LTO gaf aan de belangen van de agrarische ondernemers te behartigen en geen behoefte te hebben aan deelname."
Resumerend, de "free riders" in dit voorstel zijn het centrum van Deurne en de bedrijventerreinen die met het geld uit de dorpskernen en het buitengebied aan de haal gaan.
Frank Luyten (Neerkant, 2023-11-06)
#229
Ik ben tegen de ondernemersfonds heffingLeon Thijssen (Vlierden, 2023-11-06)
#234
We zijn genaaid door onze zogenaamde belangen behartigers!!!Jan Sijben (Grashoek, 2023-11-06)
#235
ik helemaal niet gekend ben in plan ondernemerfonds op te richtenpieter bankers (liessel, 2023-11-06)
#241
Nauwelijks tot geen communicatie.Verdeling en gedrag is onderbouwd
Martine Maas (Liessel, 2023-11-07)
#252
Niet geïnformeerd ben en het niet eens ben met zomaar een verplichte verhoging voor een FonsDavy Loon (Deurne , 2023-11-07)
#256
1600 euro per jaar moeten betalen, terwijl we al belasting moeten betalen voor de gemeente Deurne. Het zal gebruikt voor het centrum mooier te maken en wij zullen daar geen ene euro van terug zien.Dirk Louwers (Deurne, 2023-11-07)
#261
Ik onderteken omdat ik totaal tegen dit ondernemersfonds ben, te weten de opgedrongen wijze en het gedwongen karakter. De koppeling aan de WOZ waarde daaraan, de schande waarop de WOZ de laatste jaren is verhoogd waar de burger totaal zelf niets van terugziet (wat is de meerwaarde van de WOZ belasting, de woningbezitter krijgt hier NIETS voor terug. De mate van zo een ondernemersfonds is betuttelend en kost de burger alleen maar geld (onnodige onkosten van promnotie, PC, digitalisering, etc) De burger heeft niets in te brengen. De kosten rijzen al de pan uit en dat zal alleen maar meer worden. Dit ondernemersfonds is ons door de strot geduwd. In dit geval van Neerkant, dit is een actief dorp, zij zijn zelf in staat om haar ondernemersacitiviteiten te organiseren, daar hebben wij geen ondernemersfonds voor nodig. Vrijwilligheid is er niet (opgedrongen) en zelfds bezwaar maken is ook uitgesloten. Het lijkt een dictoriaal opgedrongen plan waar we niets aan hebben, alleen maar meer verplichtingen, alleen maar meer belastingen. IK weiger hieraan mee te betalen, wettelijk is dit m.i. niet eens mogelijk om de burger dit verplicht te laten betalen.Maria De Munnik (Neerkant, 2023-11-07)
#267
Er geen eerlijk prices is verlopen en gemeente schijndemocratie heeft toegepast.Er is geen duidelijkheid waar het voor bedoeld is
Eric Van Erp (Vlierden, 2023-11-07)
#274
Ik onderteken omdat wij als kleine tennisvereniging in een kerkdorp al alle zeilen bij moeten zetten om financieel gezond te blijven.Brian Bloemendal (Helenaveen, 2023-11-07)
#276
Ze zijn de bedrijven en de burgers aan het leegzuigen met belastinggeld, dit moet stoppen, daar komt een burger oorlog van !!Willie Sijbers (Deurne , 2023-11-07)
#284
Een ondernemersfons haha dan is er weer het zoveelste fons wat geld wil hebben en wij er zelf natuurlijk nix van terug zien. Leer eerst beter communiceren dan zullen we wel eens zien . Tot die tijd gaat er nix betaald worden.R Hendriks (Deurne, 2023-11-10)
#287
Ik ben geen ondernemer! Ik ben een niet commerciële zorgverlener!Geert Bossers (Deurne, 2023-11-18)
#288
Ik ben een zorgverlener en GEEN ondernemer!Monique Bossers-Verhulsdonck (Deurne, 2023-11-18)